Law Abiding Citizen (2009)

Dus zijn recensie had een pak beter geworden als hij achter...

Subtiliteit is ver te zoeken in deze ranzige recht-in-eigen-handfilm, maar bezwaarlijker is dat de wraakactie die Shelton heeft uitgedokterd zo absurd omslachtig is dat de thriller lachwekkend onwaarschijnlijke wordt. Law Abiding Citizen is zo stompzinnig dat SBS6 zich er nog voor zou schamen de film uit te zenden.

..had gezet...

Maar als je alleen maar voor de spanning gaat is dit vast wel leuk.

Wat een hoop onzin bij elkaar the new guy, het spijt me zeer. Een recensent moet gewoon zijn mening geven, en dan mag de rest van de wereld wel bepalen in hoeverre ze daar iets mee kunnen. Aan recensenten die alles 3* geven heb je helemaal niets.

Ben ook beniewd.

Dit kan helemaal niemand, zo simpel is het.

Hij geeft gewoon zijn mening. Kun je het kwalijk nemen dat een recensent een Hollywood filmpje afkraakt dat bovendien nog eens vol storende clichés zit?

Dat zou wel een zeer diplomatische recensent zijn. Voor zover ik weet moeten mensen met zijn beroep nog altijd wel een beetje een kritische blik op films hebben.

Laten we dan maar hopen dat zijn uitgever geen beroerde filmsmaak heeft.:P

Dus een criticus mag succesvolle films niet afkraken? Zo zou het wel een bijzonder saai en bovenal nutteloos beroep worden.

Films van bijvoorbeeld Sergio Leone, David Lynch, Sam Pekinpah, David Cronenberg, Akira Kurosawa, Paul Thomas Anderson, Quentin Tarantino, Stanley Kubrick.. vul zelf het lijstje maar aan.

Dan heeft hij blijkbaar de verkeerde job gekozen!

Zeker als recensent moet dit kunnen.

Wat een geluk is die brave man geen journalist geworden,men zou wat horen..!

Ben ik toch heel benieuwd hoe je neutraal een film kan kijken. Er kleeft namelijk altijd een persoonlijke voorkeur aan vast.

, studio 100?

Beste Montorsi,

een recensent vindt een film slecht dat kan. Maar zoals Domkey ook al een tijdje duidelijk wil maken is dat deze noedel het bredere plaatje mist. Dan is Die Hard ook een belabberde film. Een goede recensent kijkt deze film als een een actie/thriller en beoordeelt hem als zodanig. En dan kan hij 'm nog niet echt goed vinden. Natuurlijk zijn dit soort flms onwaarschijnlijk. Maar als zelfs SBS zich hiervoor schaamt zouden Steven Seagal films beter zijn.

Ik blijf erbij dat deze recensent de populist uithangt en intelligent en grappig tegelijk wil overkomen. Een man die te goed is voor dit soort films en liever met z'n droge witte wijn in Oud Zuid op het terras wil zitten. Dat mag, maar dan als columnist, niet als filmrecensent.

Niet als recensent !? Lijkt hier Humo wel!

Tja, als dat volgens jou in het lijstje past.

Die Hard is een actieklassieker en een prima film, daar zal de recensent in kwestie het volgens mij mee eens zijn.

Sergio Leone? Hahhahahaha. Zijn beste film is The Good, the Bad and the Ugly. Hoezo zit er dan geen stereotype in deze film? Drie stereotypes als hoofdrollen.

Quentin Tarantino zonder stereotypes? Heb je zijn gangsters weleen gezien?

Ik wil je niet uitleggen, maar ik moet het weer met Domkey eens zijn. Films zonder stereotypes zijn niet echt te maken.

Oeps,als hij het eens is gaat de ballon wel op?

Goh, wat kan jij lekker mensen hun woorden verdraaien. Je twijfelt aan die recensent zijn niveau en zegt dat hij "Die Hard onder zijn redenering ook een slechte film moet vinden". En omdat ik nu zeg dat dit waarschijnlijk niet het geval zal zijn, aanbid ik de man opeens?

En deze doet dat niet dan? Raar, ik lees toch wat anders.

En misschien vindt hij dat wel, al eens bij stilgestaan?

Zulke aannames zijn voor eigen rekening, dat mag. Maar dan nog kun je niks over zijn beoordeling zeggen.

Ik hoop ten zeerste dat je die film niet hebt gezien als je zo een uitspraak doet. (ik veronderstel dat je je enkel op de titel baseert, behoorlijk kortzichtig) Het zijn namelijk drie uitermate interessante hoofdpersonages.

Ah zo? Verklaar?

Sja, als je echt zit te vitten zal je in elke film wel clichés kunnen ontdekken. Maar de vraag is natuurlijk in welke mate ze storend zijn, niet echt of ze al dan niet voorkomen.

En de film de hemel inprijzen, omdat "het volk" hem schijnbaar wel goed vind. Zou dat dan niet populistisch zijn?

Niveau van de recensent? Volgens mij weet jij meer dan ik .

Als men dit slecht vindt vol cliche's, is Die Hard ook slecht!

Geen oscarwinaars, ......gewoon clichevol slecht! 1*

Vraag, heb jij Law Abiding Citizen al gezien?

Ik zie geen punten?

Ik vind het "stereotype" waar mijn vriend de recensent het over heeft, de badguy uit Law Abiding Citizen zeker niet vervelend stereotypisch. Een man die een man's vrouw vermoord en omdat het kindje in de buurt was die ook nog even meeneemt ziet er in mijn fantasie ook zo uit.

En ik zit niet te vitten, The Ugly was dom en slecht. Dus dik en lelijk. The Bad is sluw en slecht. Dus een rattenkop. The Good is gevat, sluw en heeft een goed hart. Dus Plint Eastwood. Ik had precies hetzelfde gedaan, dat is namelijk hoe films worden gemaakt.

Maar dan mag onze recensent niet vallen over de vieze, ongeschoren, drugsgebruikende hardrockfan, die vrouwen en kinderen vermoord. Zo zien die mensen er namelijk in onze fantasie uit.

Hier zijn twee recensies geschreven door dezelfde man van twee actiefilms die ook wel redelijk clichématig zullen. Ze krijgen beide een eerder positieve quotering.

2012 – Roland Emmerich | nu.nl/filmrecensies | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl

The Taking of Pelham 1-2-3 – Tony Scott | nu.nl/filmrecensies | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl

Sorry dat ik je fantasietje moet verpesten dat de man een totale filmsnob is.

Nop, maar dat beweer ik ook helemaal niet. Geen zorgen, vanavond kijk ik 'm.

Heb je weleens zo'n gangstes bij Opsporing Verzocht gezien?

http://lancemannion.typepad.com/photos/uncategorized/pulp_fiction.jpg

Wat maakt dat voor deze discussie uit?

Het past in het plaatje , dan is het goed?

Die fantasie wordt pas gebroken als jij deze film ook pure pulp vindt. De man is geen filmsnob, het is een wannabe columnist.

Neen, net als ik ze evenmin in andere films heb gezien. Vega en Winfield zijn twee unieke creaties, zeer veelzijdige personages.

Daar hoop ik althans op, pulp kan erg vermakelijk zijn.

Dan vraag ik me af waarom jullie hier te liggen discussieren over een bepaalde film, terwijl jullie hem niet gezien hebben!

Blindelings afgaan op een recentie, Straf.