Law Abiding Citizen (2009)

Berovers/verkrachters/moordenaars zijn over het algemeen redelijk onaangepaste mensen, en lopen niet echt vaak in 3delig rond .

Die beroepsgroep is gewoon wat asocialer.

Tja, inderdaad zo'n heerlijk Amerikaans cliché, exact wat zo'n recensie laat zien. Blijkbaar trap je er in.

Het is goed gast. Je hebt gelijk.

Die keer dat ik beroofd ben, was dat indedaad echt een super nette gozer. Nadat ie besloot dat mijn telefoon van hem was, bedankte hij me ook netjes.

Dit geldt overigens ook voor de junk die mijn fiets gestolen heeft.

(heb hem er later op zien rijden, vandaar dat ik weet dat het een junk is)

Hele vriendelijke glad-geschoren jongen.

Verrek, dit is wel erg duidelijk... nou dan heb ik het misschien niet door ofzo dat alle slechteriken op de wereld baarden hebben. Mijn fout..

vwb je telefoon zal het wel komen door je ringtone, dat schijnt zulk tuig aan te trekken!

Oh...we hebben het over ALLE slechterikken?

My bad, ik dacht dat er in deze film maar 2 zaten.

En dat het heel goed mogelijk is dat jongens binnen die beroepsgroep in het dagelijks leven zo uit zien.

Het is volledig niet relevant voor het verloop van de film hoe deze droplullen gekapt en gekleed gaan, wat hun favo drug is en hoeveel hoeren ze er doorheen jagen per week.

Dus waarom neem je dat op in je recensie?

OM TE ZEIKEN OVER DINGEN DIE NIET STOREN.

En daarom vind ik het onterechte kritiek.

Zie dat je nog iets over mijn telefoon hebt toegevoegd aan je post.

Die staat meestal op stil en de gestolen telefoon had een onschuldige Katy Perry ringtone.

Als je een film simplistisch vindt moet je dat niet in je recensie zetten? Het moet niet gekker worden.

De geschiedenis heeft ons nochtans al vaak laten zien dat verkrachters en moordenaars mensen van alle sociale klassen kunnen zijn.

Nu heb je het al niet meer over het uiterlijk, maar over het innerlijk. Of bedoel je dat die zaken hand in hand gaan? (=mensen met lang hang en druggebruikers zijn criminelen?)

dus ook aso's

Nee, maar die uit de film, waar het in de recensie die ik bs vind over gaat, wel.

Jawel, maar de manier waarop die gasten werden neergezet in de film, was niet onrealistisch.

Ik vind het bijzonder goede kritiek en herkenbaar in veel films. Een slechterik zo voorstellen, dat is puur om de kijker te manipuleren. Om meteen de toon te zetten, haat te creëren voor de slechteriken en het publiek te laten juichen wanneer de protagonist (die waarschijnlijk even sadistisch is, maar in het begin voorgesteld als een soort ideale family man) zijn vijanden vreselijk toetakelt.

Al is dit een begrijpelijke mentaliteit van filmmakers, want blijkbaar trappen de mensen hier nog in ook.

Maar als ik het zo lees (kan er inderdaad verder niet over meepraten) wel simplistisch.

Er zijn genoeg films waar de bad guy in maatpak rondhuppelt, dus de kritiek is niet terecht! Je zal maar een politieker in de vriendenkring hebben,..brrr, de horror!

Klopt, maar sacastische stukjes schrijven kan iedereen. Zie: alle kranten. Het is inderdaad niet de supergeniale film die pretendeert te zijn, maar 1 van 5 slaat nergens op. Wat moet deze journalist "De Zeemeerman" dan nog geven. Zijn stem is totaal niet reeel.

Waarom dan niet? Omdat jij hoger geeft?

Inderdaad. Stereotypes zijn niet voor niets stereotypes. Ze zien er namelijk MEESTAL zo uit. De film zou pas echt ongeloofwaardig zijn als Hugh Grant deze rol op zich zou nemen.

Hoe wil je ander een boefje laten zien. Niet alles hoeft anders te zijn om goed te zijn.

Een beetje belachelijke vraag, zou je nu eerst de film niet bekijken?

Nee omdat hier 223 filmfans hoger geven, en 9814 filmfans op IMDB hoger geven. Kijk dat die journalist een laag cijfer geeft omdat hij de film niet zo goed vindt, om wat voor reden dan ook, kan me geen reet schelen, dat is zijn goed recht. Maar 1* is de stem voor pure bagger. Dat geef je naar mijn mening net zo vaak als 5* (genialiteit). Die journalist kan veel van deze film zeggen, maar pure bagger is echt niet. Daar zijn iig 10.000 filmfans het met me eens.

Hah, Montorsi. Je hebt 'm nog niet eens gezien. Super.

Pardon? Je verklaart dat een persoonlijke mening van een recensent niet reeel is (wat al uberhaupt niet kan, tot daar aan toe). En dan stel ik de vraag waarom dat niet reeel zou zijn. Zou je niet eerst antwoord geven?

Ik heb me over de film nog niet uitgelaten, over de recensies wel (vond ze grappig, en erg herkenbaar als ik de trailer zo zag). Denk dat ik de film misschien ga bekijken, als ik me verveel in de vakantie ofzo. Het is in ieder geval geen prioriteit.

Nee, een mening kan inderdaad niet irreeel zijn. Maar zijn stem komt niet overeen met z'n mening, zie uitleg hierboven.

Rare kronkel dit. Als hij dit pure bagger vind moet hij gewoon 1* kunnen geven zonder naar moviemeter en imdb te hoeven kijken.

Dat laatste zie ik nergens, kun je dat quoten voor me?

Als een recensent neutraal een film kan bekijken,danheb ik totaal geen probleem.

Laat dan a.u.b de cliche's achterwege!

Dan kan men ELKE film de grond inboren.

Dit is gewoon een leuke thriller, niet meer,niet minder.

neutraal een film kijken.. jaja..

Het werk van een goede recensent is zijn mening geven over een film zodat mensen naar aanleiding van die mening kunnen beslissen om de film wel of niet te bekijken. Dit is duidelijk geen goede recensent. Niet omdat ik het niet met hem eens ben, maar omdat hij duidelijk niet heeft begrepen waarom mensen deze film kijken.

Een beetje fatsoenlijke recensent had geconcludeerd met iets als: "Wanneer u zin heeft in een spannende actiefilm, waarbij u zonder veel na te denken toch twee uur kan genieten, kijkt u deze film. Slimme thrillers zijn van een andere orde, toch veel kijkplezier. 2 sterren."

Deze noedel (ik blijf erbij, en in verschillende reacties bij verschillende stukken van deze man wordt om zijn ontslag gesmeekt) wil goedkoop scoren over de rug van een niet al te slimme actiefilm. Daar is zijn baan niet voor bedoeld.

Dus nogmaals: Hij kan het geen goede film vinden, maar moet weten dat voor bepaald publiek (zie imdb en moviemeter) dit een toch boven gemiddeld spannende film is.

NUjij.nl/Algemeen | Transformers - Michael Bay

Mensen over deze Andre Nientied bij een andere ook al nie zo'n slimme, maar zeker vermakelijke film.

Met andere woorden moet een recensent dit niet kunnen?

Goe bezig!

Absoluut niet.

Voorbeeld?