Law Abiding Citizen (2009)

Het begin van de film is heel sterk. Spannend, realistisch met goed acteer- en camerawerk. Naarmate de film vordert wordt het verhaal zeer onrealistisch, overdreven en een, typisch Amerikaans, tenenkrommend einde.

film tot aan het einde: 5 sterren

einde: -2 sterren.

Totaal: 3 sterren.

Daar hoef je geen wiskunde voor gestudeerd te hebben

200% ongeloofwaardig, maar o zo vermakelijk. Het enige minpuntje vond ik het slappe einde. Jammer dat de makers niet voor een gedurfder einde hebben gekozen, maarja, het Amerikaanse publiek wil geen verrassingen aan het einde, die willen altijd een standaard einde.

Ik weet niet zo goed wat voor een cijfer ik hiervoor moet geven. Op het begin vond ik het toch wel het sterkst maar naarmate het vordert krijg ik steeds meer mijn twijfels over deze film.

Voornaamste minpunt is uiteraard de geloofwaardigheid, het werd van kwaad tot erger en ik kon het op een gegeven moment ook niet echt meer door de vingers zien. alsof niemand het door heeft dat al die tunnels onderdoor gegraven word of dat hij uberhaupt zo vaak uit zijn cel kon. Het verbaasd me (maar dit weet ik niet zeker aangezien ik daar niet echt onderzoek naar verricht heb ofzo) dat er geen camera in zo'n cel zit?

Dat iemand door kan draaien nadat zijn vrouw en dochtertje worden afgeslacht, daar kan ik op zich best inkomen. Maar hij is wel erg koud. Kan wel met zijn verleden qua werk te maken maar iemand die zo zwaar tilt aan het goede en kwade waar hij constant van spreekt waarom wil hij dan juist al die mensen doden. Ik snap dat hij een punt neer wilt zetten maar dat kan ik toch niet echt "goed" omschrijven . Dat overtuigde niet. En Fox vond ik vooral als acteur niet overtuigen.

Verder heeft de film wel een sterk begin en weet hij over het algemeen te vermaken, het is vooral jammer dat hij steeds ongeloofwaardiger word en daardoor minder overtuigd.

Ik twijfel tussen 2.5 en 3 sterren maar geef voor nu 3 sterren.

* 3 sterren dus

Ook wel is leuk om een film te zien waarin de bad guy de touwtjes in handen heeft! Op het einde na dan. Dat vind ik wel jammer. Ik had graag een ander einde gezien.Waarin de bad guy wint.

Verder vind ik het een erg sterke film waarin je soms euforisch bent over wat hij allemaal voor elkaar krijgt met die aanslagen. Ik lees hier over ongeloofwaardig verhaal, maar tijdens de film heb ik daar geen moment aan gedacht. Ik vind dat dus totaal niet. Je zit constant te wachten op de volgende aanslag maar verder vind ik het ook niet voorspelbaar.

Aanrader!

Er wordt een erg onwaarschijnlijk en niet voor mogelijk gehouden verhaal opgedist dat evenwel uitmondt in een zeer spannende, actievolle thriller. In dit opzicht heeft de film zeker zijn verdienste en al hou ik niet van wat niet kan, toch moet ik toegeven anderhalf uur geboeid te hebben gekeken en mij afgevraagd wat er achter het misterie stak.

Butler en Foxx zijn totaal niet mijn acteurs. Vanzelfsprekend zitten ze dan ook altijd in films die mij niet liggen. Deze Law Abiding Citizen is hier weer een goed voorbeeld van.

Deze film is in feite niets anders dan een clash tussen twee personages met een enorme plank voor hun kop. Daaromheen is een belachelijk en onwaarschijnlijk scenario geschreven dat aan elkaar hangt van een misselijkmakende moraal die vergelijkbaar is met Saw. Spanning is er nergens en cliche's te over. Ik hoor mezelf nog zeggen: die auto gaat nu ontploffen, dat had die rechter niet moeten zeggen enz. .

Nee, dit is niet mijn film. Een overdaad aan machogedrag, absurd geweld en ontzettende vervelende en slechte hoofdrolspelers maakt dit absoluut geen film die ik aan kan raden.
Het enige pluspunt is misschien het tempo.

Slecht.

Spannende misdaad/thriller. Zeker geslaagd. Goede rollen van Jamie Foxx (Ray) en Gerard Butler (300). Ook een goed verhaal dat af en toe best wel langdradig is. Aapje81 heeft inderdaad gelijk want het lijkt af en toe een klein beetje op Saw, maar dan meer thriller en crime in plaats van horror. Ik vond het beste aan de film Gerard Butler die een ijzersterke vertolking neerzette van Clyde Shelton. Af en toe keiharde actie (vooral de auto-scene). Het plot op Moviemeter klopt alleen niet helemaal.

Als die Butler zo'n mastermind was die alles zag aankomen, waarom beschermt hij zijn "property" dan niet met boobytraps? Wat deze film een beter einde had kunnen geven was dat het hele symposium had moeten ontploffen door een laatste over het hoofd geziene truc van Butler. Om nou Foxx als de grote held af te schilderen schoot me in het verkeerde keelgat. Vond Foxx trouwens erg matig in zijn rol.

Leuk wraakfilmpje.

Echt geloofwaardig is het allemaal niet, maar is het wel vermakelijk. Vooral de kills, de manier waarop hij ze heeft voorbereid en in werking heeft gezet. Met name de moord op de rechter was erg vet en best plotseling in tegenstelling tot andere moorden.

Het plot hierboven zette mij echter wel op het verkeerde been. Ik ging er vanuit dat Clyde Shelton echt een crimineel was, maar hij is juist degene die wraak neemt. Natuurlijk gaat hij op een gegeven moment zo ver dat ook hij geen 'goede' meer is. Maar wie is er dan wel goed? Want ook Nick Rice is en blijft in mijn ogen een corrupte advocaat. Het einde viel me dan ook een beetje tegen.

Het acteerwerk van Butler was goed, zijn rol zat tegen het gestoorde aan. Foxx daarentegen vond ik wat minder, maar ik ben sowieso niet kapot van hem. In serieuze rollen overtuigt hij gewoon niet.

3,5*

De laatste tijd komen de wraakfilms weer als paddenstoelen uit de grond. Maar deze is er een richting Se7en en Silence of the lambs en de film mag zich gerust in het rijtje zetten. Prachtig script met de nodige spanning en voldoende actie, en Gerard Bulter acteert beter dan we van hem gewoon zijn. Net als in een schaakspel ben je benieuwd wat de volgende zet gaat zijn. Beetje teleurstellend einde misschien en minder acteerwerk van de rest van de cast. Anders had hij nog beter gescoord. Al is dit volgens mij op zich al een topper.

hele mooie film goed geacteerd mooi opgezet en hele goede verhaal Dikke 5*

Doe mij maar Se7en. Deze film kon me eigenlijk niet echt boeien.

Zijn dochter en vrouw worden vermoord en dan wil hij wraak. Hij vermoord de daders omdat Nick ze niet goed kon berechten. Hij krijgt een proces toegeworpen waarbij hij zichzelf wil vrijpleiten maar waarbij hij tergelijkertijd ook nog een appeltje wil schillen met Nick.

Ik vond het sowiezo niet echt overtuigend dat Clyde zomaar een deal kan maken met Nick. ''Doe mij maar een matras en heel wat eten, dan krijg je van mij een bekentenis.'' Volgens mij kan dit in de praktijk zo echt niet gebeuren. Onderhandelen met een verdachte, ze lijken wel gek. Ik vond de manier waarop Nick het aanpakte ook erg frustrerend. Hij kan zijn woede niet beheersen en stort zich steeds helemaal uit op Clyde, die er alleen maar plezier aan heeft. Hij had kalm moeten blijven en bijvoorbeeld gewoon moeten vragen of de boontjes lekker smaakte.

We zien enkele moorden die gepleegd lijken te zijn door Casper het spookje. Dat leverde opzich wel wat mysterie op, maar veel bewondering kon ik niet krijgen voor de beste man want we zien niets van een plan of gedachte die hierachter zit. Pas op het einde wordt het een en ander duidelijk maar dat deed me eerlijk gezegd ook niet veel. Ik vond het nogal ver gaan allemaal, die gangen onder de grond, alle aparatuur, tekeningen en dossiers. Geniaal was het enigszins, tot het moment dat Nick hem te slim af was. Terecht ook dat hij werd opgeblazen met zijn eigen bom maar ik vroeg me wel af waarom hij niet terug ging door dat luikje.

Vraagje: wordt er niks gedaan met die moord op z'n celgenoot? Hoe heeft hij zich daar onderuit geluld?

Er had ook ietsjes meer rust in mogen zitten, de overschakeling naar een andere dag of een ander moment was niet altijd soepel te noemen. Die '10 years later' was er ook nogal nonchalant ingegooid met een fade.


Ik ben er niet zo onder de indruk van. Toch bezorgen de cast, muziek, verzorgende uitstraling en mijn Bose-surroundsystem voor een lekker sfeertje en op sommige momenten zelfs wat spanning.

Ik vind het einde zo jammer. Uiteindelijk heeft de verkeerde persoon gewonnen.

Ik vond een spannende thriller film...

Uitstekende acteerwerk...

Bekende acteurs: Jamie Foxx en Gerard Butler speelt zeer goed...

Prima verhaal...

Zeker aanrader...

Zaak met deze film is om al het ongeloofwaardige en de toevalligheden, die het verhaal verbinden, een aantal meter opzij te schuiven.

Dan hou je een vermakelijke en onderhoudende film over, die het eerste deel een prima sfeer en - door de onwetendheid - spanning bevat. Helaas snoepen bepaalde scènes, uit het tweede deel, van deze ingrediënten.

De dialogen zijn doorgaans prima. Foxx vind ik goed gecast, niet dat hij uitblinkt, maar hij is wel de man op de juiste plaats. Butler overtuigt niet overall, ik vind hem eigenlijk geenszins de persoonlijkheid weergeven van een intelligente en wraakzuchtige moordenaar.

Een groot pluspunt van de film is dat je, vooral door de beginscène, sympathie krijgt voor beide hoofdrolspelers. Wiens kant moet je kiezen? Je gunt ze beiden een waardig slot.

De film kent dus genoeg minpunten - ik zal ze niet allemaal opnoemen, want dan kan dit weleens het langste bericht van de site worden. Daardoor is het onhaalbaar om Law Abiding Citizen te voorzien met de label "topper". Daarvoor mist de film de klasse, die bijvoorbeeld Seven wel heeft.

Veder best wat geinige en goed gevonden momenten gezien, zoals de telefoon-KABOEM-scène (ook al was dat erg voorspelbaar, wel goed uitgevoerd).

Het einde was nogal flauw. Viel me nog mee dat Nick Rice op het laatst niet zei: "Zie je nu wel dat ik de beste ben."

Kleine 3,5*

Wat vooral mist is het gebrek aan diepgang. Zonder je als kijker verbonden te voelen met de hoofdpersonages blijven de ethische dilemma's afzijdig. Hierdoor verwordt het hele verhaal tot een slechte actiefilm, waarin nergens echt spanning wordt opgeroepen, maar slechts geprobeerd wordt de kijker te shockeren.

Dan het verhaal op zich. De film begint heel sterk, wanneer je ziet hoe een vader van zijn gezin beroofd wordt en er - in zijn ogen - eigenlijk niets aan wordt gedaan. Vooral het shot waarin buiten de rechtbank werd ingezoomd op Shelton vond ik erg goed. Daarna slaan we eigenlijk gelijk tien jaar over, zodat je elke vorm van verwerking of psychologische bijstand mist en vervalt de film in een soort kat-en-muisspel waar menig Die Hard film zich nog voor zou schamen. Vooral het einde is erg lachwekkend, maar in zekere zin past dat ook wel weer in het concept van de film waarin ze ongeloofwaardigheden met andere ongeloofwaardigheden op lijken te lossen.

Verre van verwacht. 2*

PS: Kan iemand mij vertellen waarom zo'n man die de hele stad in zijn greep houdt niet gewoon 24 uur per dag bewaakt wordt? Of als dat dan te moeilijk is, in ieder geval even gaat kijken zodra er een aanslag gepleegd wordt. En kom op, tunnels zijn zo 1994.

Dat zou erg overbodig geweest zijn in deze film, met het verloop van het verdere verhaal. Dit is bovenal een wraakfilm.

Zeker, maar daardoor blijf ik de connectie missen met de hoofdpersoon. Er is geen enkele twijfel over of het nu goed of slecht is. Geen enkele motivatie of beweegredenen worden duidelijk gemaakt, het gebeurt gewoon, want 'wraak'. Hier had veel meer in gezeten: Inhoudsloos en pretentieus.

Zeker een goede film. Echter het einde is wat jammer. Had best een andere kant op gemogen in plaats van het ''goede einde'' scenario.

. Terecht ook dat hij werd opgeblazen met zijn eigen bom maar ik vroeg me wel af waarom hij niet terug ging door dat luikje.

Dat luikje wordt geblokeerd door die andere gast!!!!!!! Wel kijken hé!

ik vind dit toch een heel geslaagde film

4.5 sterrn

einde -1

3.5 dus

Erg goeie film met verrassende wendingen in de film, blijft ook continue boeien.

Dit is sowieso een favoriet genre van me, erg geslaagd !!

Vond het een hele vermakelijke film. Goede acteurs en een goed verhaal.

Alleen het einde was wat minder.

Ijzersterke film met goed acteerwerk

Spannend tot het eind

Mega goeie film! Heel goed geacteerd en een goeie twist. Verrassend!