• 15.798 nieuwsartikelen
  • 178.213 films
  • 12.223 series
  • 34.000 seizoenen
  • 647.352 acteurs
  • 199.064 gebruikers
  • 9.374.990 stemmen
Avatar
 
banner banner

State of Play (2009)

Misdaad / Thriller | 132 minuten
3,44 1.832 stemmen

Genre: Misdaad / Thriller

Speelduur: 132 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk / Frankrijk

Geregisseerd door: Kevin Macdonald

Met onder meer: Russell Crowe, Ben Affleck en Rachel McAdams

IMDb beoordeling: 7,1 (165.731)

Gesproken taal: Kantonees en Engels

Releasedatum: 18 juni 2009

Plot State of Play

"Find the Truth"

Als een medewerkster van congreslid Stephen Collins (Ben Affleck) dood wordt gevonden volgt een lang onderzoek. De vrouw blijkt de maîtresse te zijn geweest van de politicus. Onderzoeksjournalist Cal McCaffrey (Russel Crowe) en zijn vrouwelijke collega Della Frye (Rachel McAdams) storten zich op de zaak. Er lijkt zich echter een probleem voor te doen. De vriendschap tussen Collins en McCaffrey lijkt een steeds groter struikelblok te worden tijdens dit onderzoek.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Cal McAffrey

Stephen Collins

Cameron Lynne

Anne Collins

Dominic Foy

George Fergus

Robert Bingham

Det. Donald Bell

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van ralfsjam

ralfsjam

  • 2144 berichten
  • 1345 stemmen

State of play is een goede misdaad/ thriller. een goed verhaal die je dik 2 uur doet boeien. Crowe doet het goed, en Affleck speeld een goede senator. de verdere cast is ook prima.

eigenlijk is er niets mis met deze film, gewoon een lekkere film.

4


avatar van demcon

demcon

  • 31 berichten
  • 36 stemmen

kunnen jullie niet gewoon vertellen of het nu een goeie film is of niet, lees zoveel stomme dingen doorelkaar hier, wat the f..ck over acteerprestaties so what als sommige wat minder presteren, ARNOLD was ook geen acteer wonder, maar zijn films waren/zijn super, spannend, en bijna allemaal klassiekers (voor mij dan)geworden, maak jullie verhaal gewoon wwat korter, bijv. leuk film, beetje te langdradig, kijken waard, goeie actie, slechte film bla bla bla bla bla blaaaaaaaaa, en niet BEN AFFLECK belabberd als altijd, Russel Crowe goed, kom op man, hij acteert misschien slecht maar speelt wel in heeeeel veel films, soms leuke films soms slechte flims, ik kijk bijna nooit naar hoe IEMAND acteert, VERHAAL boeit die, is spannend van begin tot eind, etc. etc., meeste hier van jullie zijn natuurlijk zelf acteurs of actrices en jullie weten het ALLEMAAL beter of niet, nu begin ik zelf op jullie te lijken met mijn lange verhaal hier, MAAR het stoort me zo enorm dat ik het gewoon kwijt moet, HOU HET SIMPEL MENSEN


avatar van desert

desert

  • 107 berichten
  • 801 stemmen

Vond Ben Affleck hier best wel oke acteren. Voor de rest is dit gewoon een goede, ouderwetse actiefilm gevuld met politieke intriges.


avatar van rebelman

rebelman

  • 39 berichten
  • 1029 stemmen

Had er meer van verwacht.

Goed verhaal met meer dan uitstekende cast maar er had wel iets meer snelheid in gemogen. Crowe heeft hier niet zijn beste rol al steekt hij wel met kop en schouders bovern de rest uit.


avatar van edpret62

edpret62

  • 34 berichten
  • 26 stemmen

Uitstekende film, met iets te veel wendingen..dat wel..

Ik heb bijzonder genoten van Russel Crowe, die werkelijk met drie koppen boven de rest uitstak! Voor hem alleen al zou ik m nog een keer kijken...wat een kop zeg..

De rol van Affleck was wat flauwtjes, die had door vele acteurs weggezet kunnen worden.

Film is verder lekker echt toe recht aan, geen onzinnige intriges, dus kijken maar, zeker op zaterdagavond op de bank!


avatar van jhangoor

jhangoor

  • 9 berichten
  • 0 stemmen

uitstekende film. vond Russel Crowe heerlijk acteren!


avatar van flyer

flyer

  • 369 berichten
  • 360 stemmen

Verhaal wordt te ingewikkeld gemaakt. De orginele BBC serie is beduidend beter . Toch 2.5 sterren omdat Ruusel Crowe weer perfect acteert.


avatar van override100

override100

  • 96 berichten
  • 52 stemmen

Vet film, beste tot nu toe.

Genoten van A tot Z

En ik ben erg moeilijk met films


avatar van Melvin Udall

Melvin Udall

  • 536 berichten
  • 0 stemmen

Degelijke onderzoeksjournalist-thriller (leuk woord voor galgje) a la All the presidents men, met een leuke kijk in de keuken van een krant die worstelt met slechte cijfers als gevolg van internetnieuws t.o.v. gedrukte media. Ondanks de voortreffelijke acteerprestaties van met name Crowe en Mirren komt het niet in de buurt van eerder genoemde film maar is het als geheel onderhoudend tot het eind. Goed camerawerk en muziek beleven een hoogtepunt in de sterke garagescene. Ik ken de oorspronkelijke BBCserie niet maar deze prent heeft me genoeg geprikkeld om m te gaan zien.


avatar van Malli

Malli

  • 500 berichten
  • 148 stemmen

demcon schreef:

kunnen jullie niet gewoon vertellen of het nu een goeie film is of niet, lees zoveel stomme dingen doorelkaar hier, wat the f..ck over acteerprestaties so what als sommige wat minder presteren, ARNOLD was ook geen acteer wonder, maar zijn films waren/zijn super, spannend, en bijna allemaal klassiekers (voor mij dan)geworden, maak jullie verhaal gewoon wwat korter, bijv. leuk film, beetje te langdradig, kijken waard, goeie actie, slechte film bla bla bla bla bla blaaaaaaaaa, en niet BEN AFFLECK belabberd als altijd, Russel Crowe goed, kom op man, hij acteert misschien slecht maar speelt wel in heeeeel veel films, soms leuke films soms slechte flims, ik kijk bijna nooit naar hoe IEMAND acteert, VERHAAL boeit die, is spannend van begin tot eind, etc. etc., meeste hier van jullie zijn natuurlijk zelf acteurs of actrices en jullie weten het ALLEMAAL beter of niet, nu begin ik zelf op jullie te lijken met mijn lange verhaal hier, MAAR het stoort me zo enorm dat ik het gewoon kwijt moet, HOU HET SIMPEL MENSEN

Het is niet omdat een film voor jou maar uit 1 aspect bestaat, dat dit ook voor andere mensen zo hoeft te zijn. Ga dus op een ander zagen en beperk je tot de uitleg op het dvd-doosje of tot de trailer of zo.


avatar van Wallydek

Wallydek

  • 1 berichten
  • 1 stemmen

Zeer goede film ik heb er erg van genoten spannend verhaal.

Aanrader


avatar van Kevin Floor

Kevin Floor

  • 17 berichten
  • 23 stemmen

Russel Crowe doet het best leuk in een ander jasje (A)

3,5 *


avatar van patman1974

patman1974

  • 21 berichten
  • 12 stemmen

WOW, 2 uur lang op de bank vastgenageld gezeten....

Ontzettend goede spannende thriller voor mij 1 van de beste allertijden!!

5 STERREN


avatar van patman1974

patman1974

  • 21 berichten
  • 12 stemmen

override100 schreef:

Vet film, beste tot nu toe.

Genoten van A tot Z

En ik ben erg moeilijk met films

Waarom geef je dan maar een 3,5?????


avatar van patman1974

patman1974

  • 21 berichten
  • 12 stemmen

rebelman schreef:

Had er meer van verwacht.

Goed verhaal met meer dan uitstekende cast maar er had wel iets meer snelheid in gemogen. Crowe heeft hier niet zijn beste rol al steekt hij wel met kop en schouders bovern de rest uit.

Hoezo snelheid het is geen actiefilm....

Perfect verhaal en snelheid ook want als de film sneller was geweest waren we mss na een uur al klaar:)


avatar van ICE1907

ICE1907

  • 90 berichten
  • 99 stemmen

Gewoon lekker kijken , goede film dat blijft boeien tot het einde.2 uurtjes vermaak.


avatar van Nonick2007

Nonick2007

  • 102 berichten
  • 658 stemmen

patman1974 schreef:
(quote)




Waarom geef je dan maar een 3,5?????


Dat snap ik dus ook niet...

Zelf vond ik de film wel goed, alleen dat Affleck de bad guy blijkt is echt te snel uitgewerkt, in die 2 uur zou daar vast wat tijd voor moeten zijn.


avatar van Oceans11

Oceans11

  • 4 berichten
  • 4 stemmen

demcon schreef:

kunnen jullie niet gewoon vertellen of het nu een goeie film is of niet, lees zoveel stomme dingen doorelkaar hier, wat the f..ck over acteerprestaties so what als sommige wat minder presteren, ARNOLD was ook geen acteer wonder, maar zijn films waren/zijn super, spannend, en bijna allemaal klassiekers (voor mij dan)geworden, maak jullie verhaal gewoon wwat korter, bijv. leuk film, beetje te langdradig, kijken waard, goeie actie, slechte film bla bla bla bla bla blaaaaaaaaa, en niet BEN AFFLECK belabberd als altijd, Russel Crowe goed, kom op man, hij acteert misschien slecht maar speelt wel in heeeeel veel films, soms leuke films soms slechte flims, ik kijk bijna nooit naar hoe IEMAND acteert, VERHAAL boeit die, is spannend van begin tot eind, etc. etc., meeste hier van jullie zijn natuurlijk zelf acteurs of actrices en jullie weten het ALLEMAAL beter of niet, nu begin ik zelf op jullie te lijken met mijn lange verhaal hier, MAAR het stoort me zo enorm dat ik het gewoon kwijt moet, HOU HET SIMPEL MENSEN

Oke! Geweldig goede film !


avatar van chebby

chebby

  • 118 berichten
  • 244 stemmen

Leuke film! Vond het spannend maar toch best voorspelbaar. Keek lekker weg!:)


avatar van diaan11

diaan11

  • 88 berichten
  • 590 stemmen

demcon schreef:

kunnen jullie niet gewoon vertellen of het nu een goeie film is of niet, lees zoveel stomme dingen doorelkaar hier, wat the f..ck over acteerprestaties so what als sommige wat minder presteren, ARNOLD was ook geen acteer wonder, maar zijn films waren/zijn super, spannend, en bijna allemaal klassiekers (voor mij dan)geworden, maak jullie verhaal gewoon wwat korter, bijv. leuk film, beetje te langdradig, kijken waard, goeie actie, slechte film bla bla bla bla bla blaaaaaaaaa, en niet BEN AFFLECK belabberd als altijd, Russel Crowe goed, kom op man, hij acteert misschien slecht maar speelt wel in heeeeel veel films, soms leuke films soms slechte flims, ik kijk bijna nooit naar hoe IEMAND acteert, VERHAAL boeit die, is spannend van begin tot eind, etc. etc., meeste hier van jullie zijn natuurlijk zelf acteurs of actrices en jullie weten het ALLEMAAL beter of niet, nu begin ik zelf op jullie te lijken met mijn lange verhaal hier, MAAR het stoort me zo enorm dat ik het gewoon kwijt moet, HOU HET SIMPEL MENSEN

Een onderbouwde mening heeft bij de meeste mensen volgens mij de voorkeur. Als iedereen alleen goed of slecht zegt moet je de top 10 van iedereen gaan bekijken om te kijken wat zij als goed/slecht betitelen, beetje te omslachtig.

Na het lezen van alle uitgebreide meningen hier heb ik bijvoorbeeld besloten de film te gaan kijken.

Ik ben nog wel erg benieuwd waarom jij de film 5 sterren geeft, je hebt in je verhaal niet gezegd of je film goed of slecht vond. Wat vond je van het verhaal, het acteerwerk, de soundtrack??


avatar van xaid

xaid

  • 487 berichten
  • 2973 stemmen

demcon schreef:

kunnen jullie niet gewoon vertellen of het nu een goeie film is of niet, lees zoveel stomme dingen doorelkaar hier, wat the f..ck over acteerprestaties so what als sommige wat minder presteren, ARNOLD was ook geen acteer wonder, maar zijn films waren/zijn super, spannend, en bijna allemaal klassiekers (voor mij dan)geworden, maak jullie verhaal gewoon wwat korter, bijv. leuk film, beetje te langdradig, kijken waard, goeie actie, slechte film bla bla bla bla bla blaaaaaaaaa, en niet BEN AFFLECK belabberd als altijd, Russel Crowe goed, kom op man, hij acteert misschien slecht maar speelt wel in heeeeel veel films, soms leuke films soms slechte flims, ik kijk bijna nooit naar hoe IEMAND acteert, VERHAAL boeit die, is spannend van begin tot eind, etc. etc., meeste hier van jullie zijn natuurlijk zelf acteurs of actrices en jullie weten het ALLEMAAL beter of niet, nu begin ik zelf op jullie te lijken met mijn lange verhaal hier, MAAR het stoort me zo enorm dat ik het gewoon kwijt moet, HOU HET SIMPEL MENSEN

wat jij nu zegt heb ik altijd al willen zeggen , Ik begrijp precies wat je bedoelt !


avatar van james_cameron

james_cameron

  • 6999 berichten
  • 9789 stemmen

Redelijk geslaagde maar volstrekt overbodige remake van de gelijknamige BBC-serie, die op ieder niveau beter is. Netjes gespeeld en gefilmd, met een subtiel doeltreffende soundtrack, maar de film is vooral bedoeld voor die mensen die de serie niet kennen.


avatar van Bélon

Bélon

  • 1795 berichten
  • 0 stemmen

Eigenlijk vrij saaie, wat te lange standaard thriller, niet slecht maar zo eentje die je niet bijblijft. Gisteren gezien maar was de titel al weer bijna vergeten. Crowe was wel aardig.


avatar van dennislaport

dennislaport

  • 290 berichten
  • 1177 stemmen

Eerste half uur bouwt de film iets wat langzaam op

Verder is het een TOP film

film krijgt een dikke 4.0


avatar van DisPater

DisPater

  • 74 berichten
  • 78 stemmen

Ik geloof dat ik nog nooit zoveel plotwendingen binnen 2 uur om de oren gesmeten kreeg!!

Desondanks wist de film knap zijn geloofwaardigheid te behouden.

Crowe en Affleck (de rest van de cast trouwens ook) leveren prima werk, in het "complotfilmgenre" is deze alleraardigst, beter dan bijvoorbeeld the international.


avatar van Zandkuiken

Zandkuiken

  • 1746 berichten
  • 1431 stemmen

Heb de TV-serie niet gezien, maar ik kan best geloven dat die dieper snijdt. Niettemin mag deze krantenthriller er ook meer dan wezen waarbij voornamelijk dat reportersfeertje me bekoort, alsof je zelf een deadline te halen hebt. Vergelijkbaar dus met films als All The President's Men of, meer recent, Zodiac.

Het tempo ligt in State Of Play dan wel weer enkele tandjes hoger wat voor een gejaagdere kijkervaring zorgt. Ook de plotwendingen zijn misschien wat al te talrijk aanwezig.

Geen erg want de acteurs zorgen er wel voor dat Kevin Macdonalds adaptatie blijft boeien. Russell Crowe is wederom voortreffelijk in een rol die ietwat vergelijkbaar is met de slonzige agent die hij vertolkt in American Gangster. 'k Zie hem graag bezig als zo wat minder glamoureuze en heldhaftige figuren. De rest van de cast is aardig maar minder opmerkelijk. Zo doet Rachel McAdams zoals altijd m'n hart sneller slaan, maar haar personage mist toch een beetje uitwerking en diepgang. Veel bekend volk ook in de andere rollen en ze doen dat allemaal naar behoren zonder dat er echt geschitterd wordt.

'k Hou wel van dit soort films en zonder dat State Of Play een echte topper is in het genre toch erg van genoten.


avatar van powerman

powerman

  • 1226 berichten
  • 3230 stemmen

Thriller over een groep journalisten die de samenzwering van een beveiligingsbedrijf tegen een congreslid boven water willen brengen. De wereld en werkwijze van de journalistiek wordt goed neergezet en de spanning loopt soms ook hoog op. Helen Mirren en Russel Crowe zijn zoals altijd ijzersterk, maar ook Rachel McAdams en Ben Affleck verassen met hun prima acteerwerk.


avatar van Xen0n

Xen0n

  • 732 berichten
  • 859 stemmen

Goede, sterke thriller,goed gecaste acteurs welke naar behoren acteren. Iets boven gemiddeld, maar weet zich nergens ver boven de rest uit te laten steken, had misschien wel meer in gezeten.

Des al niettemin heel vermakend en leuk om een keer bekeken te hebben.

3,5*


avatar van Waku

Waku

  • 5457 berichten
  • 6492 stemmen

Goed verhaal, prima geacteerd, er is niks mis met deze politieke thriller.

Kot maar krachtig, de moeite waard om te bekijken.

3,5*


avatar van Zinema

Zinema (crew films)

  • 10270 berichten
  • 7279 stemmen

Zanderig.

En wat losjes ook. Maar goed, met alle toevalligheden op de koop genomen, nog niet sterk. De Crowe ten spijt.

E.e.a. voelt al snel gekunsteld aan, en het lijkt er op dat de film iets te graag een ingenieuze thriller wil zijn. En dat is het helaas niet. Ondanks de aanwezigheid van een serieuze cast. Mirren is aardig, maar Penn komt amper uit de verf.

De snackbar-scene is niet al te best. Laten we voor het gemak maar stellen dat het junkenmeisje achter Crowe's auto heeft aangerend. Pardon, ik bedoel zijn favo dinnerplace heeft achterhaald middels de lijkschouwer.

Bateman's hotel-scene, inclusief de traantjes, behoort tot het dieptepunt van de film. Affleck's aktie hierop slaat overigens helemaal nergens op (en is niet alleen verhaaltechnische onzin). Het kwam bij mij althans geenszins over. Zelden iemand zo inspiratieloos een ander te lijf zien gaan. Ook erg voorspelbaar met de monitor op de achtergrond. Anyway, de verdedigers van deze film zullen de zoutloze aanval op de getuige zien als bewijs voor het feit dat Affleck een evil mannetje is, en e.e.a. dus wel klopt. Tsja, dan kunnen we het zien als puik acteerwerk. Who cares.

Aardig onderhoudend, maar niet boven het maaiveld uit. We weten het zo langzamerhand wel..

Redelijk.