• 15.798 nieuwsartikelen
  • 178.221 films
  • 12.223 series
  • 34.000 seizoenen
  • 647.385 acteurs
  • 199.067 gebruikers
  • 9.375.149 stemmen
Avatar
 
banner banner

Eagle Eye (2008)

Actie / Thriller | 118 minuten
3,23 2.539 stemmen

Genre: Actie / Thriller

Speelduur: 118 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Duitsland

Geregisseerd door: D.J. Caruso

Met onder meer: Shia LaBeouf, Michelle Monaghan en Rosario Dawson

IMDb beoordeling: 6,6 (200.714)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 9 oktober 2008

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Eagle Eye

"Don't walk. Run."

Wanneer Jerry Shaw (Shia LaBeouf) en Rachel Holloman (Michelle Monaghan) allebei een mysterieus telefoontje krijgen van een onbekende vrouw, komen ze door dit toeval met elkaar in aanraking. De vrouw bedreigt hun en hun familie met de dood en brengt Jerry en Rachel in verschillende levensgevaarlijke omstandigheden. Hierbij gebruikt ze de hedendaagse technologie om elke stap die ze doen te controleren. Uiteindelijk escaleert de situatie en worden deze twee gewone mensen de meest gezochte voortvluchtigen. In een race tegen de klok proberen ze er samen achter te komen wat er werkelijk gaande is en waarom hen dit overkomt.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Jerry Shaw

Rachel Holloman

Defense Secretary Callister

William Bowman

Toby Grant

Ranim Khalid

Sam Holloman

Mrs. Wierzbowski

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van egelhunter

egelhunter

  • 502 berichten
  • 692 stemmen

Gister gezien bij Take Ten in Uden. Opzich redelijke film voor wat lekkere actiescenes. Met het acteren was niks mis. Alleen jammer dat het een beetje een beetje science fiction kant opging. Beetje mix tussen Phonebooth, Enemy of the State, met een vleugje Minority Report. Had er meer van verwacht.


avatar van Poisonthewell

Poisonthewell

  • 4939 berichten
  • 13407 stemmen

In één woord te omschrijven als BLAH. Of BLERGH. Of gewoon een diepe zucht. Deze film zegt zoveel over de inspiratie-armoede van Hollywood dat ie eigenlijk als waarschuwend schoolvoorbeeld zou moeten gelden op de filmacademiën. Hoe een overgefabriceerd complexe plot en veel patsboemplof uitermate geestdodend en intelligentie-beledigend kan zijn. Ach waarom verspil ik überhaupt tijd en moeite een comment te plaatsen, want Eagle Eye verdient de aandacht niet. Maar ja, over een paar maandjes zullen de meeste mensen die m nu zien in hun geheugen m niet meer van de rest van de grijze massa kunnen onderscheiden.


avatar van Filmfreaker

Filmfreaker

  • 536 berichten
  • 328 stemmen

Nou nou nou, wat een laag gemiddelde, dat mag toch wel eens opgekrikt worden. Ik heb hem gisteren in de bios gezien en ik vond hem echt top!

Goede actiescènes, spanning en ook een verhaal dat doet boeien. Geloofwaardig? Ja daarover kun je bij deze film toch een discussie voeren. Maar ik werd helemaal overrompeld door het geweldige acteerwerk en de spanning. Ook de actie was niets mis mee. Alleen dan een vergezocht plot.

Maar ja, welke actiethriller is tegenwoordig wel geloofwaardig. Ik denk dat deze film toch stukken geloofwaardiger is dan Death Race. Was Die Hard 4.0 geloofwaardig? Zelfs de topper The Dark Knight (ik vind het echt een topfilm) is niet echt geloofwaardig.

Maar ja iedereen zijn eigen mening.

Maar van mij krijgt de film 4,5 sterren.


avatar van dwid

dwid

  • 356 berichten
  • 328 stemmen

Filmfreaker schreef:

Zelfs de topper The Dark Knight (ik vind het echt een topfilm) is niet echt geloofwaardig.

Maar ja iedereen zijn eigen mening.

Niet echt geloofwaardig :s je hebt het over een Batman...Ik heb hem nog nooit gezien in het dagelijkse leven


avatar van E.van tijn

E.van tijn

  • 3 berichten
  • 1 stemmen

we gaan er vanavond heen ben beniewd Ewbank


avatar van t3kn0b0y

t3kn0b0y

  • 32 berichten
  • 493 stemmen

Gister naar eagle eye geweest.

Deze film kon me eigenlijk geen moment echt boeien.

Het verhaal was veel te warrig en ingewikkeld.

Bij veel actiescenes kon je nauwelijks volgen wat er allemaal gebeurde want met zo'n 10 beelden per seconde is het allemaal niet meer bij te houden..

Ook het eind vond ik een beetje raar en begreep ik niet helemaal..

Het acteerwerk van Shia Labeouf was trouwens wel erg goed.

2 sterren dus.


avatar van derenzo

derenzo

  • 31 berichten
  • 56 stemmen

goede film van begin tot eind actie en spanning

4,5*


avatar van J. Ewbank

J. Ewbank

  • 5 berichten
  • 0 stemmen

Vanavond gaan we er heen. Films van Steven Spielberg staan vaak garant voor spektakel. Ben benieuwd inderdaad van Tijn.


avatar van E.van tijn

E.van tijn

  • 3 berichten
  • 1 stemmen

hey Ewbank denk je wel aan je eigen lekkernij

gr Eric


avatar van J. Ewbank

J. Ewbank

  • 5 berichten
  • 0 stemmen

Gisteravond geweest.

Behoorlijk wat spektakel. Zoals in eerdere officiele recensies al te lezen; heeft wat weg van Enemy of the State.

Ook deed de film mij aan I Robot denken (qua ' film qlue')

Echt een hersens op nul film. Lekker achterover chillen..


avatar van john constantine

john constantine

  • 263 berichten
  • 243 stemmen

Hele vette actie/thriller! Ik heb genoten in de bioscoop van deze film.

Wat mensen al zeggen, het is een beetje i,robot een beetje enemy of the state en een beetje the bourne films. Maar dan op zijn eigen manier, en dat vond ik erg vet!

Hier noem je de films op waar het een beetje op lijkt, maar dit is dan toch helemaal geweldig die 3 films in 1 film en dan ook nog op zijn eigen manier, Het verhaal is niet zo heel super, maar wel goed genoeg om de spanning erin te laten houden!. De eerste 20 minuten is e karakter ontwikkeling wie en wat is, en als dat is gebeurt dan zit je volledig in een achtbaan rit, geen gezeur, geen liefdesverhaal gewoon straight to the point. Alles is lekker vlot gefilmd.

Hij zou van mij een 5.0 krijgen, maar omdat op sommige momenten vooral bij de actie scene, met die auto achtervolging, dat het allemaal wat te snel was gefilmd, maar op een of andere manier had het ook wel weer wat. Maar ja zodra hij op blue-ray uitkomt, en hem dan nog eens ga bekijken, dan zou het allemaal wel een stuk beter zijn om te volgen.

Voor de rest een hele vette film, ook goed geacteerd trouwens van iedereen!

Hij krijgt van mij nu een 4.5* omdat ik bij sommige actie scenes het een beetje snel ging, maar wie weet als die op blue-ray komt, dat hij weer een halfpuntje omhoog gaat!!


avatar van chembrother

chembrother

  • 64 berichten
  • 96 stemmen

Eagle eye hebben we vandaag bekeken. Het is een van de nieuwere actiefilms en is veel te voorspelbaar voor een thriller. Bij ons viel de film dus duidelijk in de categorie actie. Het verhaal is goed (maar wel voorspelbaar) en de actiescenes zijn prima. Ook wij zagen enige gelijkenis met andere films (hetgeen ook niet uit te sluiten is tegenwoordig). De film scoort een 3,5 uit 5. Het idee achter de film zou zo maar eens in de toekomst kunnen gebeuren met de handige mensen in het pentagon...


avatar van amanda22

amanda22

  • 144 berichten
  • 152 stemmen

Ik vond het een goede actiefilm met weinig dooie stukken, vond wel het verhaal een beetje te ver gegrepen. Dus 4*


avatar van Maico2006

Maico2006

  • 4 berichten
  • 5 stemmen

Gisteravond gezien.

Ja hij is wel goed soms een beetje over de top maar heerlijk om naar te kijken.


avatar van Filmfreaker

Filmfreaker

  • 536 berichten
  • 328 stemmen

dwid schreef:

(quote)

Niet echt geloofwaardig :s je hebt het over een Batman...Ik heb hem nog nooit gezien in het dagelijkse leven

Van de ene kant moet ik je gelijk geven. Het is een Batman-film. Neem dan maar als voorbeeld Die Hard 4.0.


avatar van E.van tijn

E.van tijn

  • 3 berichten
  • 1 stemmen

nou ik heb er heel de nacht over wakker gelegen ik snapte het einde niet? :s haha nee geintje,

het was een leuk filmpje maar niet echt iets bijzonders 1x zien is zat filmpje maar goed camera en acteerwerk,ik geef de film niet meer dan 2 sterren.

het is allemaal niet echt orgineel.


avatar van SanderSander88

SanderSander88

  • 605 berichten
  • 0 stemmen

3/5 omdat Cloverfield erin zat.


avatar van lagaiske

lagaiske

  • 677 berichten
  • 2177 stemmen

Tja ik vraag me al de hele tijd af waarom al die moeite.

Stuur gewoon zo een vliegtuig op het witte huis af en klaar is kees!!!


avatar van SanderSander88

SanderSander88

  • 605 berichten
  • 0 stemmen

lagaiske schreef:

Tja ik vraag me al de hele tijd af waarom al die moeite.

Stuur gewoon zo een vliegtuig op het witte huis af en klaar is kees!!!

Kinda makes sense..


avatar van Nicenancy

Nicenancy

  • 2 berichten
  • 45 stemmen

Poisonthewell schreef:

In één woord te omschrijven als BLAH. Of BLERGH. Of gewoon een diepe zucht. Deze film zegt zoveel over de inspiratie-armoede van Hollywood dat ie eigenlijk als waarschuwend schoolvoorbeeld zou moeten gelden op de filmacademiën. Hoe een overgefabriceerd complexe plot en veel patsboemplof uitermate geestdodend en intelligentie-beledigend kan zijn. Ach waarom verspil ik überhaupt tijd en moeite een comment te plaatsen, want Eagle Eye verdient de aandacht niet. Maar ja, over een paar maandjes zullen de meeste mensen die m nu zien in hun geheugen m niet meer van de rest van de grijze massa kunnen onderscheiden.

jij wil alleen maar vintage films kijken dus aan jou heb je ook niet veel.


avatar van hub_011

hub_011

  • 323 berichten
  • 0 stemmen

aardige film niet meer en niet minder


avatar van Celluloid Dreams

Celluloid Dreams

  • 510 berichten
  • 510 stemmen

Goed. Je neemt Alfred Hitchcock, North by Northwest, Die Hard en 2001: A Space Odyssey en doet alsof Paul Greengrass hem gemaakt heeft. Dat D.J. Caruso niet bijzonder vindingrijk is wisten we al, maar dit slaat echt alles. Wat een draak.


avatar van coenvanbeek

coenvanbeek

  • 1 berichten
  • 0 stemmen

Ik ben erg benieuwd, moet hem nog gaan zien, Shia LaBeouf vertelt al wel veel goeds. Echt een goede opkomende ster!


avatar van SanderSander88

SanderSander88

  • 605 berichten
  • 0 stemmen

coenvanbeek schreef:

Shia LaBeouf vertelt al wel veel goeds. Echt een goede opkomende ster!

*Proest*


avatar van Charlie Cheese

Charlie Cheese

  • 223 berichten
  • 1936 stemmen

Zo, flink veel gejat uit andere films..

Batman
Die Hard 4.0
Get Smart
(had er nog 2 maar weet zo even niet meer)

..Desondanks toch wel goed te kijken.


avatar van ramonster

ramonster

  • 6 berichten
  • 49 stemmen

Kansloos en warrig....


avatar van MrLee

MrLee

  • 206 berichten
  • 1098 stemmen

Heerlijke actie en leuk verhaal. Boven verwachting goed, zeker geen spijt van gehad.


avatar van M.Goodkat

M.Goodkat

  • 1290 berichten
  • 1463 stemmen

Charlie Cheese schreef:
Zo, flink veel gejat uit andere films..

Batman
Die Hard 4.0
Get Smart
(had er nog 2 maar weet zo even niet meer)

..Desondanks toch wel goed te kijken.


Beter goed gejat dan slecht bedacht??? Toch?


avatar van Flipman

Flipman

  • 7110 berichten
  • 1141 stemmen

Een mager drietje, voorlopig. Meer zal 't niet worden, want dit is eigenlijk het gehandicapte broertje van Enemy Of The State. En de film voegt nergens echt iets toe. Er zitten spannende stukken in, maar dat maakt nog geen goeie film. En een heleboel patriottistisch gewauwel doet de film voor mij ook nogal de das om.


avatar van Charlie Cheese

Charlie Cheese

  • 223 berichten
  • 1936 stemmen

M.Goodkat schreef:
(quote)


Beter goed gejat dan slecht bedacht??? Toch?


True

@Flipman: Juist, die film hoorde er ook nog bij.

Nog vergeten te zeggen, toen die armyguy en die vrouw in het 'water' vielen dacht ik dat dan die waterstof was, VET dacht ik, bleek het dus toch water te zijn daarna. DOH