Angels & Demons (2009)

Lekker vlot filmpje, deze Angels & Demons. Standaard, voorspelbaar, ongeloofwaardig, maar toch erg vermakelijk. Genoeg spannende, meeslepende scénes, ondersteund door een lekker bombastische score van Hans Zimmer en een prima cast.

Ja, ik heb me wel vermaakt. Al is het soms allemaal wat teveel van het goede. Zo is het uiteraard erg onnodig om steeds bij elke aanwijzing tonnen uitleg te gaan geven, terwijl beide - Hanks en Zurer - duidelijk weten hoe het zit. Mjah, zo leert de kijker ook wat natuurlijk. Daarnaast gaat het allemaal gewoon té makkelijk natuurlijk, Hanks die de raadseltjes toch wel oplost en anders doet de camera dat wel voor hem. Toch vond ik het regelmatig erg spannend, vooral door het vlotte tempo, de prima score en de mysterieuze sfeer. Al faalt Howard in één scéne wel erg, wanneer Hanks en die blonde bewaker vast komen te zitten in het archief en Hank zelf met een domme opmerking op de proppen komt. Haalt direct de spanning weg, vooral omdat je weet dat het toch wel weer goed komt met 'm. Eén van de grootste pluspunten is het camerawerk. Rome, het Sint Pietersplein, alles komt prachtig aan bod. De camera vliegt overal doorheen, erg mooi. Grootste kippenvelmoment is de ontploffingsscéne, met een McGregor die als held naar beneden komt vliegen. Prachtige beelden zorgen voor een magisch gevoel. Jammergenoeg wordt de impact van deze scéne weer naar beneden gesabeld dankzij de laatste twist met McGregor. Net één teveel. Het acteren - van eigenlijk de gehele cast - viel me overigens mee, had minder verwacht na veel negatief commentaar.

Prima filmpje over het algemeen wat mij betreft. Erg standaard, veel Hollywood ingrediënten, cliché's, etc. etc. etc. Maar... het vermaakt wel weer. De Da Vinci Code vond ik denk ik evengoed als deze. Net als die ook hier drie sterren.

Door een stel rancuneuze wetenschappers onderneemt Tom Hanks een puzzeltocht met als doel Rome te redden van de ondergang. Het wil maar niet beklijven door de grote factor toeval. Telkens wordt er weer nèt op tijd een clou gevonden om de puzzeltocht voort te zetten. De raadsels worden ondersteund door uitleggerige dialogen, die ik zelf soms wel prettig vond maar soms ook overbodig. Het ligt er ook maar net aan hoeveel je weet van die materie.

Maar al met al scoort deze film toch een onvoldoende, het onzinnige verhaal wist me niet te boeien. Daarbij hinderde de donkere cinematografie ook mijn kijkplezier. Zo geweldig vond ik het er allemaal niet uitzien, eerder saai.

Uitstekende vervolg op The Da Vinci Code waarin Robert Langdon dit keer een aanslag afkomstig van een geheime genootschap genaamd Iluminati moet voorkomen. Angels & Demons is niet zo wereldschokkend als zijn voorganger, maar is spannender omdat Langdon dit keer amper tijd heeft om aanwijzingen te vinden en oplossen. Het is ook genieten van de kerken, pleinen, fontijnen, standbeelden, zalen en geheime gangen van Rome en Vaticaan. Verder is het interessant om de tradities, gebruiken en regels van het Vaticaan te zien, omdat we die vrijwel niet kennen.

Net als de Da Vinci Code een boeiende en lekkere ´wegkijkfilm´, vooral als het thema je aanspreekt, de verhouding tussen religie en wetenschap. De film is vlot en terloops zie je mooie beelden van Vaticaan en Rome, en kun je globaal wat opsteken van de Zwitserse Garde en de spanningen tussen religie en wetenschap.

Dat laatste had wel wat meer uitgebreid aan de orde mogen komen wat mij betreft. Zoals de wijze waarop Rome vroeger optrad tegen andersdenkenden, welke leugens ze verspreidden en hoe Verlichters georganiseerd waren, zijn erg boeiend, maar komen niet of amper in de film voor. Zal wel uit voorzorg zijn om slecht ontvangst van de film door Katholieken te voorkomen. Verder is de moordenaar niet een gewetenloze Arabier, wat waarschijnlijk ook te maken heeft met politieke correctheid, en dat is per definitie jammer.

De moordenaar vond ik trouwens slecht gecast, dat had enger gekund, zo vind ik de scene waarin Robert tegenover hem staat in Engelenburcht ongeloofwaardig, een professionele huurmoordenaar laat zich niet zo eenvoudig verrassen . Al met al vond ik het net niet spannend genoeg.

De Da Vinci Code volgde meer het originele verhaal. Dat schepte bij mij een verwachting waaraan niet is voldaan, maar dat mag de pret niet drukken als je de film kijkt zonder het boek te hebben gelezen (en hou ik rekening mee bij het stemmen).

Heb het boek nooit gelezen, dus mijn oordeel over deze film zal misschien voor de één wat moeilijker te begrijpen zijn dan voor de ander omdat ik ook het verhaal hierin betrek. Vond het verhaal zeer boeiend, echt een soort verhaal wat ik leuk vind in een film. Het houd je scherp en dwingt je mee te denken, vond het ook niet echt voorspelbaar en de twists waren ook goed. Muziek van Zimmer was erg sterk en voegde veel toe. Toch is het natuurlijk jammer dat het een beetje te veel Hollywood gebeure is, veels te gedetailleerd soms, zelfs het rook van de schoorsteen wordt onderbouwt met de weg van het rook door de pijp.

Cast is prima, Hanks doet het weliswaar beetje op automatische piloot maar hij is een prima Langdon. McCgregor doet het erg goed in deze rol en ook de overige cast is prima. Nergens aan gestoord.

4*

Bovengemiddeld entertainment. Langdon is als personage niet zo interessant maar gelukkig krijgen anderen ruimschoots de ruimte waardoor het een aangename en ja heus waar soms leerzame zoektocht werd. Had allicht ietsjes luchtiger gemogen al zal dat lastig vallen te combineren met de soms heftige scenes.

De ambitieuze apotheose van het boek komt niet helemaal over op het grote scherm, maar deze Angels & Demons is me prima bevallen en schat ik ook wat hoger in dan de Da Vinci Code.

3,5*.

Wat een superfilm! Eindelijk weer eens een echte race-tegen-de-klok-film. Het tempo zit er lekker in en de constante spanning zit er van begin tot het einde in.
Normaal heb ik het niet zo op, en vergeef mij dat ik het zo formuleer, het christelijke gezefer, maar hier werd ik er aangenaam door verrast (het was geen overheersende factor).
Ik was even bang dat er zo'n anticlimax zou komen bij de bom: Ze zijn bij de bom, maar welk draadje moet nou doorgeknipt worden, maar dat was zeker niet zo!

De dubbele plotwending maakt de film nog mooier dan hij al is. Ik moet eerlijk zeggen dat ik al dacht dat de kansheer de dader was, dus toen ze binnen kwamen en ze beide neerschoten, dacht ik al van.. Ze hebben de verkeerde neergeschoten. Maar toen ze dat maar niet beaamden ging ik toch twijfelen. En ja hoor.. uiteindelijk was hij het toch wel!.

Heerlijke actiefilm, veel tempo en het acteerwerk... . Tom Hanks heeft WEER een topfilm neergezet!

Of het een goede boekverfilming is weet ik niet, aangezien ik het boek (nog) niet heb gelezen!

4,5*

Ik constateer slechts dat zowel in de DVC als in deze film elke vorm van humor en romantiek ontbreekt. Langdon wil slechts puzzeltjes oplossen, ik zie ook duidelijk homosexuele trekken bij hem, waarmee ik verder geen waardeoordeel wil vellen

Weer een alleraardigste film die het thema religie vs. wetenschap (blind geloven vs. zien en dan pas geloven) in een entertainende vorm weet te gieten. Net als de Da Vinci Code helaas net zo gebrandmerkt door de gebruikelijke toevalligheden en bombastische score, maar ik heb best een zwak voor de manier waarop Brown allerlei mythen, legendes en historische wereldvisies afstoft en met elkaar verbindt. Die muziek hoor je na een tijdje niet meer.

Daarbij wordt de filosofische academicus in mij toch wel een beetje extatisch van de meeslepende zoektocht naar de waarheid van bètawetenschappers enerzijds, gelovigen anderzijds en geesteswetenschapper (en agnost) Langdon daartussen, die Angels & Demons biedt.

Fraai hoe de "God-Particle" in de handen van McGregor opstijgt, vervolgens ontploft en warempel een soort gat in de werkelijkheid creëert waardoor een hemels tafereel te zien is. En is zoiets als antimaterie letterlijk gezien niet precies waar religie eigenlijk in gelooft?

Grappig trouwens om Nikolaj Lie Kaas (Alex uit Reconstruction) in een andere rol te zien. Al heeft hij niet de presence van Bettany uit De Da Vinci Code, maar dat kan ook komen omdat die laatste een stuk extravaganter karakter had om mee te werken.

3,5*

Howard heeft duidelijk geleerd van het Da Vinci Fiasco. Angels & Demons blijft veel dichterbij het boek en is daarom een stuk spannender en prettiger te volgen, waarschijnlijk ook voor de mensen die het boek niet kennen. Omdat het tempo hoog ligt komt het "race tegen de klok" idee goed over en wordt het (soms iets te lange) historisch geneuzel niet al te saai.

Het verhaal zit natuurlijk vol ongeloofwaardigheden, maar de extreme gevallen uit het boek worden gelukkig weg gelaten ( Langdon die de val uit de helicopter overleeft bv.). Daarnaast vind ik het wetenschap vs religie vraagstuk wel interessant, al komt dat niet helemaal lekker uit de verf in de film.

En tja, Rome blijft een prachtige stad, vooral als je bepaalde locaties zelf eens hebt bezocht hebben de plaatjes toch wat extra aantrekkingskracht.

Erg mooie film.

Ik had er veel intresse in nadat ik the da vinci code had gezien.

Het verhaal was erg goed gevonden, er zaten erg intressante stukken in lmaar vooral de spanning zat er in. Helaas miste is wat mysterieuze sfeer in de film dat wel meer te vinden was bij the da vinci code. Tom Hanks speelde weer erg goed zoals gewoonlijk, hij blijft nog steeds 1 van mijn favorieten acteurs. Ewan McGregor vodn ik dan weer wat stijfjes spelen in deze film maar dat was normaal in zijn rol

Visueel von dik de film erg mooi, die schilderijen en monumenten van Vaticaanstad worden erg mooi in beeld gebracht.

Ook nog een heel groot pluspunt vond ik de muziek. Echt mooi!!!

Het realisme was er veel minder dan in the da vinci code, deze film is een stuk minder goloofwaardig dan zijn voorganger.

Ik vind beide films even goed en ben benieuwd of er nog een verfilming aat komen van Dan Brown.

4 sterren

Dit is een film die een aantal aardige en interessante omgevingen kent.

Het archief in het Vaticaan bijvoorbeeld..

De ruimtes waarin de luchttoevoer beperkt is creëren op zich al een zekere spanning.

Ook de stad zelf zorgt voor een goede sfeer, en doet de kijker ook werkelijk geloven in het verhaal.

Verder gaat mijn respect uit naar de hoofdrolspeler.

Hanks komt perfect uit als prof. Langdon en draagt ook bijna heel de film, daar zijn sidekick en de antagonisten ongemerkt voorbijgaan.

Het verhaal zelf lijkt wel al een paar keer te zijn verteld.

Niet bijster origineel dus. Ook het einde mist zijn verrassende uitwerking.

'Ze' (Brown) zouden er misschien beter aan gedaan hebben het geheel wat simpeler te houden.

Uiteindelijk kom ik uit op een zwakke score.

Angels & Demons kon me slechts zelden boeien.

Het verbaast me zelfs dat ik er nog aan gedacht heb commentaar te geven.

Een jaar of vijf geleden las ik Angels & Demons in één ruk uit en dacht: Dit boek zou verfilmd moeten worden! Verbazend genoeg werd eerst The Da Vinci Code gehypet en verfilmd. Die viel me wat tegen, dus ik hield ik mijn hart vast voor de verfilming van Angels & Demons.

Dat viel gelukkig alleszins mee. De film is dicht bij het boek gebleven. Een verstandige keuze, want het boek leest als een scenario op zich. Het verhaal is spannend, intrigerend en gedurfd. Verfrissend ook, dat er nu eens geen romance ontstaat tussen de mannelijke en vrouwelijke hoofdrol.

Het tempo van de film ligt erg hoog. Dat was in het boek al zo, in de film is uiteraard nog minder ruimte voor enige uitweiding. Dat is soms een voordeel, in dit geval een nadeel van het medium. Je wordt er minder ingezogen dan in het boek. Het is meer een rollercoaster waar je instapt, zonder dat er tijd is om dingen werkelijk te bevatten. Dat valt de makers echter niet aan te rekenen.

Ik kan me bijvoorbeeld voorstellen dat het CERN-gedeelte nogal ver van je afstaat, als je er nooit eerder van hebt gehoord. (Hoewel CERN sinds het activeren van de deeltjesversneller redelijk bekend is geworden. En dan te bedenken dat een aantal dagen geleden de eerste botsing tussen deeltjes heeft plaatsgevonden. Vooruitziende blik, die Brown.)

Het decor ziet er gelikt uit, zeker als je nagaat dat grote delen op een set zijn gefilmd. En ook de acteurs overtuigen wel, al is er geen tijd om de karakters echt uit te diepen. Gelukkig geen continue sarcastische oneliners, wat je bij spektakelfilms nogal eens ziet.

Al met al een hele redelijke verfilming van een ijzersterk verhaal.

Een stuk minder dan zijn voorganger. Angels & Demons mist een hoop mystiek en suspense, wat The Da Vinci Code juist zo sterk maakte en is eigenlijk maar een gemiddelde thriller. Het script is minder scherp, minder uitdagend en lijkt wel alle tegenstanders van het origineel te willen sussen met zijn conservatieve aanpak. Zelfs Robert Langdon bereikt bijna het punt van bekering. Wel biedt Angels & Demons erg mooie plaatjes van Rome en is het allemaal aardig te volgen, maar alles en iedereen leek veel frisser en beter in vorm met The Da Vinci Code.

3*

Ik vond hem tegenvallen. Het boek vind ik veel beter.

Goed, maar nog niet top. Angels & Demons is in ieder geval wel beter dan zijn voorganger. Ik heb beide boeken niet gelezen en bij The Da Vinci Code bleek dat wel een beetje een probleem voor mij. Het is alweer even geleden, maar ik weet nog dat ik alle moeite had om het allemaal te snappen. Angels & Demons is wat dat betreft veel makkelijker te volgen terwijl er toch een aardig tempo in zit. De tijd vliegt voorbij, met lekker veel spanning. Tom Hanks acteert naar behoren en ook de rest van de cast valt niet tegen.

Toch wel wat minpuntjes die roet in het eten gooien voor een hogere score. Erg jammer dat de kijker al zo snel weet wie de moordenaar is, ook al is het een huurmoordenaar. Het zoeken, vinden en net op tijd of te laat vinden bleef maar gaan. Daarnaast was het einde iets té. De spanning en sfeer was er op een gegeven moment helemaal af.

Al met al wel genoten.

3,5*

Angels & Demons is al net zo’n tegenvallende film als zijn voorganger. De film beoogt wederom erg mysterieus te zijn en in het eerste half uur wordt dat ook zeker geprobeerd, maar op de een of andere manier is het allemaal verre van interessant. Het wil op de een of andere manier maar niet spannend worden. Hanks is maar erg matig, evenals Ewan McGregor, die ik als priester totaal niet serieus kan nemen. En dan zie ik op een gegeven moment ineens Nikolaj Liej Kaas voorbij komen, een Deens acteur, die ik nog nooit in een Hollywoodproductie had gezien. Ook een opvallende keuze trouwens om hem als badguy te casten, al deed hij het dan wel aardig.

Naast een gebrek aan spanning mist de film ook humor, mede doordat de acteurs niet geweldig zijn. Daarnaast heeft Hans Zimmer ook wel eens betere zaken gecomponeerd. Ik had echt anderhalf uur het idee naar een draak van een film te zitten kijken. Het laatste half uur is dan zowaar nog wel wat beter doordat er meer vaart in komt, wat meer actie en een ontploffing die er op zich best mooi uitziet. Ook komt er zowaar nog enige spanning in, maar dat verdwijnt echter ook alweer snel, doordat de film de fout maakt het hoogtepunt een kwartier a tien minuten voor het einde te leggen, waardoor de laatste tien minuten in feite als overbodig aanvoelen.

Dikke tegenvaller dus en in feite nog minder dan zijn voorganger. De enkele hoogtepunten na driekwart van de film zorgen ervoor dat de film niet op de laagst mogelijke score uitkomt.

1,0*

Ik vond deze film een echte afknapper. Het is allemaal zover gezocht en ik kreeg nergens een echt gevoel van spanning. De muziek is goed, maar vaak misplaatst (de bombastische muziek als ze in de auto zitten). De special effects, de manier waarop de priesters worden gedood en de ontploffing redden de film. Tom Hanks is maar wat zwakjes. Ik heb hem al beter zien doen.

Toch niet zo slecht als ik verwacht had. Een heerlijke standaard rollercoaster ride.

Met The Da Vinci Code nog vaag in het geheugen ging ik de film in. Gelukkig wordt daar weinig aan gerefereerd en is het een alleen staande film en verhaal opnieuw met Robert Langdon. Het verhaal is erg leuk en staat bol van geschiedenis lessen waar ik toch wel erg in ben geïnteresseerd. Dus dat zijn af en toe leuke momenten. Ook het verloop van het verhaal pakt goed uit. De film behoud vaart en blijft op sommige punten niet te veel hangen. Beelden zien er af en toe wat kitscherig uit, en Howard probeert er een zo'n up to date mogelijke film van te maken. Dit zorgt voor enkele mooie shots en ook enkele die niet echt werken binnen de vertelling van het verhaal.

Naar het einde toe wordt het steeds spannender en de explosie is erg mooi gedaan. Dan denk je dat het wel een beetje op is, maar dan komt er nog een twist , en dat doet de film een beetje de das om. Erg jammer. Verder niet echt een hoogstaande film, waarin het acteerwerk het meestal net niet is, en het een wat standaard thriller is. Dan vond ik het puzzelen wat meer in Da Vinci aanwezig was toch leuker. Toch best vermakelijk, en wil ik ook nog wel een keer de extended edition zien.

3*

Wel redelijke film, maar echt spannend wordt het ook niet en het blijft allemaal een beetje mak en flauwtjes. Wel is het verhaal leuk en vond ik het acteerwerk prima. Niet zo goed als The Da Vinci Code, maar daar wil ik de film niet teveel mee vergelijken want het verhaal stond er compleet los van, afgezien van het feit dat de hoofdrolspeler ook daarin speelde.

Leuk vermaak voor een avondje op de bank.

Prima uitwerking van het boek. Vermakelijk actiethriller. Geen idee of hij ook goed is, wanneer je het boek niet kent. Tom Hanks speelt aardig als professor Langdon, ook al heeft hij betere rollen gespeeld. Goed camerawerk, Rome is natuurlijk ook een mooie omgeving om te filmen.

5*

Na het tegenvallende 'Da Vinci Code' was ik heel benieuwd naar deze film.

Ook hier het boek niet van gelezen, dus er lekker naturel ingestapt.

Waar DVC niet te volgen was qua theorie, kennis en mysterieus geneuzel is 'Angels&Demons' eigenlijk gewoon een lekker thriller die heerlijk wegkijkt.

De theorieën zijn prima te volgen en de opzet van het verhaal is prima.

Ook de cast blinkt uit, vond Tom Hanks veel beter dan in DVC en ook zijn vrouwelijke tegenspeelster mag er zijn.

Verder zijn Ewan McGregor en Stellan Skarsgård ook prima op dreef.

Dit is een film die ik nog wel een keer vaker wil zien want het is van de eerste tot de laatste seconde hartstikke boeiend!

Deze heb ik zo lang mogelijk proberen uit te stellen. Vooral omdat hij 140 minuten duurt en daar kijk ik altijd een beetje tegen op, maar ook omdat ik, een tijdje terug, het eerste half uur gezien had. Ik heb hem toen afgezet vanwege dat ik er gewoon helemaal niks van snapte en mijn gedachten zaten er niet helemaal bij. Gisterenavond ben ik hier dus even goed voor gaan zitten.

Da vinci Code vond ik erg goed.. Ik had niet verwacht dat ze een prequel konden maken die minstens net zo goed als deel 1 zou zijn. Nou, dat konden ze dus degelijk wel.

Ik heb het nooit boeiend en interessant gevonden. Religie, christenen.. Nee, ik kijk meestal lekker gauw weg als ze het daar over hebben. Maar in deze film brengen ze het heel mooi over.. De minuten vlogen ook letterlijk voorbij.

Tom hanks.. Ja, as good as usual. Ook zaten er leuke rollen van Ewan McGregor en Stellan Skarsgard bij. Ik had na ongeveer een uur al een vermoeden hoe het zou kunnen zitten.. Maar ik had het helaas helemaal fout. Heerlijk, die verrassing aan het eind van een film!

Weet iemand trouwens of er een deel 3 aan zit te komen?

Ja, een dikke 8. (4*)

Sterke Thriller / mysterie met een goed verhaal en plot twisten erin.

Mooie scènes en erg goed geacteerd.

Goede opbouw en een prachtig einde.

4 sterren

Ik vond een goede mysterie/thrillerfilm...

Prima acteerwerk...

Redelijk een goed verhaal vervolgen...

Geen prachtige film...

Prima camerawerk...

2 jaar geleden het boek gelezen en moet bekennen dat de film bijna identiek is

Voor mij dus perfect te volgen en net als het boek, boeiend tot het eind.

Wat een ontzettend mooie en goede film! De muziek-keuze vind ik goed bij de beelden passen. Dat het verhaal zich in Rome afspeelt maakt het voor mij nog leuker om naar te kijken, omdat ik zelf 2 keer in deze stad ben geweest. Er kwamen veel bekende beelden voorbij zoals het St. Pieterplein en het Piazza Navona.

Het ingewikkelheids-niveau van deze film is prima. Hij is goed te begrijpen. Aan het begin denk je even van 'wat heeft een laboratorium met moleculaire experimenten met het eigenlijke verhaal te maken', maar dit wordt al snel duidelijk.

Samenvattend:

- goed verhaal

- goede muziekkeuze

- niet te ingewikkeld om te begrijpen

4,5 *

Wat The Da Vinci Code al deed wankelen doet Angels & Demons totaal instorten. Een stel wetenschappers die van hot naar her rennen terwijl ze elkaar de vorderingen van de plot uitleggen: saai doch onrustig.

Angels & Demons is beter dan The Da Vinci Code.

Hier heeft de film een verhaal dat tenminste te volgen is. De spanning zit goed, er zit een beetje humor in (ik zog ook wel een beetje). Best goed. 3.5*

Na The Da Vinci Code deze ook eens her bekeken. Van deze was me minder bijgebleven, ondanks dat het minder lang geleden was dat 'k deze had gezien. Nu, zo was de kijkbeurt erg interessant om opnieuw gezien te hebben.

Visueel vond 'k deze eigenlijk nog straffer dan z'n voorganger. Veel leuke en vlotte shots.

Ook het verhaal wist me te boeien. Natuurlijk vergelijkbaar met z'n voorganger, van gebouw naar gebouw hollen, maar 'k vond het wel spannend. Er zaten wel niet zo'n grote onthullingen in deze film als van in The Da Vinci Code, maar dat kon de pret niet drukken.

De cast vond 'k zeker niet slecht en de speelduur vond 'k zeker ook geen probleem.

Meestal zijn sequels een stapje minder, maar deze vond 'k zeker even goed of misschien zelfs iets beter.