La Passion de Jeanne d'Arc (1928)

Op m'n dvd staat toch echt regio 1. Wat is het?

Op die website staat het ook verschillend aangegeven.

Eerst dit: ''(Criterion - Region 1 - NTSC - LEFT vs. Sky Cinema- Region 0 - NTSC - RIGHT)''

Daarna dit: ''Distribution Criterion Collection Region 0 - NTSC''.

Maar een regio 2-versie bestaat dus niet?

Nee.

Maar wat houdt jou nu precies tegen om die film aan te schaffen? Als filmliefhebber moet je toch gewoon een regiovrije dvdspeler hebben tegenwoordig? Zo'n Blokker spelertje van 25 Euro en je problemen zijn toch uit de weg?

Dit begrijp ik nou echt niet dat deze film zo hoog aangeschreven staat, mij kon ie echt niet boeien, zoiets hoort in de prullebak. maar goed , dat is mijn mening

kan iemand uitleggen hoe die top 250 werkt? want deze film heeft maar 250 stemmen en dan toch in de top 250?

Berichten verplaatst naar Film > Toplijsten en favorieten > Toplijsten (centraal topic)

Om voor deze lijst in aanmerking te komen moet een film minstens 250 stemmen ontvangen hebben. Deze film voldoet aan die eis.

Bij vlagen fantastisch; anderzijds hier en daar ook nogal iteratief. Blijft ondanks dat toch een fascinerende kijkervaring...

3,5*

iterawat?

Ben ik wel mee eens hoor.

Maar wat betekent het?

edit: 'herhalend'

Tsja....

De enige herhaling die voorkomt zit in het feit dat Jeanne steeds weer verantwoording moet afleggen aan een hoop rechters: kern van de film en de 'recordings' lijkt me.

Maar daarmee praat je het voor mij niet goed hoor. Prima dat het zo gebeurd is, maar als het niet werk dat werkt het niet...

Als er intresse is dan ben ik wel bereid deze film in de Movie Meter pakket Service te gooien.

Ik hoor het wel,

Daar is hij onlangs al in geweest.

Oke, Oke,

Film vandaag binnen gekregen.

Voor 6 eurootjes op de kop getikt.

Mijn eerste echte 'stomme' film.

Heb hem wel met muziek gekeken (die optie had ik namelijk op mijn versie van deze film) en dat vond ik wel een aanrader.

Toch kon ik me soms wel ergeren aan Jeanne.

Ook jammer dat er niet iets meer gebeurde in die martel kamer. Was wel realistisch geweest. Maar voor die tijd waarschijnlijk nog niet haalbaar.

In iedergeval prettige film om naar te kijken!

Heb je die real-life aderlating dan gemist?

Jeanne is nooit gemarteld in de martelkamer. Daarom zit het ook niet in de film. Hollywood had die fictie er waarschijnlijk wel in gegooid.

De jury verwijt haar blasfemie en dwingt haar onder marteling haar uitspraken terug te nemen.

Vandaar dat ik dus dacht dat die daadwerkelijk had plaats gevonden

Met school gezien, 1 van de saaiste films die ik ooit gezien heb.

Berichten verplaatst naar Film > Algemeen > Leeftijd, opleiding en filmwaardering

Zwaar indrukwekkende film inderdaad. Sowieso leent dit verhaal zich uitstekend voor een verfilming, interessant dat er is gekozen om de film te baseren op de originele stukken uit het proces. Het is een eerlijk portret zonder heroïsme, maar met een emotionele Falconetti, die het allemaal ondergaat. Interessante parallellen met het verhaal van Christus, eigenlijk.

Er is vast al veel over gezegd en geschreven, maar de montage van close-ups (waarbij Jeanne d'Arc van boven en de rechters etc. van beneden gefilmd werden) werken heel sterk samen met de veelzeggende expressies. Je zit er bovenop en hoewel een rechtbankdrama eigenlijk niet zonder dialoog kan en er best veel tekstbordjes in beeld zijn (wat ik doorgaans een minpunt vind bij stomme films) zeggen de beelden alles.
Eigenlijk is het een wat vreemde film, omdat de film een hoge mate van realisme heeft, maar ook wat surrealistisch is en zelfs wat expressionistische trekken heeft. De manier van filmen en de decors met rare invalshoeken geven een bevreemdend beeld. Deze film werkt gewoon en dat komt door Dreyer, die maakt er een kunststukje van.

Passion de Jeanne d'Arc heeft veel indrukwekkende momenten, vooral de laatste 15 minuten zijn ontgoochelend goed. Het bloedspuiten uit de ader, het kaal scheren, het doodshoofd en de baby zijn zomaar een paar andere momenten. Maar het is vooral het geheel over onder meer onrecht, verlossing en het geloof dat dit een indrukwekkend drama maken. Film komt in mijn top 250 en in mijn top 5 stomme films. 4,5 sterren. Reden dat ie niet meer krijgt is, omdat ik geen moeite hoefde te doen mijn tranen in bedwang te houden. Zo'n indruk maakte hij nu ook weer niet.

[edit]Ik zag overigens de (volledig) stille versie. De begintitels van mijn verder prima Zuid Koreaanse DVD, stelde me gerust door te stellen dat dit was hoe Dreyer het bedoelde. Nu ik de reacties hier lees, ben ik wel heel benieuwd naar de versie met muziek.

La Passion de Jeanne d'Arc (1928) is een van de lievelingsfilms van JLG en Michael Mann . Beide cineasten refereren dikwijls naar dit meesterwerk . Sterker nog , Mann heeft veel close-up shots uit deze film hergebruikt in Public Enemies (2009) ( ook een biopic , maar dan over de laatste dagen van John Dillinger ) . Beide films bestaan namelijk uit extreem veel close-ups . En dat kan absoluut geen toeval zijn ...

Dus nu je weet dat dit één van de favoriete films van Mann en Godard is, vind je 'm wel ineens goed? Want daar komt het zo'n beetje op neer, als ik je stukje zo lees. Of is er (buiten dat) ook meer, wat je mening deed omslaan?

Waarom stem je eigenlijk niet ?

nakada schreef:

(quote)

5 jaar geleden is vroeger ? En in 5 jaar veel wijzer ? Ben je van 12 naar 17 gegaan dan ?

Waarom stem je eigenlijk niet ?

Ik stem niet meer . Dat heb ik 7 jaar geleden wel gedaan , maar toen was ik niet zo wijs als nu ...