Hancock (2008)

Verschrikkelijke film, in elk opzicht. Het enige voordeel is dat Hancock zichzelf niet serieus neemt, want anders was dit ongetwijfeld een kanshebber. Nu is het alsnog een kanshebber, want het acteerwerk, script, concept - ronduit alles - het was belabberd. Niettemin 1,5* en geen 1*, omdat het geheel zichzelf niet sereus neemt en ik twee maal nog heb moeten lachen, of althans, heb geglimlacht.

nou jij bent ook negatief maarja... ik heb hem nog niet gezien maar ben dat zeker van plan!

je geeft hem een 5 en hebt hem nog niet gezien ?

Ieder toch zijn eigen.

Als je deze niet mooi vind , is er toch niets aan de hand?

ieder mens heeft een ander soort smaak...ik vind DIE HARD een topfilm, terwijl ik THE SEVENTH SEAL maar een baggerfilm vond.

Niet dan??

Ik vond em schitterend ( Zie m`n reactie boven )

Voor mij mag er wel een 2de deel komen.

En @grid8400....ik kan zoiets niet eens permiteren....wat ik bedoelde was, als je de film ziet via een camversie, komt ie nooit en te nimmer tot zijn recht op een homecinemaset .

Dan moet je echt even wachten tot ie op dvd komt.

Dus laat dat pindakazen nou maar op een zacht pitje branden en zie em in de bios.

Zo gaat er niemand meer naar de bioscoop en sterft ie uit.

Maar ja, dat is mijn mening.

De film begint nog aardig maar na de 'twist' gaat de film sterk achteruit. Het is alsof je naar twee verschillende ideeën zit te kijken. Met name de halfbakken uitleg die moet verklaren waarom ze zo sterk zijn en waarom ze zwakker worden als ze samen zijn is lachwekkend slecht, en slechts een excuus om nog een 'dramatisch' moment erin te proppen (met een halfbakken bad guy die niets bijzonders uithaalt dat niemand anders had kunnen doen).

Voeg dan het feit toe dat regisseur Berg een stijl handhaaft die absoluut niet werkt voor dit type film, want wie verzint het om een Paul Greengrass-achtige shaky camera met extreme close-ups te gebruiken in een film die grotendeels bestaat uit komische scènes. Het werkt voor geen meter en geeft aan dat Berg een zeer beperkte visie heeft.

Had grappiger gekunt...

Zomerblockbuster nummer drie die ik zie deze zomer (Hulk en The Happening zijn de andere 2) en hoewel ik ze allerdrie niet slecht vond is het ook niet bijster bijzonder allemaal. (hoop toch iets als de Bourne film tegen te komen deze zomer)

Van Hancock had ik misschien wel het meest verwacht van de drie. De trailer was leuk en Smith en Bateman zijn best komisch. En hoewel het wel geinig begon kon de film maar niet tot iets echt komisch komen en wordt het op het eind zelfs bittere ernst.

Smith en de lollige effecten maken het grootste deel wel goed te doen. Berg probeert zijn eigen stempel op het visuele van de film te drukken wat redelijk lukt. En de muziek keus is niet extreem gedruft, maar een leuk hip/hop beatje zo nu en dan is al een verademing in vergelijking met alle andere superhelden films.

Dit maakt het allemaal een aardig filmpje, maar weet op het humor vlak te weinig te overtuigen...

3 kleine sterretjes.

Op zich is dit best een leuke en onderhoudende film. Een paar onverwachte twists, de humor en het beetje drama zijn goed verdeeld, de actiescènes zijn knap gedaan en Will Smith is geknipt voor dit soort rollen.
Toch voldeed hij niet aan mijn verwachtingen, hij had grappiger moeten zijn en ik had gekund zonder die twists in het verhaal. van mij mocht heel de film enkel over Hancock zelf gaan, van zodra het vrouwelijke personage haar ware aard liet zien ging het voor mij achteruit
Al bij al beter dan de middelmaat en toch 3* waard maar op basis van de trailer had ik verwacht hier zeker een 4* te kunnen voor geven.

ik vond hem ene beetje tegenvallen. Had er meer van verwacht.

2,5

Ik dus ook. Verhaal begon goed maar werd minder terwijl hij het einde naderde

Nou, nadat ik zag dat de trailer al teveel liet zien (wat eigenlijk meeviel, was een beetje misleidend, die trailer), had ik er ook niet superveel van verwacht. De trailer liet niet teveel van het verhaal zien, uiteindelijk, maar wel enkele van de leukste grappen. Verder zat er toch een twist in die ik niet zag aankomen! Was wel cool! De uitleg van dat alles -en het feit dat er TOCH een origin story van Hancock in zat; JAMMERRRRR!!!- was nogal flauw en niet hoogdravend en dus niet superbijzonder. Maar het concept van een dronken, onwillige en asosciale superheld en een PR manager die zijn imago wil opkrikken, is eigenlijk geniaal! Maar er wordt te weinig mee gedaan. De film had veel toffer kunnen zijn! En dus ook de aanwezigheid van een achtergrond van Hancock en zijn gaven in deze film, dat had er gewoon uit gelaten moeten worden; Hancock zou op een vage, maar coole manier een heel vanzelfsprekend fenomeen moeten zijn!

De film is echter wel vermakelijk, maar ik geef hem een drie.

Dude(tte), doe dit nou niet. Deed ik ook toen ik nog maar net nieuw was hier, maar dat is niet eerlijk. Stem alleen als je de film hebt gezien, AUB.

Film heeft een aardig en origineel verhaal. De uitwerking is redelijk, goed genoeg om de film 4* te geven. Humor is ook goed aanwezig, echte actie blijft echter uit.

Michèl: 'Ass Hoolle'

Ik heb erg gelachen, dus van mij 4 sterren.

Leuke onderhoudende film. Lekker easy

Pardon?

Dat je mijn avond hebt verpest door hier letterlijk neer te zetten wat de plotwending is en hoe de film eindigt.

Ja, het staat nu in spoiler tags, nadat ik hem gerapporteerd had (binnen 3 minuten na de melding, bravo crew).

Ik zie nu dat je al veel berichten hier op MM hebt geplaatst, en dit zijn mijn eerste/enige 2, gelieve in het vervolg aub de spoiler tags te gerbuiken wil je? Voordat je nog meer avonden de vernieling in helpt.

John Williams gebruikt zelden spoilertags Sarin, weet je het voor de volgende keer. Meeste mensen houden zich er gelukkig wel aan.

Leuke film om te kijken zonder na te denken.

Geen hoogstandje, toch origineel.

Humor kan ik het eigenlijk niet echt noemen.

zeker geen slechte film, maar ik had er wel iets meer van verwacht.

Ik vond het wel een redelijk goed verhaal, en nee zeker geen lachfilm.

Gewoon ouderwets leuke actie van een nieuwe held, zoals superman, maar in dit geval John Hannock

Wil Smith in een goede aktie film met humor, jaja humor.

Niet zeuren, pak chips of popcorn en cola en gewoon kijken.

Je bent ook dom dat je hier gaat lezen...ik lees nooit meer de berichten van mensen hoor als de film uit is. Ik heb bijvoorbeeld ook niet meer gekeken bij Narnia 2 en ik ga ook niet kijken bij de recensie's van The Dark Knight. Het is gewoon je eigen schuld. Ik had inderdaad wel spoilers kunnen gebruiken maar als je ziet dat ik al begin te spoileren...lees dan niet verder.

Tja, dan is het al te laat natuurlijk.

Als ik zeg dat Charlize Theron het beste (wat een mooie vrouw toch) is wat deze film te bieden heeft dan weet je genoeg.

Kent z'n grappige momenten, maar deze komen veel te geforceerd over! Gelukkig moest ik het filmticket niet zelf betalen, anders had ik het me wel beklaagd.

2*

Ik vond het een erg goede en leuke film!! Ik wist eigelijk niet echt wat ik ervan moest verwachten omdat mijn vriendin en ik op het laatste moment werden meegevraagd en ik weinig tot geen research had gedaan.

De film begon erg spectaculair waardoor ik gelijk lekker in de film zat.

Heb me prima vermaak en ik vind het een van de betere films van de afgelopen tijd.

4.5*

Hahaha, dom dat je hier gaat lezen, kunnen we deze site net zo goed meteen maar opheffen, als je enkel hier mag kijken als je de film gezien hebt, spoilertags zijn er niet voor niets. Het gaat hier om het feit dat jij verzuimde spoilertags te gebruiken, moet je het niet een ander op de schuld gaan geven.

Gebruik dan gewoon spoiler tags ??

Was het toevallig vergeten (spoiler tags). Ik doe het meestal wel voor de mensen...zelf lees ik ook nooit als er een spannende film uit is tenzij ik weet dat ik niet naar de bios ga (naar die film). Jullie kunnen wel allemaal op me gaan zeuren maar laten we het nou maar weer over Hancock hebben. -_-"

Aardig 13 in een dozijn filmpje zoals Will Smith ze graag maakt. Maar toch wel een aardig vermakelijk filmpje met een aardig plotwendinkje in het midden van het verhaal

Had al ergens gelezen dat de trailer niet bepaald een goed beeld gaf van de film. Gelukkig ben ik daarna maar gestopt met inlezen over deze film.

Begin van de film vond ik erg geslaagd. Vond Smith echt overtuigend en sterk. Grappig dat wanneer hij zichzelf na verloop van tijd fatsoeneert hij meteen een stuk van z'n charme kwijt is. De dronken, boertige Hancock was in ieder geval gaaf om volgen.

Begin is vooral grappig en vaak nogal kort door de bocht lollig.

De twist halverwege is wat mij betreft uitermate geslaagd. Zag hem ook niet bepaald aankomen en had wel zin in de wending

Berg slaagt er verder best goed in de sfeer in de film te laten kantelen en misschien net omdat hij het niet al te subtiel probeert te doen vond ik het best te behappen. Anders krijg je van die comedy/dramas die halverwege compleet in elkaar vallen.

Het tweede deel is iets minder dan het begin maar weet voor een superheldenfilm mijn aandacht opvallend goed vast te houden. Vind deze dan ook absoluut niet 13 in een dozijn, met een anti-held die in het begin echt bovennatuurlijk goed z'n personage neerzet en een radicale twist die een kleine 2-in-1 effect nalaat.

Visueel trouwens ook erg goed. Leuk om dit "uit-de-pols-maar-absoluut-geen-Dogme" camerawerk eens hier toegepast te zien. Maakt vooral de actiescenes een stuk indrukwekkender en minder stroperig.

Fijne film, op zowel komisch als superheld front geslaagd. Echt hilarisch of indrukwekkend wordt het echter nergens.

3.5*

Oh ja? Nou kijk, je kunt bijvoorbeeld over een film zeggen: "Er zaten een aantal wendingen in de film die ik niet had verwacht!" Wat die wendingen dan zijn? Dat vertel je niet. Of dat zet je in spoilertags. Ik bedoel, als ik in een krant een recensie lees, dan vertellen ze daar (bijna) nooit zaken die je vooraf niet moet weten. Bijvoorbeeld: "Het einde is ongeloofwaardig." Goed, dat is dan een mening. Wat ís er dan zo ongeloofwaardig aan dat einde? Dat zeggen ze er niet bij. Ze geven de mening over de film, maar treden niet teveel in details. Dat kun jij ook doen. Maar je kunt wel in details treden, maar doe dat dan voor de mensen die de film net als jij ook reeds hebben egzien; met spoilertags, dus. En ga dus niet roepen dat mensen die de film nog niet zagen dom zijn, als zeop deze pagina de meningen van anderen willen lezen.

Die berichten kun je dus best lezen. Nou ben jij niet de enige die spoilt, dus kan ik dat best begrijpen, dat je besluit ze niet te lezen. Je kan dan ook zeggen: "Nou, als je een spoiler leest, treed er dan tegenop!" Natuurlijk. Moet je doen. Maar dan is 't voor jezelf al lekker te laat. Dus in dat opzicht snap ik zelfs heel goed dat je pagina's van films die je nog moet zien vermijdt.

Fout. Maar waarom dat niet Sarins eigen schuld is staat hier al boven. Maar als ik een tekst lees, zie ik eigenlijk eerst alle woorden, en lees ze daarna pas in volgorde. Eerst lees ik in vogelvlucht, daarna in detail. Dus, voor ik een bericht grondig lees, kan ik al hebben gezien dat er een spoiler in zit.

Anyway, genoeg hierover.