• 13.078 nieuwsartikelen
  • 169.658 films
  • 11.128 series
  • 31.870 seizoenen
  • 630.507 acteurs
  • 196.361 gebruikers
  • 9.179.610 stemmen
Avatar
 
banner banner

Allan Quatermain and the Lost City of Gold (1986)

Avontuur / Actie | 99 minuten
2,19 156 stemmen

Genre: Avontuur / Actie

Speelduur: 99 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Gary Nelson

Met onder meer: Richard Chamberlain, Sharon Stone en James Earl Jones

IMDb beoordeling: 4,6 (10.835)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 26 november 1987

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Allan Quatermain and the Lost City of Gold

"Richard Chamberlain returns in the sequel to 'King Solomon's Mines'"

Allan Quatermain en Jesse Huston staan op het punt vanuit Afrika terug te keren naar Amerika. Een dodelijk gewonde man brengt echter nieuws over Allans broer, Robeson, die verdwenen is bij de zoektocht naar de legendarische Stad van Goud. Samen met Jesse, Umslopogaas en Swarma trekt Allan de jungle in op zoek naar de vreedzame Stad van Goud waar Robeson zou verblijven.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van kungfuzombie

kungfuzombie

  • 274 berichten
  • 1626 stemmen

Lekker B-film en erg vermakelijke Indiana Jones rip-off. Let op het slechte acteren van Sharon Stone!!!


avatar van Bandit

Bandit

  • 604 berichten
  • 3785 stemmen

Nou, inderdaad wat een drama zeg!


avatar van Captain Pervert

Captain Pervert

  • 4509 berichten
  • 2053 stemmen

Tsja, ik heb natuurlijk een zwak voor Richard Chamberlain omdat ik van hem heb genoten in de miniserie Shogun.

Verder is dit inderdaad een behoorlijke Indiana Jones ripoff, compleet met hoed, tatatatata riedeltje op de achtergrond en de nodige clichématige sidekicks. Opvallend hierbij is de rol van James Earl Jones, die een stoere krijger speelt. Eén van de weinige rollen dat hij eens géén eminent grise speelt.

Ik vroeg me al af waarom deze film door SBS wordt uitgezonden op een pornofilm-tijdstip, maar de film is best wel slecht eigenlijk. De beeld-over-beeld scènes in de kano zijn gruwelijk. Het is zo overduidelijk dat ze in het luchtledige roeien, de roeispanen zijn niet eens nat.

Verder heb ik me wel aardig vermaakt hoor (tot nu toe, de film duurt nog effe, is nu reclame), maar dit soort avonturenfilms moeten toch een beetje een budget hebben om het leuk te maken.

2.5 sterren.


avatar van Quentin

Quentin

  • 10202 berichten
  • 8432 stemmen

Deze films beginnen met het deel er goedkoper uit te zien en slechter te worden ..... 1 *


Hij ging voor Gold maar dat was te hoog gegrepen, jammer !


avatar van james_cameron

james_cameron

  • 6479 berichten
  • 9423 stemmen

Ik kan maar niet beslissen welke van de twee Allan Quatermain-films slechter is. Beiden zijn eigenlijk bagger- slecht gemaakt, slecht gespeeld en met hilarisch slechte special effects. Vooral Sharon Stone is irritant.


avatar van savi_7

savi_7

  • 807 berichten
  • 3887 stemmen

vond ze beide toch wel erg leuk altijd


avatar van Waku

Waku

  • 5306 berichten
  • 6378 stemmen

De eerste was al noet hoogstaand.

Zelfde geldt voor zijn opvolger.

Slap aftreksel van de Indiana Jones serie.

3*


avatar van Flipman

Flipman (redacteur)

  • 6859 berichten
  • 1128 stemmen

De voorganger van deze film kreeg een hoger cijfer, en dat snap ik niet. Dit is een herhaling van het voorgaande deel, qua humor dan. Ik weet niet eens zeker of ik deze wel heb af gezien, zo saai vond ik 'm.

Ik geef een twee.


avatar van veron35

veron35

  • 4768 berichten
  • 0 stemmen

Sharon stone en Richard Camberlain schelen 24 jaar!


avatar van riefenstahl

riefenstahl

  • 441 berichten
  • 372 stemmen

Jaren geleden in een kringloopwinkel de video gekocht voor een paar centen en dus al een paar keer gezien.

Ik kan altijd zo heerlijk ontspannen bij dit soort films: leuk, gemakkelijk kijkvoer.

Ondanks het duidelijke lowbudget karakter vind ik de effecten toch amusant en de sfeer van deze avonturenfilm is aangenaam.

Jones zet een goede rol neer.

Wat mij betreft zeker een voldoende.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18690 berichten
  • 3040 stemmen

En het eerste deel heb je niet gezien?


avatar van erik1677

erik1677

  • 1787 berichten
  • 0 stemmen

deze film ook regelmatig gezien in mn jonge jaren en vindt hier ook weinig mis mee.

Als je even gaat voor je verstandt op nul te zetten.

Vooral de worsten vretende duitse oficier is geweldig.


avatar van movie acteurs

movie acteurs

  • 3072 berichten
  • 3191 stemmen

Zoveelste rip off van Jones maar voor met met een goede knipoog.

Toentertijd hadden we eigenlijk alleen maar van dit soort "verstand op nul" filmpjes. Blijft toch wel een leuke aangename b-prent. Ook leuke decors met cheesy personages. Verhaaltje komt leuk en avontuurlijk over. Wel zijn de special effect zeer goedkoop en erg slecht. Maar voor het geheel vond ik de film nog best leuk dus krijgt het een kleine 3,0.


avatar van the flash

the flash

  • 317 berichten
  • 103 stemmen

vond de vorige film wel te doen. wil deze kopen maar vind hem alleen op desze site. vind het nogal duur heeft iemand een andere site?

DVD Avontuur - dvdigital.nl


avatar van DragQueen

DragQueen

  • 3205 berichten
  • 3904 stemmen

Slechter dan zijn voorganger. Al is het bij vlagen nog wel enigzins vermakelijk. Stone en Chamberlain acteren ook beduidend minder. Verder doet het geheel nogal goedkoop aan, en is het verhaal verloop vrij ongeinspireerd. 2 Sterren.


avatar van xxERWINxx

xxERWINxx

  • 1767 berichten
  • 923 stemmen

Beetje oudbollige film, de voorganger van indiana jones, in de jaren 80 was dit een leuke avonturenfilm, maar als je nu kijkt stelt het niet veel meer voor.


avatar van Duke Nukem

Duke Nukem

  • 1620 berichten
  • 1881 stemmen

Jesse Huston: "I'm not getting married here and spending my honeymoon swinging from vines and checking the bed for snakes."

Allan Quatermain: "Those weren't the only things i had planned."


Swarma: "Find the wall of Jalpora.
Pay heed to its secrets.
Seek the devil's heart."

Allan Quatermain: "Sounds like helpful travel tips!"



Wat, behalve enkele komische dialogen, kan ik nog meer zeggen over deze film dat goed is? Richard Chamberlain zag er goed uit met een baard, Sharone Stone had een mooi snoetje, de main theme van Jerry Goldsmith is heel 'catchy' (hoewel het veel te veel herhaald wordt doorheen de film).

Ik herinner mij dat ik de eerste film 'King Solomon's Mines' (1985) als tiener niet heel goed maar toch wel amusant vond. Dit vervolg vind ik bij herziening toch een grote teleurstelling (een saai verhaal en heel slechte special effects), benieuwd wat ik bij een herziening van de eerste ga vinden.


avatar van PEN15

PEN15

  • 1281 berichten
  • 637 stemmen

Tja, ik was op zoek naar een Indiana Jones na-aper die ik ooit als kind op de teevee zag. Dat blijken de Quatermainfilms niet te zijn geweest. Er was er een waar, zoals gebruikelijk in de slotminuten, het hele verborgen rijk inelkaar begint te storten en je kon zien dat die brokstukken die naar beneden kwamen van schuimrubber waren. Ook meteen maar met nazi's, indianenstammen en een enorm lange trap naar de ingang van een grot. Iemand die dit wat zegt misschien?

Deze is absoluut nog wat minder dat zijn voorganger. Op zich heb ik er niks op tegen dat het zo cheesy is, maar er is gewoon niks van spanning of verrassing. Quatermain heeft telkens maar de oplossing voor handen en lost alles met zijn klappertjespistool op. Jesse is er alleen maar om Quartermain in de problemen te brengen. Sharon Stone werd daartoe genomineerd voor een razzie, maar wat kan zij daar aan doen als het de bedoeling was om dat typetje zo te spelen. Verder is ook duidelijk dat ze op Conan the Destroyer wilden meeliften.


avatar van Bantavoer

Bantavoer

  • 292 berichten
  • 0 stemmen

Leuk verhaal en goed geacteerd, maar wat een bagger special effects, zeg. Tenenkrommend. En wel een hele slechte rip off van Indiana Jones. Vooral met die boot. Oh, man, man, man. Leuke film voor de jeugd misschien.


avatar van Duke Nukem

Duke Nukem

  • 1620 berichten
  • 1881 stemmen

Duke Nukem schreef:
Ik herinner mij dat ik de eerste film 'King Solomon's Mines' (1985) als tiener niet heel goed maar toch wel amusant vond. Dit vervolg vind ik bij herziening toch een grote teleurstelling (een saai verhaal en heel slechte special effects), benieuwd wat ik bij een herziening van de eerste ga vinden.

Ik heb gisteren King Solomon's Mines herzien en als je de films niet te serieus neemt, valt er toch wel van te genieten. Ik vind die parodie op het Allan Quatermain avontuur in ieder geval leuker dan modernere versies zoals de tv serie met Patrick Swayze uit 2004. Alles wat een jongen (of meisje) kan verlangen zit in die film met de immer charmante en sympathieke Richard Chamberlain: actie, avontuur, komedie en een vleugje mysterie. Allan Quatermain and the City of Gold is van mindere kwaliteit dan zijn voorganger. Het niveau zakt vooral eens ons gezelschap in de gouden stad aankomt en we zijn dan pas 55 minuten ver. De ideeën lijken dan wel helemaal op. De kerel die Quatermains broer Robeson speelt, lijkt sterk op Chamberlain. Hij is in ieder geval niet geselecteerd omwille van zijn acteerkunst. Dat de dialogen soms belachelijk eenvoudig zijn geschreven, blijkt o.a. als de broers elkaar ontmoeten:

Robeson: "So, how are you? And dumont, how is he?"
Allan: "I'm fine. He's dead. I'm glad you're ok."


Het oogt allemaal low budget en het script is erg flauw. Maar deze goedkope rip offs van de befaamde Indiana Jones films (die trouwens beiden gemaakt zijn in de periode tussen de tweede en de derde Indiana Jones film) behoren tot een genre 'campy' parodische films die je bijna niet meer tegenkomt, behalve dan misschien in de vermakelijke Jumanji film met Dwayne Johnson uit 2017. Chamberlain lijkt zich wel te amuseren met zijn rol als avontuurlijke actieheld. Sharon Stone is met haar gezeur en gekreun nog steeds even vervelend als in de eerste film. De muziek van Jerry Goldsmith is erg opzwepend, maar de main theme wordt nog steeds te vaak ingezet. Ondanks de ontzettend slechte SFX verhoog ik mijn waardering met een halve ster want ik heb erg kunnen lachen met de film, hoe slecht hij ook is gemaakt (of misschien wel juist daarom). Jammer dat er geen trilogie van deze filmreeks gemaakt is, met betere schrijvers en een hoger budget.

"We're entering the devil's heart."
"Ah, thanks for the words of encouragement!"


avatar van Collins

Collins

  • 6740 berichten
  • 4017 stemmen

Net als de eerste film is deze film wederom een luchtig aftreksel van Indiana Jones. Zelfs de score van Jerry Goldsmith (wiens muziek vanwege de geringe kosten gewoon werd hergebruikt) refereert weer flink aan de heroïsche muziek van John Williams. Hoewel Michael Linn als verantwoordelijke voor de muziek staat aangemerkt is zijn muziek ondergeschikt aanwezig. Goldsmith is de man.

Het tweede deel is veel minder dan de voorganger. In King Solomon's Mines werd de onzinnigheid met verve en met een onbesuisde vreugde uitgebuit. Op die maniet vielen de conceptionele en financiële tekortkomingen niet heel erg op.

In The Lost City of Gold is dat anders. De onzinnigheid is een kunstje geworden. De financiële middelen waren niet veel beter, maar in plaats van dezelfde luchtige aanpak is de onzinnigheid een aspect waarover goed werd nagedacht. De onzinnigheid valt juist daardoor veel te geconstrueerd uit. De lichtzinnige vreugde waarmee de voorganger tot stand kwam, ontbreekt hier bijna volledig. Deze film is gewoonweg stompzinnig. De film oogt leeg en kunstmatig en genereert een gevoel van verveling en moeheid.

The Lost City of Gold is een idiote film.


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 9458 berichten
  • 4376 stemmen

De B-film versie van Indiana Jones. Net iets beter dan King Solomon's Mines (1,5*) maar Chamberlain blijft een bedroevend acteur om naar te kijken. Indiana Jones is een held waar je van houdt, maar Quatermain zie je liever opgevreten worden door krokodillen. Stone als zijn jankerige meeloop-vriendin is niet veel beter maar moest in die tijd nog haar weg vinden naar goede rollen, dus dit is nog enigszins vergeefbaar.

De special effects zijn niet om aan te zien, vooral wanneer ze met bootjes door grotten razen. Ik zag al films uit de jaren '50 waar de special effects beter waren dan hier. Waar de hele tocht naar de Lost City me eigenlijk nog wel wist te onderhouden hield het voor mij helemaal op toen ze de legendarische stad bereikten en een verwilderde Henry Silva ten tonele verschijnt. Die barbaar met zijn hoorns vond ik ook niet te harden. Deze film mijd je best.


avatar van teigertje

teigertje

  • 2520 berichten
  • 2745 stemmen

Het vervolg op King solomons mines ook deze film, blijft een heel leuk vervolg.

In de stijl van de films van Indiana Jones.

Deze is iets minder als de eerste film met de avonturier Allan Quantermaine maar ook deze film is sfeervol.

En blijft toch wel heel leuk.

Voor de liefhebbers van dit soort gouden oude films.


avatar van Lynn_35

Lynn_35

  • 1 berichten
  • 0 stemmen

Vreselijk slechte film. Je ziet de veiligheidskabels overduidelijk en alles ziet er nogal nep uit. Hoezo special effects? Toch wel amusant om te kijken verder zolang je niet te veel verwacht en er absoluut niet over nadenkt.