Ri¢hie Ri¢h (1994)

Typische mhow-film. Je kijkt hem en als de aftiteling begint dan ben je hem alweer vergeten. Hij was wel aardig om te zien, beetje braaf en nergens echt goed maar er zijn slechtere in het familiefilm genre.

2,5*

Jeugdnachtmerrie, niets meer.

De eerste keer vond ik het top maar met die eerste keer is het ook gebleven. De 2de keer was saai, je word niet verrast meer en de humor zit er dan ook niet meer in. Helaas, maar omdat het toch nog een beetje leuk is 2*

Niet echt een geweldige film. Macaulay Culkin vind ik altijd wel leuk spelen, en ook hier was hij opzicht best goed op dreef.. Al vind ik zijn ''Home Alone'' films en zijn rol in ''Uncle Buck'' toch echt een stuk beter. Het kent weer de nodige 'boeven trappen in de streken van kinderen' humor, en soms is dat leuk, maar het viel me soms toch wat tegen. Die butler vond ik nou ook niet echt bepaald erg leuk.. Maar de McDonalds in het huis en de achtbaan buiten zijn wél weer grappig bedacht. De film kent dus vele + en - punten. Omdat ik de film denk ik vroeger toch wel erg leuk zou hebben gevonden houd ik het maar op :

3,0*

Leuke kinderfilm met aardig acteerwerk van Culkin. Vooral de scenes waarin je ziet hoe rijk hij is zijn leuk, zoals de McDonalds en de achtbaan. Nooit echt moeten lachen maar hij was wel te doen. Einde was ook wel leuk.

3*

Redelijke kinderfilm. Kan me nog herrineren dat deze vroeger veel op feestjes werd gedraaid en dat ik vooral gecharmeerd was van de fantasie die in de welvaart werd gestopt. Vooral halverwege vond ik hem wat minder, het sentiment over vriendschap en waarde van herrineringen ging er bij mij niet in en ik ervaarde het einde dan ook vooral als een anticlimax. Ri¢hie Ri¢h is leuk om eens gezien te hebben maar geen dierbaar jeugdsentiment.

Flauw kinderfilmpje. Maar op zich was het vroeger best wel een leuke/gezellige en vermakelijke film. Ik hou het maar bij een 3,0tje.

Leuk om deze film nog eens terug te zien. De familiefilm doet je even dromen als je al het geld van de wereld zou hebben. Een rollercoaster zou ‘k trouwens ook wel in m’n tuin willen hebben

De film was af en toe grappig en de sfeer in de film is heel luchtig, dus ideaal voor een familiefilm en is de moeite om eens te (her)bekijken.

Naast de Home Alone films was dit ook zo'n Macaulay Culkin film die ik in mijn kinderjaren veel zag.
Minder memorabele humor dan in de genoemde films, vooral omdat in die films het kat- en muisspel altijd zo vermakelijk was om te kijken.
Verder is het gegeven van een slechte adviseur/zakenman die uit is op het geld van de jonge jongen een beetje cliché.
De film speelt wel leuk in op de fantasie van (Amerikaanse) kinderen over wat je zou kunnen doen als je zoveel geld had. Voorbeelden hiervan zijn de rolldercoaster in de tuin, de eigen McDonald's, de helikopter en de squads.
Minder memorabel en classic dan de Home Alone films, maar nog steeds wel een vermakelijke familiefilm die tegenwoordig nog steeds wel de moeite van het (her)bekijken waard zou zijn.

Beetje een onterecht gemiddelde voor een film die bij momenten wel degelijk leuk is. Natuurlijk een kinderfilm waarbij vriendschap als een grotere rijkdom wordt voorgesteld dan geld. Culkin is hier inderdaad niet zo gedenkwaardig als in Home Alone; ik vond vooral die eer toegaan naar Jonathan Hyde als de butler Cadbury en naar die security guy Ferguson. Ik beschouw me niet als de doelgroep voor dit soort films, maar van wat ik ervan zag vond ik het wel een oerdegelijke kinderfilm vol lol en actie. Er is wellicht beter in dit genre, maar ook veel slechter. Dit was Culkins laatste film als kindster.

Apart hoor. Enerzijds een enorme Amerikaanse fixatie op rijkdom, een verheerlijking van de gefortuneerden, aan de andere kant zijn de familieleden extreem socialistisch, wat nou niet bepaald typisch Amerikaans lijkt te zijn. Wellicht is het "the winners take it all" principe van de anarcho-kapitalisten lastig te verkopen aan kinderen.

Wat de film betreft, die is redelijk voorspelbaar. Natuurlijk is er iemand die het fortuin van de familie wil bemachtigen. We krijgen een hele reeks speeltjes voor rijke mensen te zien, die in die tijd wellicht indrukwekkend waren, maar nu veel gewoner zijn (videobellen, of het tracken van de vader, wat nu met GPS supersimpel is voor iedereen met een mobiele telefoon, dus eigenlijk voor iedereen). En je weet dat alles wat je ziet uiteindelijk gebruikt gaat worden in de ontknoping. Een cliché dat al bij James Bond voorkomt.

Aardig om een keer gezien te hebben, maar niets meer dan dat, want de film is verder behoorlijk verouderd. 1,5*.

Surfend op het overweldigende succes van Home alone zien we hier kindsterretje Culkin een poging doen om dat succes te evenaren. Dat lukte echter niet of toch maar in beperkte mate. Exuberante rijkdom en vriendschappen staan centraal in deze film die bol staat van de clichés.

Met die enorme rijkdom en Mount Richie ook wel wat weg heeft van Dagobert Duck. De achtbaan en de McDo, leuk om eens mee uit te pakken. Als familiefilm nog wel te doen, maar spreekt het huidige kinderpubliek toch minder aan als ons destijds denk ik. De dromen over exuberante rijkdom liggen vandaag anders denk ik.

Niet echt goed.

Als kind wel vaker gekeken, maar echt leuk heb ik Richie RIch nooit gevonden. Macaulay Culkin was in die tijd na z'n Home Alone-succes ongetwijfeld een goudmijn voor dit soort rollen, maar ik vind hem behoorlijk irritant. Z'n kinderlijke charme is ook ingeruild voor een wat puberaal voorkomen. Verder misschien nog wel leuk voor kinderen, maar niet voor mij alleszins.

2