Taken (2008)

Allez, ik zal mezelf nog maar eens herhalen zoals 4 berichtjes hierboven nl. snelheid, adrenaline....

Ja, ik had je post wel gelezen, hoor. Maar dat zit in zoveel films in dit genre, niet onderscheidend of in betere mate dan andere films, is deze daar in.

Wat een spannende film! Ik heb de film drie dagen geleden gezien en nog steeds spoken er bepaalde beelden door mijn hoofd, zoals die meisjes achter de gordijnen in die containers. Helemaal van het padje af van de drugs. Zeer intrigerend.

En een hele overtuigende Neeson als actie held, dat hebben niet veel films in dezer dage, een actie held die werkelijk kan acteren

Ja, dat is het denk ik ook een beetje. Neeson is inderdaad een goeie acteur en heeft behoorlijk wat fans. Ik denk dat mede daarom deze film zo overrated is. Want zeg nou zelf, Neeson speelt niet de pannen van het dak in deze film. Hij rent en vecht vooral.

Precies wat hij in deze film zou moeten doen.

Ja, en wat is daar beter aan dan in andere films?

Deze is film is echt niet alleen overrated door Neeson ....de actie is geweldig, het verhaal boeit, het is gewoon een lekker snelle actiefilm. Een beetje ongeloofwaardig misschien, maar een erg interessante film (o.a. geschreven door Luc Besson!)

Welke 'andere' films? Noem er eens wat dan. Neeson doet het hier prima. Verraste me zelfs, vond hem altijd maar een beetje suf. Maar hier is hij bikkelhard, denk niet dat veel mensen die kant van hem kenden. Tevens is het tempo erg hoog en zitten er weinig stukken in die de vaart uit de film halen.

Hier zie je ook een totaal andere kant van Neeson, wat me wel erg beviel

Elke film staat op zich, deze lijkt niet heel erg op één bepaalde film. Maar er zitten veel elementen in die je in zoveel films ziet. Niks vernieuwends of beters dan andere films in dit genre. Het hoge tempo sprak mij inderdaad ook aan, was dat niet zo geweest dan had ik 'm lager beoordeeld. Zie hier dus iets onderscheidends; het hoge tempo op een goeie manier gebracht, niet zoals in bijv. Crank.

Dat Neeson jou verraste heb ik hier al vaker gelezen. Zo'n rol kennen veel mensen niet van hem en kunnen dat denk ik erg waarderen. Dat terwijl die niet uitmuntend presteert in deze film.

Nou ik vond dat Neeson het erg goed deed. Een wanhopige ex agent met een vlotte babel op zoek naar zijn dochter. Zijn norse gezicht is precies wat deze film nodig heeft en hij doet dat zeer overtuigend

Neeson is inderdaad een geweldige acteur, ook in Taken zette hij zijn rol erg goed neer. De film bleef mij ook wel boeien, maar ik voelde er verder totaal niks bij, geen adrenaline. Het was te ongeloofwaardig in een te geloofwaardige setting. De actie bleef maar hetzelfde, en het hield niet op. Net als in From Paris with love.

From Paris with Love was dan ook wel beduidend minder dan deze.

Deze is zeker beter dan FPWL, 1 tip ga meer actie films kijken en kom dan nog eens terug op deze dan voel je duidelijk meer adrenaline en kom je er achter hoe goed deze film eigenlijk is. De film vind ik heel geloofwaardig overkomen mede door Neeson

Je kunt ‘Taken' heel wat dingen kwalijk nemen - het reactionaire gedachtegoed dat gesuggereerd wordt door een plotlijn waarin één heldhaftige Amerikaan het opneemt tegen allerhande buitenlands tuig; de ongeloofwaardigheid; de clichés; de anorexisch magere personages. Maar de ultieme manier om een film in te schatten, blijft toch nog steeds de eeuwige vraag: wat belooft zo'n prent en wat levert hij uiteindelijk af? ‘Taken' belooft crappy actiefun, en levert die sporadisch. Te sporadisch om al de rest te verantwoorden.

Dit is een aktie/wraak film, en daar houd jij blijkbaar niet van. Per definitie is het verhaaltje dan eenvoudig. Missschien moet je zelf eens een actiescene proberen te filmen om te kunnen waarderen hoe subliem dit in Taken gedaan is. Het is qua sfeer en vorm en tempo juist geen doorsnee crappy actiefun, zoals jij het noemt, maar vrij origineel voor een aktie-film.

P.S. Liam Neeson speelt volgens mij helemaal geen amerikaan, maar een Brit oid, zijn achtergrond is iig vrij vaag. Hij is in eerste instantie een vader die koste wat kost zijn dochter terug wil halen.

Het Amerikaanse nationalisme is iets wat jij er zelf op projecteert, het is een Europese film nota bene!

Liefst zoveel mogelijk, maar dan moet er een goede eigen interpretatie aan gegeven worden.

inderdaad, maar die is bij deze net iets te ver zoek

Vind 't zelf erg vlot en energiek toegepast, visueel spannend genoeg en verhaaltechnisch lekker straight forward

Net nog een keer gezien, het blijft echt 1 van de beste actiefilms die ik ken.

Zeer sterke actiefilm die op de eindscène na (de schietpartij is naar Hollywoodnormen voor verandering alweer superrealistisch... NOT) de perfectie benadert.

Wat hou ik toch van wraakfilms waarbij de vader even eens wat dingetjes rechtzet en onderweg het nodige gespuis opruimt. (cfr. Death Sentence)

Als ik dit allemaal lees lijkt het alsof ik een hele andere film heb gezien. Misschien maar een herkijk dan.

een herkijk is zeker aan te raden

smaken verschillen dus. Die vond ik nou juist veel beter, al moet ik toegeven dat ik Taken ook best wel een lekker wegkijk filmpje vond, gewoon leuke aktie film maar verder is het niks speciaals.

Klopt, gewoon een leuke actie film. Ik begrijp dan ook niet waarom mensen dit een ''speciale'' film vinden. Ik heb dan ook een paar meningen gelezen maar alsnog zie ik de zogenaamde bijzonderheid van deze film niet...

De absolute adrenaline die door je lijf stroomt.

De gehele film zit in de zogenaamde '5e versnelling.'

Vanavond op Prime Star HD

doe maar de zesde