• 144.819 films
  • 7.271 series
  • 22.063 seizoenen
  • 497.029 acteurs
  • 313.394 gebruikers
  • 8.297.442 stemmen
Avatar
 
banner banner

Diamond Dogs (2007)

Actie / Avontuur | 94 minuten
2,19 86 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 94 minuten

Alternatieve titel: Quan Zhang

Oorsprong: Canada / China

Geregisseerd door: Shimon Dotan

Met onder meer: Dolph Lundgren en William Shriver

IMDb beoordeling: 4,1 (1.825)

Oorspronkelijke taal: Engels

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Diamond Dogs

Een huurling genaamd Xander Ronson wordt ingehuurd om in Mongolië een Boeddhabeeld te bewaken. Maar het Boeddhabeeld wordt tijdens zijn afwezigheid gestolen door Russische terroristen. Ronson gaat op zoektocht naar het beeld. Al snel blijkt dat het Boeddhabeeld eeuwig leven aan een mens geeft.

imageimageimageimage

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van happie

happie

  • 5278 berichten
  • 425 stemmen

Klinkt goed. Een goed verhaal, zoals een echte dolph hoort te zijn.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18507 berichten
  • 2895 stemmen

Verrek. Leeft Dolph nog?


avatar van sinterklaas

sinterklaas

  • 11165 berichten
  • 3007 stemmen

Word een soort Indiana Jones achtige film.


avatar van gotti

gotti

  • 13941 berichten
  • 5350 stemmen

Wel heer erg achtig, lijkt me...


avatar van movieking

movieking

  • 659 berichten
  • 4818 stemmen

Wouter schreef:

Verrek. Leeft Dolph nog?

haha.... dacht net hetzelfde!!!


avatar van fritsy

fritsy

  • 741 berichten
  • 6218 stemmen

1 ding is zeker deze film kan nooit slechter wezen dan Missionary Man (2007)

van dolph.


avatar van scumfrog

scumfrog

  • 216 berichten
  • 2154 stemmen

fritsy schreef:

1 ding is zeker deze film kan nooit slechter wezen dan Missionary Man (2007)

van dolph.

en zo is dat.


avatar van hannes64

hannes64

  • 1860 berichten
  • 4012 stemmen

Laat em alsjeblieft een ander beroep kiezen, want acteren kan ie niet.

En `t is weer een prul geworden.

Gewoon overheen kijken in de videotheek.


avatar van cubedude

cubedude

  • 66 berichten
  • 66 stemmen

als ie vecht is het ook wel leuk


avatar van vito666

vito666

  • 21 berichten
  • 19 stemmen

echt een goede film heb me goed vermaakt


avatar van hannes64

hannes64

  • 1860 berichten
  • 4012 stemmen

Wouter schreef:

Verrek. Leeft Dolph nog?


avatar van steffiestones

steffiestones

  • 48 berichten
  • 50 stemmen

slecht, slecht acteerwerk door alle acteurs, kwist niet dat C- films bestonden


avatar van woudys

woudys

  • 20 berichten
  • 19 stemmen

steffiestones schreef:

slecht, slecht acteerwerk door alle acteurs, kwist niet dat C- films bestonden

wanneer leren mensen eens normaal commentaar te leveren en hun commentaar te onderbouwen aan wat men van de film heeft beleeft.

op deze manier kan je elke film wel afkraken


avatar van mckiller

mckiller

  • 252 berichten
  • 974 stemmen

Een slechte low-budget film! Dan die geluidjes bij het vechten, verschrikkelijk!

Toch 1*


avatar van Arabyus

Arabyus

  • 260 berichten
  • 542 stemmen

klinkt helaas beter dan dat tie is.


avatar van Defective

Defective

  • 102 berichten
  • 2126 stemmen

Leuk als Lonely Planet documentaire over Mongolië, maar als film hoef je hem niet serieus te nemen! Slecht geacteerd met nog slechtere actiemomenten!


avatar van Legan

Legan

  • 18121 berichten
  • 4947 stemmen

Zonder echte verwachtingen aan Diamond Dogs begonnen en tot mijn verrassing stukken beter dan gedacht. Vooral qua camerawerk en sfeer boven verwachting welke de goedkopigheid goed verhult. Er is voldoende afwisseling in setting & decors en de (sound)effecten en muziek zijn redelijk. Qua verhaal niets bijzonders en natuurlijk ook met de nodige clichés. En dan zijn er nog de kleine dingetjes als de voorspelbaarheid, de trage reacties van personages bij gevechten en de handelingen van sommige personages. Bijvoorbeeld als de russen de schat stelen, leggen ze het in de achterbak van de jeep waarbij de kist er voor de helft over de laadklep uitsteekt. Logisch dat het er dan uitvalt.

2,5*


avatar van sofripa

sofripa

  • 1516 berichten
  • 1143 stemmen

Defective schreef:

Leuk als Lonely Planet documentaire over Mongolië, maar als film hoef je hem niet serieus te nemen! Slecht geacteerd met nog slechtere actiemomenten!

Hoe waar. Gelukkig vallen er veel dooien....


avatar van Lennert

Lennert

  • 2255 berichten
  • 1377 stemmen

Na Retrograde dacht ik het slechtste van Dolph wel gehad te hebben en gelukkig is dat ook waar gebleken, want echt rampzalig was Diamond Dogs niet. Door het simpele verhaaltje, matig acteerwerk en enkele irritante personages zou ik de film zeker niet goed durven noemen, maar de achtergronden waren mooi en er was voldoende actie aanwezig om het niet saai te laten worden. Er had echter zoveel meer in kunnen zitten (interessantere dialogen om mee te beginnen) dat het op het randje van voldoende/onvoldoende valt.


avatar van van duijn

van duijn

  • 935 berichten
  • 845 stemmen

Vond het niet zo`n hele slechte film. aardige actie maar een beetje een zwak einde. maar wel goed acteerwerk en prima gevechten.

*3.5


avatar van Pipoo!

Pipoo!

  • 446 berichten
  • 2564 stemmen

Leuke actie. Vind de films van Dolph altijd wel leuk om te zien. Niks bijzonders natuurlijk, maar vermaakt gewoon.

Moet wel zeggen dat ik betere B-films van Dolph gezien heb zoals Missionary Man, The Mechanik etc. Maar goed, 2 sterren.


avatar van mug13

mug13

  • 2375 berichten
  • 884 stemmen

Leuk tijdverdrijf,maar het blijft een (B)film en daar speelt Dolph Lundgren veels te vaak in.(Dat vind ik erg zonde)Dat geldt overigens ook voor Steven Seagal.Vroeger speelde ze in goeie films waar hun acteerprestaties en hun bewegingen wel goed tot hun recht kwamen.Vb:

Dolph Lundgren.

1)Showdown in little tokyo(1991).

2)Universal soldier(1992).

Steven Seagal.

1)Nico(1988).

2)Under siege(1992).

Ik was daarom in het jaar 2010 erg verrast en blij dat deze twee heren allebei in een (A)film konden schitteren.En je kon/kan dus zien dat hun acteerprestaties en bewegingen wel weer goed tot hun recht kwamen/komen.

Dolph Lundgren.

3)The expendables(2010).

Steven Seagal.

3)Machete(2010).

Deze twee acteurs horen in (A)films thuis,niet in(B).


avatar van de paulus

de paulus

  • 13 berichten
  • 26 stemmen

goed gesproken mug 13

helemaal mee eens


avatar van smoozycat

smoozycat

  • 49 berichten
  • 367 stemmen

En nu heeft hij een nieuwe film. Icarus. Ik ga eerst deze film kijken en dan Icarus.


avatar van aburex

aburex

  • 843 berichten
  • 2188 stemmen

Dolfje waar is de tijd dat jet nog tegen Stallone mocht vechten? De films die je maakt worden alsmaar slechter. Ook deze is een film om weer vlug te vergeten. Ik geef 2,5* omdat ik een beetje medelijden heb met onze goede oude Dolph


avatar van HALVE TAMME.

HALVE TAMME. (moderator series)

  • 13273 berichten
  • 1087 stemmen

mug13 schreef:

Leuk tijdverdrijf,maar het blijft een (B)film en daar speelt Dolph Lundgren veels te vaak in.(Dat vind ik erg zonde)Dat geldt overigens ook voor Steven Seagal.Vroeger speelde ze in goeie films waar hun acteerprestaties en hun bewegingen wel goed tot hun recht kwamen.Vb:

Dolph Lundgren.

1)Showdown in little tokyo(1991).

2)Universal soldier(1992).

Steven Seagal.

1)Nico(1988).

2)Under siege(1992).

Ik was daarom in het jaar 2010 erg verrast en blij dat deze twee heren allebei in een (A)film konden schitteren.En je kon/kan dus zien dat hun acteerprestaties en bewegingen wel weer goed tot hun recht kwamen/komen.

Dolph Lundgren.

3)The expendables(2010).

Steven Seagal.

3)Machete(2010).

Deze twee acteurs horen in (A)films thuis,niet in(B).

Dit is een mooi bericht mug13.Ik ben het helemaal met jou eens,dus een toevoeging is niet nodig. .


avatar van 606

606

  • 23562 berichten
  • 10990 stemmen

HALVE TAMME. schreef:

Dit is een mooi bericht mug13.Ik ben het helemaal met jou eens,dus een toevoeging is niet nodig. .

Deze gebruiker is er niet meer, jammer eigenlijk.


avatar van blackcat13

blackcat13

  • 660 berichten
  • 136 stemmen

Wel een leu filmpje, niet goed maar redelijk vermakelijk, raakte wel regelmatig mijn aandacht kwijt tijdens het kijken maar de natuurbeelden en de badass Dolph Lundgren houden het nog net vermakelijk allemaal. Al vond ik Dolph's personage ook wel erg karig en soms wat saai, had wel wat meer charisma en persoonlijkheid uit kunnen stralen, maar Dolph maakt zelf ook gewoon weinig van de rol en acteert erg droog en niet bepaald goed. Hij kan het wel heeft hij meerdere malen bewezen. Heel jammer wel vond ik dat de grot/tempel er echt TE nep uitzag, ik wilde de film op dit punt bijna uitzetten

Maar verder wel vermakelijk en de expeditie zelf door de natuur ziet er allemaal goed uit, geinig filmpje voor de vrijdagavond.


avatar van Tarkus

Tarkus

  • 6398 berichten
  • 5303 stemmen

Niet echt een goede film deze.

De vertolkingen zijn ondermaats, ook het scenario is dat en de actie... ook al niet bijster goed, maar een geluk dat die er nog een beetje was of het was anders maar een saaie boel geworden.

Kon me amper boeien.


avatar van xxERWINxx

xxERWINxx

  • 1254 berichten
  • 744 stemmen

Niet al te beste actiefilm met Dolph lundgren en ook zeker niet zijn beste film.

De film lijkt in het 1e deel op een knok film, totdat hij word gevraagd om mee te gaan op expeditie om een heilig beeld op te halen, het 2e deel lijkt dan ook een beetje op een indiana jones gedeelte.

Het einde maakt wel iets goed want daar komen wat meer explosies en geweld in voor, maar voor de rest is het vrij saaie film en gebeurd er niet veel, Dolph zelf maakt ook een vage / saaie indruk.

al met al niet een al te beste film.


avatar van Waku

Waku

  • 4767 berichten
  • 5986 stemmen

hannes64 schreef:

Laat em alsjeblieft een ander beroep kiezen, want acteren kan ie niet.

En `t is weer een prul geworden.

Gewoon overheen kijken in de videotheek.

Hannes...videotheek?????Bestaat dat nog in jouw omgeving?


avatar van hannes64

hannes64

  • 1860 berichten
  • 4012 stemmen

Waku schreef:

(quote)

Hannes...videotheek?????Bestaat dat nog in jouw omgeving?

In 2008 nog wel ja, de laatste tijd is `t goed achteruit gegleden met de verhuur of verkoop van dvd`s.

In Leeuwarden zit er nog 1 denk ik, en daarnaast een blu-rayverkoopwinkeltje, en nog goedkoop ook.