My Boy Jack (2007)

wtf! Daniel Radcliffe met een snor!!!!

Lijkt me misschien wel iets om te kijken.

Geen onaardige film om naar te kijken. Alhoewel je het wel een beetje kunt raden hoe het gelopen heeft.

Het is dat ik een soort liefhebber ben van engelse films maar anders had ik hem niet zo interessant gevonden.

Het is een tv-film en er zitten hier en daar wat montage fouten in (of temminste je ziet dat de camera opeens snel inzoomt en dat is snel geknipt naar een ander shot, en een bepaald stijl lijkt het me niet)

Dan Radcliffe laat (voor de zoveelste keer) zien dat hij echt niet in de Harry Potter-look blijft hangen.

Mooi script van David Craig

Duidelijk lijkt me...

Voorspelbare en trage film die me niet wist te boeien.

Radcliffe speelt ongeloofwaardig deze rol,was beter om iemand anders te casten voor deze film.

Aardig drama wat bijna de mist in gaat door de miscast van Daniel Radcliffe .

Deze film vertelt het verhaal van John kipling(Daniel Radciffe), de enige zoon van de beroemde schrijver Rudyard Kipling, die tijdens de 1e wereldoorlog vermist raakte. Deze film toont de weg die hij moest afleggen om in het leger te komen, en hetgeen zijn familie moest ondergaan om te weten wat er met hem gebeurd is.

De acteerprestaties zijn niet mis en naar het einde toe liet ik wel een traantje lopen, de muziek sluit helemaal aan bij de film en zet het emotionele nog meer in de verf.

Leuk detail is dat aan het einde Koning George V vermeld dat zijn jongste zoon, Prins John, is overleden. Hoewel het historisch niet klopt wat er in de film wordt gezegd werkt het wel in het geheel van dit drama, en daar gaat het hier om. Om het verhaal van Prins John te zien kijk je beter 'The Lost Prince' die het verhaal vertelt van de jonge Prins, die verdween in de geschiedenis omdat zijn leven zich in een tijd van veranderingen afspeelden...

Deze film viel me wel wat tegen. Vooral Daniel Radcliffe is hier niet op zijn plaats, ik vermoed dat hij zijn Harry Potter imago nog lang met zich zal meedragen en dan zeker omdat hij er steeds zo blijft uitzien, en daar zal een snor voorlopig niet veel aan veranderen.

Kim Catrall daarentegen was wel bijzonder goed in haar rol.

Maar dit scenario had veel beter gekund met betere hoofdrolspelers bijvoorbeeld.

Radciliffe volgens mij juist WEL overtuigend in deze aangrijpende film.

In deze film kan hij zijn magie helaas niet gebruiken tegen de vijand...

Wel interessant verhaal, misschien ga ik hem nog ooit kijken.

Tragisch verhaal op een eerlijke en meeslepende manier verfilmd. Sterke cast met aangrijpende rollen. Ik vind Daniel Radcliffe juist wél zeer overtuigend in deze film, zijn Harry Potter imago heeft hij hier volledig van zich afgegooid. Je weet wat er gaat gebeuren in deze film, maar niet de manier waarop. Het is de manier waarop die deze film zo boeiend maakt. Verder heb ik wel een paar traantjes weggepinkt. Je kunt je namelijk voorstellen dat er veel van deze verdrietige gevallen zijn geweest in de eerste wereldoorlog.

Vrij trage, maar zeker geen onaardige film.

Het verhaal is voor een groot deel voorspelbaar, maar kon mij toch net genoeg boeien om tot het einde te blijven kijken.

De acteerprestaties zijn niet overweldigend, maar de verschillende rollen worden naar mijn mening toch wel enigszins geloofwaardig neergezet. Daniël Radcliff laat zien dat hij meer in zijn mars heeft dan enkel het Harry Potter personage.

Aardig tv-filmpje om een verloren zondagmiddag mee op te vullen.

Mee eens. Geen onaardige film. Niet bijzonder goed maar ook niet slecht.

Deze lag al een tijdje thuis te liggen, dus juist maar eens bekeken.

De verwachtingen waren niet echt hoog eerlijk gezegd. Daniel Radcliffe in een Drama/oorlogsfilm, hmm. David Haig darentegen maakte me wel terug warmer.

De film komt redelijk traag op gang. De zoon heeft wat moeilijkheden om in het leger te geraken en de vader, de beroemde schrijver, haalt al zijn connecties boven om zoonlief toch maar in het leger te laten geraken. Vader is naast schrijver immers ook een grote patriot. Engeland boven alles!

Het midden van de film is matig, neigend naar goed. Echt oorlog zie je niet dus daarvoor moet je deze zeker niet kijken! De film moet het meer hebben van bepaalde dialogen en de redelijke drama in de film.

Het einde is goed en zeker de laatste scene. Een mooi einde van een redelijke film.

3 sterren.

PS: de zin "a young men fight for his country" op de hoes klopt niet.

Aardige film met een goede cast, vooral David Haig is heel sterk, en een interessant verhaal. Voor de rest niet heel bijzonder.

3*

Ik vond hem erg matig, maar niet extreem slecht. Maar dit vond ik echt geen rol voor Harry Potter, ik vond hem dan ook echt niet uizien met dat snorretje . 2,0**

Als je een goede WO I film wil zien zou ik je deze film niet aanraden. Het verhaal opzich is sterk maar wordt in de film slechts magertjes uitgewerkt. Ook gezien de namen van de cast had ik meer verwacht. Nee dan toch liever een All quiet on the western front ofzo...

Hmm, deze staat onder de noemer Drama/Oorlog maar ik vind dit een familiedrama in oorlogstijd. Je krijgt zo goed als niets van de oorlog te zien, in totaal tussen de 2 en de 3 minuten en dat is dus te verwaarlozen. Ik kan er niet te diep op ingaan want dan kun je het einde al ruiken en dat lijkt me niet de bedoeling.

De regie is heel erg sober en oogt zelfs een beetje goedkoop, het lijkt af en toe zelfs alsof je naar een toneelstuk aan het kijken bent. Alleen de 2 a 3 oorlogsscenes, die de film rijk is, zien er wat gelikter uit. Het acteerwerk is prima. Ik vond dat Radcliffe het goed deed, ik had niet het gevoel dat ik naar Harry Potter aan het kijken was.

Als je een oologsfilm wilt zien dan kun je deze film beter overslaan, dit is meer een film voor liefhebbers van dramafilms in de BBC-stijl.

Ik vond Radcliffe goed voor deze rol. Je associeert hem ook wel met de ultieme brildrager sinds zijn Harry Potter en die bril werd hem fataal. Echter, de film is zeer voorspelbaar en wordt loodzwaar aan het eind. Er zitten wel een paar ontroerende momenten in, zoals de keer dat de vader een verhaal wil vertellen en halverwege in tranen uitbarst. Maar als er zoveel in tranen wordt uitgebarsten en gehuild, dan snak je naar iets anders. Maar dat ´andere´ komt nooit.

Britse ITV tv-drama van uitstekende kwaliteit, uitgezonden op 11 november 2007 ter gelegenheid van Remembrance Day, niet gespeend van enig patriotisme. Zoals in zoveel Engelse tv-produkties wordt er uitmuntend geacteerd. (De hele film vroeg ik me af, van welke film ik David Haig kende: Portrait of a Marriage uit 1990).

Ik vond het een mooie film. Het was een realistisch verhaal en Daniel Radcliffe laat zien dat hij ook goed kan acteren als hij geen Harry Potter speelt. Al met al ene 3,5.

Goede film. Realistisch beeld van de WOI, maar wel een voorspelbaar, traag en redelijk verhaal. 3*

Leuke WOI film.

Goede acteurs, beetje saai verhaal maar blijft toch wel boeiend als je kijkt.

Verraad de huidige omschrijving het plot niet een beetje? Want dat is alles wat er in de film gebeurd...

beetje voorspelbaar, maar toch een hele mooie film.

misschien had Daniel Radcliffe iets meer aan z'n uiterlijke moeten doen want alleen door die snor zag hij er niet veel ouder uit.

Wat dan? Even zijn kaaklijn opspuiten?

nee, maar misschien een baard laten staan of een ander kapsel ofzo.

Of gewoon iemand anders casten?

Nou, hij speelde in de film iemand van 18 toch? En idd, de huidige omschrijving verraad het plot.

Nee, volgens mij gaat het er ook niet echt om dat hij er niet oud genoeg uit zag. Maar dat hij een beetje last heeft van zijn Harry Potter look die hem zeker nog wat jaren zal volgen. Dat geeft ook een vreemd effect een speler met 'bekende rol' in een andere film te zien. Als je zelf iets met die rol hebt (zoals elke films ervan 2x gezien hebben.

P.S. Heb de omschrijving proberen te corrigeren.

P.P.S. Goed gekeurd!