Watchmen (2009)

Wat als je dat graag wil voor zo ongeveer ieder personage in de filmwereld geldt.

Maar een hoop personages in de filmwereld beperken zich daar niet toe, itt de personages in deze film.

Wat een slappe film ! Als je de voostukjes op tv zag leek het heel wat,zit je in de bioscoop en wordt er totaan de pauze alleen gelult .

Waarna we ons ook sterk afvroegen om weg te gaan of de film af te kijken .....

Toch afgekeken,maar bood niet veel beters na de pauze .

Al met al ; slappe film met veel geouwhoer en weinig lekkere actie .

De personages in deze film beperken zich tot hun motief? Over filosofisch gewauwel gesproken.

Ik heb sinds de Donald Duck geen strip meer aangeraakt. Ik probeer verder geen gelijk te halen ofzo, ik probeer alleen duidelijk te maken dat de film volgens mijn interpretatie ging over de vraag hoe een maatschappij die niet veel afwijkt van de onze zou reageren op de aanwezigheid van 1 echte superhero. De film speelt zich niet in een realiteit af waar "iedereen" superkrachten heeft, naar mijn mening heb je dan de hele film niet begrepen. De vraag in hoeverre het in het echt kan wat deze "normale" helden doen is voor mij totaal irrelevant.

Maar goed, dit is echt zo'n film waar ik wel kan begrijpen dat mensen geen zin hebben om hun vooroordelen tegen mannen in pakjes opzij te zetten en zodoende geen serieuze onderwerpen accepteren in deze context. Ik verbaas me eigenlijk over mezelf dat ik het wel accepteerde aangezien ik bij films als V For Vendetta gigantisch afhaakte.

Zijn er trouwens mensen die, net als ik ook zo'n übergave smileybutton bij hun bioscoopkaartje kregen?

Is dat filosofisch gewauwel

Dat beweer ik ook niet, maar onze gemaskerde medemens heeft in ieder geval een aantal bovennatuurlijke trucjes ter beschikking.

Verder vind ik ook niet dat het basisgegeven zoals jij het stelt op enige serieus te nemen manier wordt uitgediept, terwijl de film dat zelf wel lijkt te doen. Het verhaaltje is megalomane onzin. Kan erg tof zijn, als de film zich daar ook naar schikt. Niet als één of ander meneer in een erg fout pakje zijn geweldige wereldbeïnvloedende plannen met veel gevoel voor drama uit de doeken doet.

onderhond

.

Jep..

Ssshhh!!

er is iemand mijn berichtjes aan het verwijderen:S

Het is ook een van de eerste twistpunten die ik op vrienden en comicfans losliet na het zien van de film in de bios: volgens mij heeft echt niet alleen Dr. Manhattan superkrachten. Wie legt mij bijvoorbeeld de zwarte patroonvlekken in/onder het masker van Rorscharch uit. Ik weet het...er moet al zoveel in de film worden uitgelegd...

Eens de mening horen van twee filmliefhebbers die uberhaupt nooit hadden gehoord van Watchmen? Check de laatste aflevering van onze onze tweemaandelijkse filmpodcast:

www.movieinsider.nl

Dr Manhattan heeft voor grote technische vooruitgangen gezorgd. Hij is mede verantwoordelijk voor Rorschach's masker en Bubastis (Veidt's genetisch gemanipuleerde Lynx). Inderdaad dingen die uitgelegd hadden mogen/moeten worden (als fan ken ik de achtergrond al en dus stoort het mij niet). Snap overigens niet waarom Rorschach superkrachten zou hebben omdat hij een speciaal masker heeft. Dat is een beetje vreemde logica.

Voor de geïnteresseerden, Rorschach's masker bestaat uit twee lagen witte latex met daar tussenin een speciale zwarte vloeistof die niet mengt met het latex. Door er druk op te zetten, verplaatst de vloeistof zich. Doordat Rorschach deze stof als masker strak over zijn hoofd heeft zitten, zorgt de druk van verschillende gezichts-expressies (woede, verbazing) ervoor dat de vloeistof constant beweegt.

Ik ben een enorme fan van comicverfilmingen maar deze viel me toch zo zwaar tegen. Ik denk persoonlijk dat ze 3 kwartier van de film hadden mogen afknippen. De vaart wordt helemaal eruitgehaald diverse keren. De achtergronden van de karakters wordt veel te veel uitgediept en uitgemolken.

Heel jammer want met een andere inslag had dit een hele mooie film kunnen zijn. Hierdoor worden ook veel mensen met een valse trailer de bios ingelokt. Want de trailer heeft geen fuck met de film te maken

Ik vroeg mij het al af, maar dacht gewoon dat het maar zo was gedaan. Ik hoefde er niet per se zoveel uitleg over hebben

Dat is dus het probleem, in de comic steekt achter elk detail een hoop uitleg, en bij de film moet je dan keuzes maken wat belangrijk is om erin te laten of wat je daarvan nog moet uitleggen.

Allebei niet.

Nee niemand was bekend voor mij alleen Rorsach was nog wel een beetje goed.

Persoonlijk vind het een beetje lastig om deze film na 1 keer te beoordelen. De film is erg sterk in zijn verhaal en personages, mede door het acteerwerk. Met als grote uitschieters Jackie Earle Haley en Patrick Wilson (die me al eerder wist te overtuigen in het geweldige "Hard Candy". Toch ga je (als je de comics) niet kent naar deze film toe en verwacht je een heel ander verhaal. Toch wist de film me te verrassen.

Binnenkort begin ik met de Motion Picture Series, dat zijn 12 afleveringen van 30min. "Watchmen" (2008) - imdb.com

Zodra de Blu-ray disc uit is ga ik deze film zeker nog een keer bekijken.

Tot nu toe voor deze film een 4.0*

helemaal mee eens ! Daar komt bij dat het een ontzettende donkere en harde film is, en zo'n superhelden film ben k nog niet tegengekomen. Het einde vind k geniaal bedacht. Ik wil natuurlijk niets verklappen dus stop nu met lezen als je de film nog niet hebt gezien. Maar hoe een mindere sterke hero 1 van de sterkste hero's te slim af is. vond k een goed einde.

Je hebt in zekere zin gelijk. Maar de film is niet slecht. Ik wil de film nog een keer kijken voor een definitief cijfer.

Voorlopig een 3

begrijp me goed vind het jammer om de film zoveel kritiek te geven

Nou vind dit wel een toffe film, behoorlijk gedurft en anders dan anders voor een grote blockbuster. Snyder gooit schaamteloos elementen door zijn film die zeker niet zomaar door het grote publiek gepikt zullen worden, je moet maar durven met 130 miljoen aan filmdollars!

Het is allemaal veel grauwer, cynischer en compromislozer dan zo'n bejubelde Dark Knight en bovendien weet de comic-sfeer in Watchmen wel goed getroffen te worden. De onconventionele helden, het neerslachtige en regenachtige ongure uiterlijk van New York, de jaren '80 koude oorlogssfeer, erg goed gedaan. Ook inhoudelijk een stuk interessanter dan het geweldsballet 300.

Dat de film zich te serieus neemt gaat er bij mij niet in, de film zit vol zwartgallige humor en kent een heerlijk comic-sfeertje met leuke pulp elementen. Zelfs de soms wat langdradige, filosofische monologen en dialogen die Dr. Manhattan nogal eens wil voeren kan ik goed hebben in deze film. Gewoon een kwestie van er niet al te zwaar aan tillen.

Maar met quotes als;

"I never said, "The superman exists, and he's American." What I said was,"God exists, and he's American."

Kan je Watchmen onmogelijk gevoel voor humor ontzeggen Grappige verwijzingen ook naar Apocalypse Now en Dr Strangelove.

De actiescènes zijn goed gedaan en soms barst de film heerlijk uit zijn voegen met een portie, overdreven, expliciet en zinloos geweld. Snyders stijl van slow-mo een fast-forward is ook hier weer herkenbaar aanwezig maar minder nadrukkelijk dan in 300. Het voegt wel toe aan de comic-verfilming beleving iig. Acteerwerk is verder gewoon in in orde voor een film als deze en die Rorschach is zelfs fantastisch psychotisch en freaky. Aparte muziekkeuze wel maar daar heb ik verder ook niet veel over te klagen.
En dan dat einde... Waarin het plannetje van de badguy gewoon doorgaat, miljoenen mensen om zeep worden geholpen en hij eigenlijk nog het gelijk van de helden krijgt ook. Niet je standaard superhero-einde zullen we maar zeggen maar goed het is dan ook geen standaard super-hero film.

Enige wat ik de film zou kunnen tegenwerpen is dat hij soms net iets te veel verschillende kanten lijkt uit te willen schieten en dat sommige stukjes net wat te lang duren maar verder lekker zitten genieten in de bios hoor!

4*

Ik moet zeggen, een bijzondere film met een geweldige soundtrack. Er zijn een hoop mooie beelden in deze film geweven, daarnaast een flink potje drama. De helden zijn niet allemaal even spectaculair, behalve dan de man met de blauwe ….penis. Waarom dat gevaarte zo vaak in beeld gebracht moest worden dat snap ik niet geheel trouwens. Ik hou het voor nu bij 4 sterren, moet hem eigenlijks een tweede keer zien. Maar daar mag wel wat tijd overheen gaan.

Onderhond geeft deze film een 1. mmmmmmmm dan zal het dus normaal gesproken een goede film moeten zijn. Als hij hem een hoog punt had gegeven dan zou ik mijn twijfels hebben gehad over deze film, maar nu dus niet meer. Ik ga hem volgende week in de bioscoop bekijken en verheug me er nu al erg op

Ik ben vereerd met je nogal obsessief klinkende bericht!

Moesten ze echt de kaart van het belachelijke willen spelen hebben valt het toch echt zwaar te licht uit. Heb jij die scene in Vietnam bijvoorbeeld, die te belachelijk oogt om serieus genomen te worden, maar te serieus om echt grappig te zijn. Enige ballsy aan die scene is dat Snyder met zo'n prijskaartje zo'n compleet fout beeld op het scherm durft te tonen.

Overtrokken met mate, heet dat. Subtiele steken onder water, alleen voor de fijnzinnigen onder ons .

Of vleesch noch visch, zoals jij het blijkbaar ziet.

watchmen is een lange zit, maar wel een vermakelijke zit! ben niet zo van de superheldenfilm's maar deze was wel goed. mooie koppen in een grappig verhaal. mooi gemaakt.

4