Watchmen (2009)

Inderdaad! Moviemafketel is hier in elk geval een vaste klant, ondanks het feit dat hij Watchmen maar een ontzettend slechte en saaie film vindt. Ik weet niet maar zou hij een trol zijn?

Ik kom tenminste niet met een oneliner, dus val gewoon degene aan die zo'n opmerking plaatst. Ik heb de tegenstellingen netjes uiteengezet die deze film in 2 groepen splijt. Gelukkig is dit niet zo'n film waar je een vage mening over kunt hebben. Het is het 1 of het ander. Dat vind ik juist leuke films om over te praten. Maar we praten nu toch al hele pagina's in kringetjes. En sinds wanneer ben je een trol als je een film niet best vindt.

Ik ga jou toch ook geen trol noemen, omdat je het zo'n topfilm vindt en dat keer op keer wil bewijzen?

Ik dacht dat je net weer een beetje normaal ging doen en dan bewijs je het tegendeel weer. Weet ik tenminste wie ik tegenover me heb.

Ik heb je berichten even doorgenomen moviemafketel en je hebt een sterke mening en dat respecteer ik, maar je geeft niet al teveel ondersteuning waardoor je eventueel andere zou kunnen overtuigen.

Daarnaast ben ik het volledig met je oneens als het neer komt op oa;
- De poster beloofd veel
Het is een simpele poster met alleen de karakters erop. Niet eens "1" explosie.
- De vergelijking met Tarantino
Tarantino's dialogen bevatten zeker humor, maar dat hoort gewoon niet thuis in deze film. Deze hoort gewoon erg somber te zijn en duister te zijn. Daarnaast loopt deze film meer op de situatie (verbannen van "super"helden) in vergelijking met Tarantino films die echt zelfs in een debiele situatie perfect kunnen lopen met een goeie dialoog.
- Gooi er wat humor in
Wederom met humor, dat hoort hier niet thuis. Zelfs de naam The Comedian is ironisch gekozen.
- Verhouding Manhattan - Overige helden
Manhattan is dan ook de enige superheld in deze film, de rest zijn gewoon minutemen waarvan er in het echt al te veel zijn (ook hier in nederland). Het ironische is dan ook dat de ene superheld die de wereld kan redden, de vijand wordt en daardoor ook weer hun redding is geworden

Deze film wordt over het algemeen beschouwd als een ode aan de fanboy (alhoewel er altijd fanboys zijn die haten), de ideale comicverfilming (tenminste deze komt het dichts in de buurt). Het is dan ook niet gemaakt voor jou, de gemiddelde filmliefhebber.

Ik moet zeggen die zit! Maar de Tarantino vergelijking was van mij. Alleen dat was alleen de vergelijking hoeveel actie en hoeveel praten.

Die zit? Is er hier sprake van een wedstrijd dan?

AchmedATM heeft tenminste de moeite gedaan om een stuk terug al wat reacties van mij te lezen en haakt daar op in. Daar heb ik dan weer respect voor. De poster heeft geen explosies nee, maar met die gave blauwe gloed en de lichtinval op hun eigenlijk belabberd lelijke kostuums bleek in de film, zette mij een beetje op het verkeerde been.

Tarantino begon ik idd niet over. Zei alleen toen dat ter sprake kwam dat ik die lange conversaties wel prettig vind om naar te kijken, omdat er humor en droogheid in zit. Watchmen hoort somber en duister te zijn. Prima, dat wist ik niet, want ben geen hardcore fan/kenner van de comic. Overigens kon ik ook niet echt somberheid of duisternis bekennen, maar ok.

De ironie van het Manhattan-gebeuren kan dan zo zijn, maar voor mij als gemiddelde filmliefhebber is het niet zo dat ik applaudiserend na de film opstond met de gedachte: "Wow wat een prachtig doordachte ironie zat hierachter zeg."

Maar goed, als jullie alleen willen babbelen met mensen die hoger dan een 3 geven en elkaar napraten, even goede vrienden!

Ik ben zelf ook geen hardcore kenner, ik vergelijk af en toe films met hun bron materiaal. Want ik heb ervaren dat er erg veel verloren kan gaan bij zo een proces (bv. Wanted). Films die trouw blijven aan hun bronmateriaal krijgen altijd een extra pluspuntje van me.

Duisternis in de film vind ik toch wel overduidelijk bij oa. de situatie tussen Silk Spectre en The Comedian. En zeker rondom het hele ontstaan en ontwikkeling van rorschach. Alle flashbacks naar de Vietnam oorlog waren ook niet echt vrolijk.

En ik babbel graag met mensen die mijn mening delen, maar ik discusieer liever met iemand die dat niet doet.

Hey ik babel ook nog steeds mee hoor en deze film verglijken met een Tarantino film vind ik gewaagd. Het enige wat overeen komt is dat er in beide films veel gepraat word, maar bij tarantino is het veel en vele malen luchter. Watchmen vond ik meer een depressieve film waar ik geen voldoening uit kon halen. en wie vind het nou leuk om twee en een half uur naar een blauwe snikkel te kijken. Nee dat is natuurlijk wel een heel zwak argument, maar de film was gewoon niet mijn ding alleen maar gesprekken en als je naar een superhelden film gaat verwacht je dat gewoon niet, en eerlijk gezegd ik zit daar ook niet op te wachten.

Dat is nu juist de kracht van de film? Het is geen ordinaire superheldenfilm zoals de laatste jaren al zovele van verschenen zijn. Ik zit nu juist niet te wachten op de zoveelste superheldenfilm. Watchmen is daarin uniek. Net zoals Unbreakable. Het geeft je een realistischer beeld als je het zo mag noemen.

Niet toevallig zijn Unbreakable en Watchmen twee films die ik allebei met een 4,0* heb beoordeeld. Standaard superheldenfilms kunnen trouwens ook best leuk zijn, hoor, maar die zie ik meer als tussendoortje en blijven nooit echt hangen. Watchmen is juist een welkome afwisseling in het genre, al kan ik me goed voorstellen dat de film niet voor iedereen is weggelegd.

Net zoals formulefilms zoals Spider-Man of The Incredible Hulk niet iedereen kunnen bevredigen.

Inderdaad. Trouwens, het is eerder een bitsige opmerking dan een argument. Vanwege het gebruik van hyperbool is de opmerking ook niet erg correct.

Die met Norton bedoel je toch? Die Hulk van Ang Lee is ook wel een frisse wind. Erg onderschat filmpje.

Unbreakable vond ik tien keer beter dan watchmen. Die film was ook spannend, in Watchmen heb ik weinig spanning ondekt en gaat het meer om de saaie gesprekjes

Unbreakable is een topfilm in dit genre. En die muziek is ook lekker spannend door de film heen. The Hulk vind ik ook helemaal niks.

Er mag namelijk best een mooi zij-verhaal langs de actiemomenten lopen. Of dat nou liefdes-perikelen zijn of vader zoon relaties, dat is allemaal prima. Ik vergeet alle comic-verfilmingen trouwens ook meteen hoor, maar Spiderman bijvoorbeeld kan ik wel 20 keer kijken zonder dat het verveelt. Of je na 1 keer Watchmen hem nog 19 keer wil kijken betwijfel ik. Daar moet je een echte diehard fan voor zijn.

Ik zie niet echt het verband tussen Unbreakable en Watchmen.

Is er ook niet, begon er ook niet over.

Omdat je zei in dit genre.

Unbreakable staat ook thriller boven. Spiderman en The Hulk wat anders inderdaad. Maar ik gooi het dan maar onder de noemer comic-verfilmingen.

OK NOG 1 KEER voor de mensen die mijn Tarantino vergelijking nog steeds niet begrepen hebben!!! Het is een vergelijking van HOEVEELHEID. De hoeveelheid actie ten opzichte van de hoeveelheid praten!!! Dus niet wat voor gesprekken het waren en waar ze plaatsvonden ofzo, maar alleen de hoeveelheid!! Daar kunnen we het waarschijnlijk wel met zijn alle over eens zijn? Dus het was geen gewaagde uitspraak (ookal doe ik die wel eens) Deze keer niet

Whahahaaa, die zit was meer omdat ik vond dat hij goede tegenargumenten gaf voor jouw argumenten waarom dit een saaie/slechte/watdanook film is. Nee ik praat liever niet alleen met mensen die 3* of hoger geven aan deze film en een beetje mensen napraten. Ik denk dat het fijn is als mensen verschillende meningen hebben over films. Dit maakt een forum juist spannend. Kijk maar BV naar het forum van TSR, daar is iedereen het met elkaar eens en daar kun je weinig aan toevoegen. Geef mij maar een forum als Watchmen waar meningen verschillen, waar het er soms hevig aan toe gaat, maar waar men altijd vriendelijk blijft en goede argumenten geeft.

vandaag in de mediamarkt gekocht en vanavond gekeken.. volgens mij heb ik de ultimate cut gezien.. vond em op gegeven moment wel erg lang duren.. desondanks een leuk filmpje.. ik vond vooral Rorschach erg cool.. echt zo`n detective achtige superheld die niet schuwt van een beetje moorden.. ik zit nu een beetje te twijfelen tussen 3 en 3.5 sterren.. ik heb me er goed mee vermaakt, maar had er stiekem wel wat meer van verwacht.. eerst 3* en wie weet verandert dat bij een herziening..

The UC en de DC kun je hier niet krijgen.

Balen... Op zich zou een boxsetje met die drie versies (en vooruit, misschien ook de graphic novel erbij) lang niet verkeerd zijn

Hebben jullie de echte graphic novel ook gelezen en zo ja is dat ook zo veel gepraat

Dat boxsetje komt er misschien nog wel ... binnen tien jaar ... als de mensen de film hebben bijgebeend.

...Of vijfentwintig jaar, net als bij Blade Runner

aah, oke.. dan zal het wel aan mij liggen dat ik de film lang vond duren..... haha..

Niet gezien maar wel gelezen . De novel is miljarden keren beter dan deze film. Het was vrijwel onmogelijk om de film evengoed als de novel te maken maar het is toch vij 'aardig' gelukt.

En op de vraag of het ook zoveel gepraat is; het kan als een volwaardig roman beschouwd worden, dus: ja.

Komt wel vaker voor in de literatuur dat er veel in gepraat wordt.

Nee dat snap ik ook wel maar ik bedoel de uitzichteloze gesprekken die je in de film ziet. Als je een comic van Hellboy leest dan heb je dat niet.