Watchmen (2009)

Er wordt flink wat fout gedaan in Watchmen, maar toch vond ik het een goeie film. Vooral het eerste uur, waarin The Comedian en Rorschach de hoofdrollen vervullen, is fantastisch. Daarna zwakt de film af, maar niet zozeer dat ik me eraan begon te storen. Ik vond het gewoon een goede film - maar, zoals ik al zei, wel eentje waar meer in had gezeten.

De graphic novel al gelezen Karl?

Nope, ik ben niet zo'n comicfan. Wel veel gehoord over de strip, hij schijnt erg goed te zijn, maar ik heb niet de behoefte om 'm te gaan lezen.

Er is ook een dvdversie van, werkt ook prima trouwens. Klik. Geen verplichting maar als je ziet hoe Snyder de GN omgetoverd heeft tot een live action film zal je denk ik ook wel concluderen dat het erg knap gedaan is en dat hij extreem trouw blijft aan het bronmateriaal.

Op de visuele kant van de film heb ik ook erg weinig aan te merken - al spreekt de grauwe stad me meer aan dan Dr Manhattens optrekje op Mars of het paleisje op Antarctica. En toevallig heb ik genoeg van de graphic novel gezien om te weten dat Snyder enkele shots letterlijk gekopieerd heeft van het bronmateriaal (het uitzoomen vanaf de button tijdens een van de eerste scènes, bijvoorbeeld). Dat is ook zeker knap gedaan en verdient ook lof.
Zijn muziekkeuze is echter een stuk minder goed, helaas. Bob Dylan tijdens de openingstitels werkt nog wel (en wat 'n topnummer ook), maar Hallelujah en All Along The Watchtower zijn simpelweg twee missers - en dan ontschieten me nog behoorlijk wat nummers. Jammer, dat had beter gekund.

O ja, Dr Manhatten ziet er ook niet altijd even goed uit, maar dat is dan ook een erg lastig personage om fatsoenlijk op het doek te toveren. Snyder doet het goed genoeg, maar niet uitzonderlijk op dat punt.

Er zitten trouwens ook wel wat overbodige scènes in de film, zoals de beruchte seksscène. Het hele zijplotje rondom Miss Jupiter vond ik sowieso al een stuk minder interessant, moet ik eerlijk bekennen. Ik kijk liever naar keiharde actie, suspense en naderende kernoorlogen dan het wat tamme liefdesverhaaltje dat zich aldaar ontvouwt. Echter, het was allemaal mooi genoeg gefilmd om niet te storen. Bovendien was het nog lang niet zo ergerlijk uitgewerkt als in bijvoorbeeld Star Wars Episode II. Kortom: het was prima kijkbaar, maar steekt gewoon mager af tegenover de rest van de film.

Tjonge, veel kritiek hoor, maar een leuke film is het wel

Het was dan ook een visueel gedreven film. Al de rest is een bonus.

Eindelijk een superhelden film die niet vervalt in (te veel) cliches en voorspelbaarheden. Eentje die gewoon anders durft te zijn. Een film die niet gokt op een veilige PG-13 rating, maar gewoon bloederig is, als dat even nodig is.

Vooral opmerkelijk. Opmerkelijke muziekkeuzes. Verhaal balanceert tussen gewoon goed vermaak, hoogdravend geneuzel en een film die wat te melden heeft. Sfx waren enerzijds erg gelikt, anderzijds heerlijk rauw. Acteren was wisselend. Maar wat overheerst is toch een voldaan gevoel. Laatste half uur viel me wat tegen, maar verder gewoon een heerlijke rit in die bekende achtbaan. Sorry voor het cliche, van mijn kant dan. 4 sterren.

Honderdzestig minuten en nog voelt Watchmen erg gehaast. Snyder heeft dan ook heel veel te vertellen en dat komt de film niet overal ten goede. Een hoop personages passeren de revue, maar gek genoeg zijn er maar bar weinig echt boeiend. Vooral die aardappelzak van een Dr. Manhattan krijgt de meest slaapverwekkende scènes. Zo is dat hele gedoe op Mars alles behalve interessant en ook zijn quasi-intelligente uitspraken gaan bijzonder snel vervelen. Wat ook snel verveelt is het gebruik van slowmotion in elke godganse scène. Ik bedoel, af en toe kan het best goed werken, maar genoeg is genoeg.

Twee karakters zorgen echter gelukkig voor wat leven in de brouwerij. The Comedian is een leuk geschift karakter, maar de show wordt gestolen door Rorschach, een stijlvol en mysterieus karakter dat er zonder twijfel met de beste scènes en one-liners vandoor gaat (het gedeelte met hem in de gevangenis is zonder meer het beste van de film). Verder is het zeker te waarderen dat Watchmen eens iets anders doet en zich weet te onderscheiden van de 'normale' superheldenfilm. Een amusant, kleurrijk en lekker over-the-top achtbaanritje is het dus zeker, maar hij slaat op bepaalde momenten de plank jammer genoeg behoorlijk mis. Zoals de neus van Nixon.

3,5 sterren.

Heb de strip nooit gelezen. Had wel al wat kritiek gehoord rond deze film, maar vond hem best goed. Ik had hem nog meer over the top verwacht, maar de actie wordt mooi afgewisseld met dialogen. Ik kreeg hierover een verkeerd beeld in de trailers, het deed me in het begin zelfs wat denken aan Nightwatch met die special effects en weirde beelden, wat ik overigens een slechte film vond! Maar ik heb er mij overgezet, en vond dit toch een stuk beter. Visueel ook knap om naar te kijken, zeker niet slecht. 3,5*

welke van de drie versies is aan te raden?

Dan zou ik voor de DC gaan. Als je de GN kent en aanbid zou ik voor de Ultimate versie gaan.

Ik wist niet eens dat er een UE was, die ga ik eerst maar eens kijken voordat ik ga stemmen. Vind de film zelf echt geweldig. De GN idem dito, maar ga eerst eens 3 en een half uur zitten voor de `echte´ versie van Watchmen.

Ik vond Dr. Manhattan heel boeiend. Zijn zachte stem, zijn droefheid, zijn ondraaglijk lot om een god te zijn en te belissen over goed en kwaad, recht en onrecht. Als iemand dat allemaal niet boeiend vind vraag ik me af wat die persoon wel boeiend acht.

Nou, niet iedereen denkt het zelfde he.

Ik vond hem overduidelijk ook niet boeiend.

Zijn zachte stem? Vreselijke stem had hij, ik ergerde me er dood aan.

Zijn droefheid? Kon ik niet ontdekken bij hem. Want je ziet overduidelijk geen ene emotie. Nou, oprecht? Hij deed in de hele film helemaal niks. Kwam suf over en streed helemaal niet tussen goed en kwaad.

Ik vind dat dus niet boeiend.

Als je wilt weten wat ik boeiend vind, kijk maar in me top 10 en andere films.

Maarja, hoop dat het zo duidelijk is voor je. En dat je met een goed hart kan slapen, omdat sommige mesnsen hem niet boeiend vinden.

Ik vond hem zelf op zich niet oninteressant om naar te kijken. Zijn achtergrondverhaal is best boeiend, maar past niet helemaal in de film, op de een of andere manier. Ik kan me ook best voorstellen dat mensen zijn filosofische geneuzel niets aan vinden - zeker als ze een keiharde actiefilm verwachten.

Door zijn rustige stem merk je (ik) dat hij toch wel verdriet heeft.

Het gaat hier ook voornamelijk niet over wat hij in de huidige tijd doet, maar wat hij heeft gedaan en kan/moet doen.

Zo heeft hij in Korea (dacht ik) veel mensen op gruwelijke wijze aan hun einde moeten brengen en dat vooral omdat andere mensen hem daartoe dwingen.

En nu er weer een ernstige oorlog dreigt, kijkt iedereen zijn kant op omdat hij het evenbeeld van God lijkt te zijn.

Maar hij heeft die kracht nooit gewild en dat hij ze moet gebruiken vind hij nog erger. Dit probeert hij ook uit te leggen tijdens zijn lange verhaal over zijn achtergrond

Ja, nu ik je top 10 heb gezien, begrijp ik het.

Nou, daar ben ik heel erg blij om

Alleen de Intro van Watchman verdient al 5 sterren! Dit ze de sfeer meteen zo goed neer dat de rst van de film alleen nog maar kan tegenvallen!

Natuurlijk zijn sommige personages boeiender dan andere en ik vond ook het eerste deel van de film vele malen beter dan het slotstuk.

Maar... Al met al toch zeker een nieuwe 'klassieker', Eindenlijk eens een strip/game verfilming die niet zo snel en fout is gemaakt als bijv. spiderman (13 in een dozijn superman kloon) en Tomb Raider ( Indiana Jones voor feministen).

Hier lijkt werkenlijk over nagedacht te zijn en met aandacht aan gewerkt te zijn.

Dat is waar. De eerste scène gevolgd door de 'Times Are Changing' montage zijn ronduit verbluffend. De rest van de film is ook heel goed (er volgen nog vele visuele climaxen maar niet meer van die orde) maar kan niet meer tippen aan die eerste paar scènes. Als Snyder dat niveau had kunnen aanhouden was ik waarschijnlijk gestorven. 5 sterren waren dan niet genoeg geweest.

Overdrijven is ook een vak he meneer de ambasadeur van Watchmen.

Misschien gestorven van saaiheid.

Saai? En jij zegt dat ik overdrijf!

Nog nooit gehoord van passie en enthousiasme? Trouwens, ik zou alleen maar "overdrijven" als ik zei dat de rest van de film nog beter was de openingsscène.

Zeg mij eens, als het toch allemaal zo oersaai is, waarom blijf jij dan naar hier komen? Ben jij soms de anti-ambassadeur van goede cinema?

Die eerste scene is de veruit het mooiste wat ik de afgelopen jaren heb gezien. Het is gewoon geweldig vormgegeven, het introduceert de personages op een goede manier, het alternatieve universum wordt meteen duidelijk en de muziek is echt goed. De rest van de film is minder, maar ik denk dat de film pas de tweede helft pas echt de fout in gaat. Snyder is gewoon een regisseur met een enorm (visueel) talent, het enige wat hij misschien moet loslaten is het comicverfilmen.

Als hij deze lijn voortzet, kan hij echt kunst gaan maken in mijn ogen.

Hij zal toch in het 'fantasy' of sci-fi genre moeten blijven want zoiets als een There Will Be Blood zie ik Snyder nog niet zo gauw tot een succesvol einde brengen. Maar een nieuwe Excalibur of een super vormgegeven science fiction film ... Laat maat komen!

Inmiddels al voor de derde keer gezien.

Echt alles vind ik geweldig aan deze film.

Verhaal, alternatieve universum, flashbacks, karakters, gevechten, visuele effecten en muziek.

Is de 215 minuten (ultimate cut) versie hier in Nederland al te verkrijgen in Blu-ray ?

Sterke film zeg. Hoewel het plot af en toe wat onduidelijk was, heb ik me toch de volle 2.5 uur ermee vermaakt. Naast de vermakelijke plottwists en het verrassende einde was de muziek geweldig en waren de persoanges Rorschach en The Comedian memorabel. Wat ik ook een beetje jammer vond, was dat geen enkele van die 'superhelden' echte unieke kwaliteiten leek te hebben. Iedereen kon wel een aardig robbetje vechten en alleen die Veidt leek iets bijzonders te hebben (snelheid). Dat ene wijf was btw ook een beetje een hoer zeg . Ze hopt de hele tijd tussen die twee gasten op en neer.

Maar al in al toch een erg toffe film. 3.5*

De film eigenlijk uitgezocht voor iemand anders, zelf zou ik hem niet snel kiezen denk ik, maar ik werd erg positief verrast. Erg goede film. Ik verwachtte een X-men achtig iets (ben niet zo'n fan of kenner van de superhelden), maar dit was veel origineler/realistischer. Eens geen versimpeld goed vs kwaad verhaal. Niet superspannend, maar dat had deze film ook niet nodig. Ook de lengte van meer dan 2,5 uur was allesbehalve storend. Korter had juist eerder afbreuk gedaan aan het verhaal denk ik. Daarnaast heel mooi gefilmd en ook de muziek was een positieve verrassing, al paste die niet overal even goed bij. Een van de zeer weinige films die ik graag eens voor een tweede keer ga zien. En dat gebeurt me maar zelden.

Ik vind het knap dat het gros toch gezamenlijk tot plusminus drie en een halve ster komt, terwijl aan datzelfde gros de essentie van de film voorbij schiet. Voor mij de volle vijf sterren. Wat een epische film!!

Die begrijp ik niet helemaal. 3,5 is een score die aangeeft dat diegene de essentie niet begrijpt? Wat is de essentie dan? Dat je er na een uur echt van in slaap valt? Elke keer lees ik dat het goede aan deze film is dat het juist totaal anders is dan Spiderman-achtigen, terwijl hierin tenminste nog wel eens wat gebeurt. Elke keer die blauwe Manhattan met zijn trage gebazel tegen die c-actrice(die volgens mij geen flauw idee heeft wat hij tegen haar zegt, maar gelukkig alleen haar eigen tekst hoefde te leren) wekte ook irritatie op. De acteurs zijn bijna allemaal zo beroerd gecast behalve Jackie Earle Haley. Het voelt zo onsamenhangend aan waardoor het soms 3 films door elkaar lijken. Geen touw aan vast te knopen.

Ik heb de essentie dus inderdaad gemist, maar daar past mijn 1 dan ook goed bij. 3,5-stemmers zijn mensen die de film wel hebben begrepen, maar er ergens ook wel zwakke, saaie punten in vinden zitten. 5 sterren is dan weer absurd hoog.