Monkey Shines (1988)

Dit was een heel eng aapje : Geen film voor kinderen !

In de aap gelogeerd hahahaahhaah

Daar komt de aap uit de mouw

Spanking the monkey

No monkey business!

OOOOOooh hier komt de mouw uit de aap, deze film was ik vergeten. Scary Monkey but be careful not to spank that monkey

brutale aap!

Deze film was al zo eng als de eerste chucky film.

Ik heb als kind er niet van kunnen slapen.

Wat een apenstreek.

een 3,5. dit vind ik echt een melige film. maar zit goed in mekaar

Deze psychologische horrorfilm won 6 Awards in 1988. Vier op het festival van Sitges en 2 op dat van Fantasporto. Naar mijn gevoel George A Romero's beste prent. De typering van de karakters is uitstekend en je leeft als toeschouwer echt mee met de protagonisten. De cast is perfect en de aap is voortreffelijk afgericht. Actrice Kate McNeil kreeg ook een prijs voor haar rol.

De film werd omschreven als "een griezelfilm voor mensen die niet van griezelfilms houden." Naast een beklemmende sfeer zitten er in "Monkey Shines" echter ook meer menselijke emoties dan we van prenten in dit genre gewend zijn.

Verschenen op DVD (MGM) in de Benelux. Een aanrader!

*5*

Naast Martin de beste uit het oevre van Romero!

Weinig horror, ik werd niet echt warm van deze film.

Het is alweer een tijdje geleden dat ik deze heb gezien maar ik weet nog wel dat ik de film net een voldoende waard vond.

Beware, the monkey's are taking over the world

Cijfer: 3

Crazy Monkey!

Lachen film, maar het bevestigd wel dat Romero een filmmaker is die leuke ideeën van hemzelf of andere verfilmd, maar het zelden er ook echt iets goeds van weet te maken.

Nu ook weer, het verhaaltje is leuk. Een aap komt als hulpje van een totaal verlamde man. En blijkt niet helemaal te sporen, omdat hij eerder is volgespoten door een mad scientist. Maar als Allan bijvoorbeeld wordt aangereden in het begin vraag je je serieus af wie dat ooit heeft gefilmd en gemonteerd, pijnlijk stukje film. Zo slecht zijn deze aspecten daarna gelukkig niet meer, maar Romero mist dat beetje sfeer en stijl om er een echte leuk kijkervaring van te maken.

Het typische jaren 80tig verhaaltje a la The Fly met Mad Scientist en al, maakt het allemaal geestig kijkvoer. Maar er had weer eens meer ingezetten.

3 sterretjes. Die aap was trouwens wel helemaal the shit! Lief en psychopathisch tegelijk, hij speelde Allan helemaal weg

Misery, maar dan met een aap. Het begint als een sentimentele soap, komt langzaam op gang, maar ontspoort helemaal naar het einde toe. De dramatische ontwikkelingen komen niet helemaal over, maar de horror is erg aardig - behalve het hele telepathie-gegeven. Het aapje was inderdaad fantastisch, het leukste stuk vond ik nog toen hij al die klusjes moest leren. Leuk om eens gezien te hebben, meer niet.

Degelijk filmpje van zombie-meester Romero. De opbouw is suspensevol en het uitgangspunt erg sterk, maar vooral de climax stelt teleur. Toch een stuk beter dan wat Romero de laatste jaren aan zombiefilms heeft geproduceerd.

3*

Aaploitation sci-fi-horror met Savini tussen de credits, maar daar was helaas niets van te merken. De aanrijding in het begin heb ik net gemist, maar pijnlijker dan die apen te zien schreeuwen in hun kooien, etc., ook al is het dan alllemaal kennelijk op 'verantwoorde' wijze gedaan, lijkt me slecht mogelijk. In Amerika schijnen die Helping Hands: Monkey Helpers for the Disabled - monkeyhelpers.org dus helemaal ingeburgerd te zijn, in Nederland heb ik er nog nooit van gehoord.

Verder vond ik de opbouw nogal traag en dun uitgesmeerd, maar tijdens de eindfase ging het toch wat beter met zelfs één schrikmoment zoals ik dat lang niet gehad heb en een best wel beestachtige finale. Over het acteerwerk van Beghe ben ik nog steeds niet uit; over the top of toch net toepasselijk voor zijn rol?

2 à 3 sterren.

Edgar Allen Poe meets Joseph Conrad meets Romero. En het is nog steeds pulp hoor. Maar wel van de hoogste kwaliteit. Videodrome en Robocop krijgen zelfs concurrentie.

Maar als je een dwarslaesie patient in een rolstoel en een hoogbegaafde aap tegenover elkaar zet begin je sowieso al op hoog niveau . Echt van genoten, en van begin tot eind heerlijk horrormelodrama en koortsachtige spanning. Geweldig ook dat je van te voren weet dat het aan de cliches van het genre gaat beantwoorden, maar dat het er nog heel lang tussen in suddert. Hoofdpersonages zijn zeer overtuigend, bijrollen lekker dik aangezet en editing perfect. Het klopt allemaal als een bus.

De plot komt over als een broodje aap.

Binnenkort eens kijken.

Misschien ook eens herzien. Vond m ooit beter, maar herziening ergens begin jaren 90 beviel niet goed. Nu ruim 20 jaar later bevallen die 80's werkjes vaak juist enorm.

Ik was in eerste instantie misschien iets te enthousiast, maar behoort zeker tot de betere van Romero. (maar niet de beste..)

Monkey Shines is een film met veel potentie, maar uiteindelijk door de behoorlijke langdradigheid verliest het zijn charmes en eindigt het in een teleurstellende climax in het huis. Het kon me toen al niet meer zo veel interesseren. Hier had echt meer ingezeten. Een kortere speelduur had hierbij zeker geholpen. En iets minder lompigheid ook.

2,5*

In potentie een angstaanjagend plot, maar in de uitwerking stelt Romero teleur. Zo'n aapje moet wel het tofste huisdier dat er bestaat zijn. Cute, maar vooral erg handig om haar allerlei handelingen te laten verrichten. Daar komt de invalide Allan ook achter, totdat het aapje zo beschermend is dat ze Allan tegen alles en iedereen wilt verdedigen.

Maar voor het zover is, is het eerst door een stukje stug drama heenbijten waarin we te maken krijgen met de mankementen van Allan. Te makkelijk trouwens hoe hij verongelukt. Was er nu geen creatievere manier voorhanden? De manier waarop het ongeluk wordt gefilmd is belachelijk. Wel goed geacteerd overigens door Beghe, maar het is allemaal net wat te langdradig. Ik wilde wel eens zien hoe psychopatisch zo'n aapje kan worden, maar dat is een grote sof. Brullen kan ie wel, maar de bodycount is enorm laag, en voor die ene bloedlip had Romero de legendarische Savini niet in te hoeven huren, want veel meer smerigheid zit er niet in!

De punten die ik geef zijn dan vooral voor de beelden met het aapje omdat het gewoon leuk is om te zien waartoe hij allemaal in staat is. Maar naar mijn mening had het horrorgedeelte wel iets spannender gemogen. Een mutatie bijvoorbeeld, moet kunnen met Savini in de gelederen. Jammer.

net maar eens herziening na een lange tijd maar dat viel toch tegen zeg.

de film is veel langdradig met een speeduur van113 minuten .

het had wel wat spannender gemogen

de film link uit 1986 met Elisabeth Shue vond ik persoonlijk beter.

Ondanks sommige negatieve verhalen over de film, hebben wij gisteravond erg van deze film genoten. Het is niet een hoogstaande thriller o.i.d., nee, het is een film voor vermaak en een beetje nagelbijten. Mag dat ook? Van ons is het een 7 dus 3 1/2*.!

Ook ik heb me prima weten te vermaken met deze film. Ik vind het hele uitgangspunt gewoon erg tof en de manier waarop ze het hebben gedaan met de aap is fantastisch. Je krijgt namelijk als kijker echt het idee dat de aap al die dingen doet. Dit moet een geweldig afgericht diertje zijn geweest.

Verder leeft men als kijker het meeste mee met de gehandicapte Allan (prima rol van Jason Beghe). Daarnaast is Romero erin geslaagd om de personages erg natuurlijk over te laten komen. Hierdoor blijft de film zijn serieuze toon houden en blijf je als kijker meeleven met de personages.

Hier en daar had hij misschien iets korter gekund, maar verder heb ik hier niets over te klagen. Ook leuk voor mensen die niet zo van horrorfilms houden trouwens.

Monkey Shines heeft een heel andere stijl als voor George A. Romero gebruikelijk is. Ik vond ook dat de film beter aan een andere filmmaker, zoals David Cronenberg uitbesteed had kunnen worden.

Toch is het niet helemaal onaardig. De soundtrack vond ik wel goed, de film is prima opgenomen en de film heeft zowaar wat drama. Het acteerwerk kon er ook prima mee door, vooral Jason Beghe was zeker niet slecht.

Ik was erg blij dat er aan het begin van de film stond vermeld dat er geen apen zijn verwond tijdens het produceren van de film. Voor die muis en de parkiet vrees ik echter het ergste. De apen waren in ieder geval prima getraind want nergens in de film komt het amateuristisch over.

Het hele concept waar mensen bang moeten worden voor dieren werkt eigenlijk niet voor mij, daar ben ik gewoon een te grote dierenvriend voor. Bovendien was het een beetje belachelijk dat de apen slimmer zouden worden van injecties met menselijk hersenweefsel en dat de mensen in de omgeving dan "versmelten" met de aap vind ik nog een beetje vergezocht. Als de drama nou een stuk beter geweest zou zijn en het plot wat beter doordacht zou dit een veel betere film kunnen zijn geweest.

Al met al wel een degelijke horrorfilm, die mensen die niet zo van horror houden ook best leuk zullen vinden. Een veel betere film met het concept van een invalide in een nogal onmogelijke situatie vond ik Misery van Stephen King.

Deze film blind gekocht, kende deze helemaal niet van George A. Romero. Het was weer een aangename verassing, een leuke typische eighties horror film. Het verhaal is inderdaad wat vergezocht, maar ja als het maar leuk is, een beetje fantasie is ook niet verkeerd!

Die vier sterren die ik gisteren aanvankelijk gaf was toch net iets te veel, maar evengoed een onverwacht erg aangename zit!

Ik wist niet zo goed wat ik moest verwachten - ik had gedacht iets van body-horror á la Cronenberg (vond dit ook typisch een verhaal voor hem) - maar uiteindelijk was het meer een thriller die me toch bijna de hele speelduur aan het beeldscherm wist te kluisteren. Ook voor mij kwam het telephatie-gebeuren wat ongeloofwaardig over, maar voor de rest: goed! En die Kate McNell is toch echt een bloedmooie vrouw.

3,5*

P.S: Waarom de naam van Tom Savini zo groot op de begincredits moest was mij ook niet helemaal duidelijk.

Once there was a man whose prison was a chair.
The man had a monkey, they made the strangest pair.
The monkey ruled the man, it climbed inside his head.
And now as fate would have it, one of them is dead.

Zo klink de tekst op de poster van deze door George Romero geregisseerde film naar een boek van Michael Stewart. Als de film van start gaat zien we het eerste uur niet meer dan de situatie waar Allen in geraakt is en daarnaast de experimenten die op Ella de kapucijnaap worden verricht. Die twee komen dan bij elkaar en dan zijn er natuurlijk tekenen dat er iets niet helemaal klopt. Om pas in de laatste 40 minuten rustig aan wat meer te los te gaan. Klein minpuntje vond ik dat er nergens wordt verklaart hoe het nu kwam dat Allen opeens ziet wat Ella zag. De meeste credit gaat naar de cast inclusief de kapucijnapen, zij leverde zeer goed werk en maken als het waren deze film. Er was een vermelding aan het begin over dat de apen niet verwondt waren, iets dat voor de oplettende kijker ook te zien was. Telkens als een aap een injectie of gevaarlijke actie moest doen was er duidelijk gebruik gemaakt van een pop. Nu staat erbij de film Tom Savini vermeld en het kan bijna niet anders dan dat die apen van zijn hand zijn. Waarschijnlijk is de prachtige eind-scene dan ook om nog even gauw Tom Savini's kunnen te tonen.

Tot slot nog een leuk weetje: De verpleegster van Allen wordt gespeeld door Christine Forrest. Dit was ten tijde van filmen de vrouw van George Romero. Zij speelt in verschijnende van zijn films en volgens
IDMB vond Stephen King tijdens opnames van Creepshow (1982) haar naam zo goed dat hij die heeft gebruikt voor zijn nieuwe boek.