The Mist (2007)

Bij de film had het wel wat, maar nu ik het zo luister is het eigenlijk vreselijk!

Whaha ja is dat zo? shit:P ik heb het einde van bambi nog niet eens gezien haha nah jah sorry ...andere film:S

vind het persoonlijk een geweldig origineel einde

Dit is gewoon een goede film. Typisch een verhaal van King, vind ik dit. De special effects vond ik best ok, ze passen bij de sfeer van de film. Vooral de scène in de apotheek vond ik de moeite. Een fameuze tour-de-force van Gay Harden en voor de rest verdienstelijke b-acteurs. Het einde is onverwacht en maakt indruk op de kijker, vooral met die muziek van Dead Can Dance.

Best wel een schokkend einde :O

Ik vond hem zeker wel de moeite waard om te kijken.

Aardig filmpje dat voor mij jammer genoeg niet boven de middelmaat uitstijgt. 'k Denk dat met het basisprincipe nochtans een heel sfeervolle prent kan worden gemaakt.

Het uitgangspunt dat mensen vast komen te zitten binnen de claustrofobische muren van zo'n warenhuis (leuke locatie) en dat er buiten een mysterieuze mist hangt is op zich genoeg om de aandacht te trekken. Darabont had me dus meteen mee.

Eens de monsters op het appel verschijnen, gaat het echter wat mis met The Mist. De schepseltjes zien er soms nogal knullig uit, hoewel er toch best vieze exemplaren tussen zitten.

Het is vooral het conflict dat binnen het warenhuis ontstaat dat niet bijster interessant uitgewerkt wordt. Binnen de korste keren breekt er complete massahysterie uit en het gezond verstand overwint uitsluitend bij een aantal clichématige personages.

Het einde vond ik dan wel redelijk, hoewel er vast meer mee te doen was. Toch behoorlijk geslaagde film.

Wat een waanzinnig goed einde.

4.5!

Erg onder de indruk van deze film. Ik had er eigenlijk niet veel van verwacht, maar toch zeer aangenaam verrast.

Zeer goed einde.

4.5!

Het einde moest wel zoiets worden, maar hij neemt 't besluit behoorlijk snel. "We hebben een hoop ellende gezien en zitten zonder benzine, dan schiet ik iedereen maar dood." Hun situatie was nog lang niet hopeloos; de beesten leken niet meer zo actief te zijn en als ze wat moeite hadden gedaan hadden ze ook wel aan eten e.d. kunnen komen. Ik snap dat je een beetje in de film mee moet willen gaan, maar echt goed (uitgewerkt) kan ik het einde niet vinden.

Na The Shawshank Redemption en The Green Mile had ik al een beetje het idee dat Frank Darabont en Stephing King wel een leuke combinatie is. Alleen The Mist vond ik toch het minste van de drie, die ik gezien heb.
Het verhaal vond ik wel orgineel, niet dat ik het boek gelezen heb of wat dan ook. Maar ik hou sowieso wel van Stephen King, vooral de thrillers en horrors zoals It, The Shining etc.

The Mist begon heel orgineel door mysterieus te zijn en dat was eigenlijk het beste van de film, omdat ik de monsters niet echt verbluffend vond. Ik denk dat ik de film ook beter had gevonden als de monsters niet zichtbaar waren, omdat ze mij een beetje tegenvielen. Tenminste, de meeste, want er zaten ook wezens bij die ik ook echt cool vond.
De film wordt na drie kwartier wel iets langdradig, omdat het zich voornamelijk allemaal afspeelt in de supermarkt. Het wordt daar eigenlijk ook niet echt spannend, maar ik irriteerde me mateloos aan dat fundamentalistische wijf, dat haar smoelwerk maar niet kon houden. Gelukkig naarmate de film verder ging, stopte dat wel door een opvoedkundig hoofdschot. Maar ik vond dat oma'tje bijvoorbeeld echt stoer, verder waren er niet echt personages bij die mij echt boeide.
Pas tijdens de ontsnapping met de auto en het bezoekje bij de apotheek vond ik het wel wat spannender worden en toen ontstond er ook wat meer sfeer in de film. Ik vond zelfs dat sommige scenes ook wel geestig waren, vooral het einde. De ironie die je ziet had ik eigenlijk niet verwacht en maakt ook een heleboel goed.

Thomas Jane vond ik wel redelijk spelen, al had ik het idee dat er wel iets ontbrak aan emotie bij die man. Bij sommige scenes zag ik hem schreeuwen, maar echt zonder enige emotie. Laurie Holden vond ik eigenlijk wel de enige die er boven uit stak qua acteerwerk. Van William Sadler had ik eigenlijk nog wel het meest verwacht, bij The Shawshank Redemption maakte hij best veel indruk op mij. Maar hier was hij eerst uberagressief en daarna was hij zo gelovig als de pest, dat gewoon ongeloofwaardig overkwam.

Ik vond het verder een vermakelijke film die toch wel wat heeft. Het is geen hoogvlieger, maar zeker geen flop. Ik hou het voorlopig op een 3,5*.

Onevenwichtige film die sterke momenten afwisselt met afgezaagde scenes. Zo is het einde heel aardig maar die scenes waarin men beslist zelfmoord te plegen in de auto is ronduit belachelijk. Ook is de ontwikkeling rondom de splitsing tussen 'de gelovigen en niet gelovigen' in de winkel best aardig, maar is die hysterische vrouw weer enorm irritant.
Verder zijn de special effects erg matig.

Prima sfeervol filmpje.

Dit vind ik zo'n typisch popcornfilmpje, lekker je verstand op nul en over je heen laten komen. Nou zijn popcornfilmpjes vaak zeer matig maar dit is gelukkig 1 van de beteren.

De film kent een paar matige scenes maar dat mag de pret zeker niet drukken. De effecten zijn van redelijk tot goed en de regie vond ik erg goed. Ik vond het ook wel leuk dat godsdienstwaanzin op de hak werd genomen, al ergerde ik me flink aan die labiele bitch. Het einde van de film vond ik erg sterk, geen cliche gedoe gelukkig.

De sfeer zat er goed in bij deze film, zoon dark movie, goeie scenes, best wel spannende momenten, alleen het eind was best wel erg

maar dat maakt het juist weer orgineel! in dit geval.

3,5*

Aardige film voor een leuk avondje griezelen. Thomas Jane vind ik hier en daar wat aan overacting doen maar goed. MG Harden zet overigens wel heel mooi haar personage neer, je zou echt een hekel aan dat rotwijf krijgen.

Het einde is overigens heel anders dan in het boek. king zlef houd het op een open einde en naar het schijtn was King zeer te spreken over het einde dat Darabont bedacht. Het einde is ronduit dramatisch. Geeft de film iets extra's....maar weer matig acteren van Jane als je het mij vraagt. Het moet heel wat lijken zijn vedriet en geschreeuw maar heel weinig emotie....

Laatst de film gezien, als ik kijk naar het verhaal alleen zou hij een 5 krijgen maar gezien het acteerwerk en vooral de monsters iets minder.

Zeker een leuke film om te kijken en het einde vond ik echt schokkend, was er gewoon even stil van.

Vreemd toch, hoe mensen totaal verschillend kunnen reageren op zo'n einde

Ik had juist het tegenovergestelde. Ik schoot gewoon in de lach op het einde, het zag er zo 'lullig' uit.

Het kwam op mij totaal niet over, vond die 'monsters' daarentegen nog best aardig in elkaar gezet. Het acteerwerk was waardeloos

Wat een slechte film zeg.

Voor te beginnen die zoon die niks anders doet dan janken of slapen.

Dan dat gestoord wijf met haar bijbel, stak mij echt tegen + ook totaal overdreven dat plots heel de bende achter 2 daagkes zo moordlustig is geworden.

Het verhaal trok eigenlijk ook op niks, poort tot een andere wereld???? waarvan de gewone soldaat afweet??? laat me ni lachen.

Dat heb ik wel gedaan met het laatste, wou uitzien voor de afloop en das echt zo'n goeie, kon het niet meer houdn van't lachen.

Dus voor het einde en de moeite toch een puntje

Deze film gaat letterlijk de mist in

dit is 1 van de beste films die ik gezien heb en ik heb er heel wat gezien.

topper!!

geweldig eind

Aparte film. Soms spannend en erg vermakelijk, maar soms ook irritant en dom. Vooral die gelofige vrouw, die mochten ze meteen afknallen. En ook hoe de anderen er op reageerder.

Van het eind was ik wel even stil, erg lullig voor die vader, als zoiets je echt zou overkomen.

3* vermakelijk maar soms beetje irritant en overdreven

Zonder dat gestoord wijf zou het verhaal een stuk minder interessant zijn, ook al wordt het irritant en heb je zin om een kogel door haar hoofd te schieten (wat ze gelukkig uiteindelijk ook doen.). Dat ze na een paar dagen al moordlustig beginnen te worden en niet meer op een morele manier kunnen nadenken vind ik ergens nog redelijk realistisch, hoe zou je zelf reageren als er op eens een hoop monsters buiten staan? Dan zou je toch ook niet denken dat dat normaal is. Het verhaal is oorspronkelijk van Stephen King en zijn verhalen zijn zelden realistisch (buiten Stand By Me dan) dus als je er al niet tegenkunt dat er iets fictiefs in een verhaal voorkomt kun je beter al films als deze vermijden, en waarom kan een soldaat niets van een missie afweten? Waarschijnlijk had men die soldaten nodig voor het geval er iets fout zou gaan. Als je het einde lachwekkend vind zegt dat waarschijnlijk meer iets over jezelf dan over deze film.

Als er iets lachwekkend is aan deze film, en dat is helaas vaak het geval, dan ligt het naar mijn mening toch voornamelijk aan het matige acteerwerk, niet zozeer het op zich interessante concept. Ook het einde heeft totaal geen impact omdat de hoofdpersoon niet in staat is zijn emoties op dat moment overtuigend over te brengen.

Ik vond de acteerprestaties nu ook weer niet zo slecht als hier beweerd word, men heeft nu eenmaal ook niet gekozen voor de grote Hollywoodnamen. De emoties op het einde vond ik anders toch overtuigend genoeg overkomen..

Bijzonder aardig geslaagd en vermakelijke horror met amusante sociologie van de koude grond. Hoewel het allemaal vrij absurd is heb ik me op de een of andere manier met The Mist prima vermaakt.

Darabont en King zijn een goede combinatie. Dat was al eerder bewezen met zijn twee gevangenisfilms en ook nu hier voor een heel ander soort verhaal van Stephan King wordt gekozen werkt het gewoon prima. Bovendien kent Darabont zijn (horror)klassiekers invloeden uit Alien, The Thing, het apocalyptische van een War of the Worlds en elementen uit klassieke monsterfilms zijn terug te vinden. Hij weet het samen met wat menselijk drama en een snufje socio-dynamische groepsprocessen te vormen tot een op meerdere fronten heel behoorlijke film. Ook fijn dat hij nu eens het absolute positivisme over de mensheid uit zijn vorige films helemaal laat varen. The Mist is veel grimmiger en pessimistischer van aard. Sowieso is de aanpak geheel anders, geen grote Hollywoodnamen veel dynamischer camerawerk, veel meer gescheld, vrij grof geweld en zelfs een behoorlijk portie gore.

Films waarin een geïsoleerde groep het moet opnemen tegen een dreiging vind ik altijd wel interessant. Vooral wanneer er ook aandacht is voor wat zich in de groep afspeelt en als de acteurs en actrices ook wat in te brengen hebben. Hoewel de meeste karakters dan toch wel een tikkeltje naar het stereotype neigden wordt er toch meer dan voldoende uitgehaald om ze boeiend te houden. Ik moet zeggen dat ik het acteerwerk in deze film helemaal niet slecht vond, soms zelfs behoorlijk goed. Ook het gedoe rond die enorme hypocriete feeks die zich als een messias opwerpt en zo tweespalt zaait in de groep is leuk van opzet. Geweldig ook hoe er uiteindelijk met haar wordt "afgerekend". Simpel doch doeltreffend, door Ollie de kleine grote held die enkele minuten later jammerlijk wordt opgevreten door een soort 5m hoge bidsprikhaan. Gelukkig wordt er ook niet al te veel kostbare filmtijd verspilt aan het geven van een verklaring voor de mist vol met (Stephan) Kingsize ongedierte. Het creature design wordt met wisselend succes toegepast, niet alles vind ik helaas even mooi of origineel uitgevoerd.

Wat ik vooral wel kan waarderen van Darabont is dat hij de sfeer van een Stephan King boek heel goed weet te benaderen. vanaf minuut 1 zit je eigenlijk wel in de film. De film kent trouwens ook enkele bijzonder fijne suspense momenten (uitje naar de apotheek) en de laatste autorit heeft echt een bijna bijbelse "eind der tijden"- sfeer over zich (vooral wanneer dat enorme beest voorbij komt).
Het einde was wel wat op het randje trouwens, op zich was dit in aanzet prima maar je merkt wel dat het er later "aangeplakt" is. De hele film hebben deze 4 mensen de grootste drive tot overleven en dan vind ik die collectieve zelfmoord, alhoewel als scene an-sich zeker niet slecht, toch een beetje te veel uit de nevelen komen vallen.

Geen meesterwerk maar toch wel zeker de moeite, een goede 3.5*

Slechte film! De acteur die het hoofdpersonage David speelt heeft precies veel moeite met het tonen van emoties. Als iemand net gehuild heeft zie je meestal tranen.

Geen diepgang

2*

leuke film en het einde heeft er een 0,5 bij gebracht!

Het einde heeft het voor mij juist een 0,5* laten dalen.
De film heeft geen happy end. Nou en! Dat is het probleem niet. De situatie is letterlijk en figuurlijk uitzichtloos. Geen benzine meer en buiten de auto lopen nog altijd gevaarlijke wezens rond. En inderdaad en loopt er 1 voorbij. Allemaal prima wat mij betreft,
maar dan.... 1. Dat hele grote monster loopt gewoon voorbij. 2. Worden ze gelijk door andere aangevallen? Nee.. En 3. Zitten ze redelijk veilig in de auto? Ja, het zorgt in elk geval voor de nodige bescherming.

Wat je dan krijgt zijn diverse opties waaruit keuzes gemaakt kunnen worden. Wie kan mij vertellen dat het een juiste keuze is om iedereen die zich in de auto bevind binnen 2 min dood te schieten?

Wie kan mij vertellen wat er zo raar aan is om gewoon nog even te wachten. Is er ernstige dreiging op het moment? Nee er is alleen mist en weinig te zien. Ga je er vanuit dat er hulp komt? Nee, je gaat er niet vanuit, maar je hoeft je ook niet te schamen om nog wel hoop te hebben op een eventuele redding. Het is meteen doodgaan of het zo lang mogelijk uitstellen en uitstellen is geen straf.

Natuurlijk kan ik makkelijk lullen omdat ik weet dat er op een gegeven moment wel hulp komt. Dat speelt niet mee. Het gaat mij erom dat ze te snel opgeven. Als de film had laten zien dat ze het opgeven door een eventueel te kort aan water en voedsel dan had ik gezegd ok daar kan ik inkomen. Er hoeft alleen maar even in beeld te verschijnen 2 dagen later. (dit was gewoon even gauw een voorbeeldje)

Nee je wilt niet levend verslonden worden door zijn freaky beest, want dat doet nogal pijn. Als je de keuze moet maken tussen pijnloos doodgaan of doodgaan met heel veel pijn dan kies je voor pijnloos. Maar zoals ik al zei, er was nadat het grote monster voorbij liep, geen directe dreiging meer. Als dat nu het geval is en je praat over leven en dood, dan durft je toch wel het risico te nemen dat je het nog even probeerd uit te stellen zo'n pijnloze dood, want zeg nou zeg nou zelf, je wilt toch ook niet graag dood. Zeker zijn zoontje niet. Ook al beloofd hij ik zal je niet door zo'n monster laten pakken. Dat is gewoon troosten. Alsof dat ventje achteraf gaat lopen zeuren dat ze dus wel door die beesten zijn gegrepen.

Ik kan mij in veel gevallen verplaatsen in een andermans mening. Ik begrijp in elk geval nog waarom hij zo denk, ik ben het er alleen niet mee eens. Maar met deze film zal ik het nooit begrijpen hoe mensen het einde zo goed kunnen vinden. En dan vooral de manier waarop!

@JacoBaco

Sterk verwoord en precies ook hoe ik over het einde denk. Te makkelijk en ongeloofwaardig in mijn ogen, hoewel ook ik best kan begrijpen dat mensen het juist wel mooi vinden.

Ja en daar zijn al eindeloze discussies over geweest. Het lijkt wel alsof ze zo erg onder de indruk zijn van de afloop dat de toedracht ineens niet meer relevant is. Ik ben ook onder de indruk van het einde, maar ik ben een heel stuk minder enthousiast over de toedracht en ik begrijp echt niet dat andere daar vrede mee hebben.

Geen dreiging die ze konden zien, maar er is al duidelijk gemaakt dat de monsters zich gewoon de mist verschuilen tot ze hun prooi tegen komen en dan pas toeslaan. De gedachte dat het vergeven was van de monsters is volkomen logisch.

Ze moeten van mij ook de auto niet uit. En daarbij was de mist niet zo gigantisch dicht dat ze daardoor geen auto meer konden rijden. Dat was wel degelijk mogelijk en ik heb geen idee hoe lang het duurde voordat de benzine op was, maar ik weet wel dat ze al die tijd niet zijn aangevallen anders hadden ze op het moment dat de benzine op was nog steeds aangevallen geworden, want zo hard kunnen ze niet gereden hebben. 1 vrouw wist zelfs in haar 1tje zich een weg door de mist de banen en overleefde het. Ok mega dom natuurlijk, maar het geeft wel aan dat wanneer iets hopeloos is, er toch nog altijd hoop is. Er is pas geen hoop meer als alle opties zijn komen te vervallen. Bijvoorbeeld wachten in de auto op die eventuele hoop, maar wegens gebrek aan drinkwater en voedel houd het op een gegeven pas echt op. En dan kan je altijd nog die kogel door je kop knallen. En in dit geval hadden ze dus echt wel wat opties i.p.v. meteen maar over te gaan op zelfmoord.

Werkelijk fenomenaal!!!! De laatste 5 minuten dan.....: 1.50 (1.40)
My god, wat the fuck is dit. Frank Darabont. De grote Frank Darabont. Die van de nummer 1 filmhit allertijden, de Frank Darabont die het enkele jaren later met The Green Mile nog eens dunnetjes over deed, die Frank Darabont is verantwoordelijk voor dit GEDROCHT!! Dat Stephen King al veel meer zwakke scripts heeft afgeleverd was reeds bekend (en dat is helemaal niet erg als je een paar toppers op je naam hebt staan), maar dat zelfs de grote Frank Darabont werkelijk geen idee heeft welke kant hij hiermee op moet raakt mij recht in het hart. Het is werkelijk verschrikkelijk. Al mijn voorgaande recensies waarvan ik heb gezegd: Waar komt dat (hoge) gemiddelde in hemelsnaam vandaan, forget it, The Mist is de volgende in rij die daar onder geschaart kan worden. nog nooit heb ik zo'n onthutsend zwak script, zo onthutsend slecht uitgewerkt zien worden. En dat Frank Darabont daarvoor verantwoordelijk is, is haast niet te bevatten.

En die laatste 5 minuten die ik aanhaalde in mijn openingszin: Die hebben enkel betrekking op de filmische uitwerking. Net als het toch nog wat lijkt te gaan worden (filmisch gezien, opnieuw) rolt de aftiteling voorbij. Ik weet eigenlijk nauwelijks waar ik beginnen moet, dus laat ik maar een gooi doen. Het enige moment dat men een goede keuze heeft gemaakt is het feit om een superstore als setting te gebruiken. De uitwerking die vervolgens volgt is schrijnend. Het realisme zakt al binnen een paar minuten (nadat de supermarkt is betreden) naar het absolute nulpunt, daarvoor hoef ik alleen maar naar de scene te wijzen waarin er een discussie wordt gevoerd over het wel of niet maken van die rokende/stomende machine. Ronduit hopeloos. En het zou overigens ook nooit meer goed komen met het realisme in The Mist. Tal van stupide volslagen ongeloofwaardige acties volgen elkaar in rap tempo op, het feit dat mevrouw Carmody in 2 dagen gigantisch veel vat op het overgrote deel van het publiek krijgt is werkelijk dra-ma-tisch uitgewerkt, zijn de dialogen veelal tenenkrommend, om over de inspiratieloze steek-, vecht-, scheld-, en schietpartijen nog maar te zwijgen. De overtuigingskracht is niet eens meer nihil te noemen, hetgeen al genoeg zegt. En dat alles omdat Stephen King het nodig vondt om weer eens een mooie plottwist uit de hoge hoed te toveren. Laat hem dan voortaan eerst eens kritisch naar het script kijken voordat hij met dit soort ongefundeerde bullshit komt aanschijten.

Maar de uitzichtloosheid bij Frank Darabont is minstens zo groot. Hij weet vrijwel geen moment de juiste snaar te raken, is de regie een 'big mess', is hij veel te straight aan het script van King, beschikt hij over een cast waarvan bijna iedereen grossiert in onkunde en doen de amateuristische special effects pijn aan de ogen. Al deze elementen verdoezelen zelfs het behoorlijke camerawerk, de toch wel fraai uitgewerkte slotscene en de redelijke opnamelocaties. Toch maakt hij al heel vroeg in The Mist de grootste fout: 'het monster' is al vroeg in de film te zien, wat direct een levensgroot deel van de spanning wegneemt. Nog eventjes over de cast; ironisch genoeg is het de meest irritante, meest stupide en het zwakst uitgewerkte personage welke hier by far de beste acteerprestatie neerzet. Mevrouw carmody, ofwel Marcia Gay Harden. Thomas Jane stelt hevig teleur, bakt Laurie Holden er werkelijk niets van en is het me een raadsel hoe kindsterretje Nathan Gamble Hollywood is ingerold....

Het is erg, heel erg, wat Stephen King hier heeft geschreven, wat Frank Darabont er vervolgens mee doet en het werkelijk absurde gemiddelde dat deze prent als 'beloning' voor dit prutswerk krijgt. Ik snap hier helemaal niets van!! Ik verafschuw het, maar ik zou haast zeggen dat menig filmkenner die zich enigzins serieus neemt hier toch zo doorheen zou moeten prikken... Maar het gemiddelde beweerd klaarblijkelijk toch iets heel anders.... Wie legt mij uit hoe de film aan dit gemiddelde komt (en op Imdb zelfs nog bijna een halve ster hoger(!)). Het script van King is slecht, de uitwerking daarvan door Darabont zo mogelijk nog slechter, zijn de ronduit debiele en kansloze (ongefundeerde) gebeurtenissen totaal inspiratieloos en zijn ook de acteerprestaties en de daarbij horende dialogen totaal uitzichtloos. Men stapelt fout, op fout, op fout, en nee, daar kunnen de laatste 5 minuten natuurlijk onmogelijk nog 'iets' aan veranderen.


Script / Verhaal:................ 0,50
Acteerwerk:....................... 1,50
Regie / Speelduur:...........1,50
Realisme:......................... 1,00
Cinematografie:............... 2,50

Positie: 206/325
The Mist staat daarmee voor 'The Beach' en achter 'Domino'