Phone Booth (2002)

Bij een film als deze kan je het moeilijk hebben over de mooie vechtscènes, of de goede special effects, hier gaat alles rond 1 persoon, die zijn personage goed neerzet.

Je ziet duidelijk hoe hij verandert van een persoon die zegt;

"weer een die mijn tijd verdoet en met mijn voeten wil spelen", tot een hopeloos (zwaar transpirerend )- ten einde raad - iemand.

De film duurde (maar) 75 min, maar toch vond ik niet dat de film snel gedaan was, eigenlijk juist goed.

Nog een kleine "fout" of toch iets tegenstrijdigs:
de sniper zit te zeuren over het respecteren van iemand, zoals Stuart beter de pizzaman zou moeten respecteren,
terwijl op het einde blijkt dat de schutter de pizzaman vermoord, degene die Stuart dus oa moest respecteren.
edit; lijkt een beetje op wat krabat zei.

Stuart hoefde niet perse de pizzabezorger te respecteren maar het gaat om het feit dat hij beter met zijn medemens om moet gaan. De sniper probeert de wereld een betere plek te maken en ook dat vergt slachtoffers.

Super goede film is Phone Booth ik had pas vlak voor het einde door dat het zich al een uur in een telefooncel afspeelde dat zegt genoeg over hoe de film boeit

spannende film.

je krijgt het steeds meer te doen met de hoofdrolspeler.

zeer goed geacteerd.

goeie film die nooit verveeld ook al is het gans de tijd in een telefooncel

Niet onaardig, maar niet helemaal geslaagd. Het uitgangspunt is leuk, maar het vervolg daarop dan grotendeels nogal flauw (man moet leven beteren, allles opbiechten, bla,bla,bla). Het imo sterker gekund.

goeje film net als liberty stands still.... alleen hadden er wel wat meer doden mogen vallen....

spannende thriller, met een doordringende stem van kiefer sutherland, die stem herken je uit duizende. dit is echt 80 minuten spanning. een aanrader dus. alleen het einde vond ik een beetje raar. maar dat denken meer mensen toch?

En dat zou volgens jou dan de kwaliteit van de film omhooghalen??

mmm ook weer niet echt iets bijzonders...

waar zijn de toppers gebleven??!!

Verrassende produktie.

Hoe spannend kan een lokatie, een telefooncel zijn?

Tergend spannend dus.

De zweetdruppels van Farell neem je als kijker over.

De film duurt maar 75 minuten maar meer is er ook niet nodig om een sterke thriller te maken. Kiefer Sutherland

hoeft niet eens in beeld te komen om te overtuigen.

4*

Inderdaad, Kiefer is weer in goede doen. Vond de film verder niet zooo speciaal. Gewoon leuk om eens te zien.

Leuk uitgangspunt en een behoorlijk goede Farrel.

Geen verveling te bekennen in dit juweeltje uit 2002.

Zowel ''Farrel'' als ''Kiefer Sutherland'' zijn goed op dreef en laten je thuis 81 minuten in spanning zitten.

Het plot is origineel en ijzersterk wat ook gezegd kan worden van het uiteindelijke einde.( wat je toch wel aanvoelde een beetje ).

Hoe komt het dat deze film niet in de top zoveel staat met zo'n hoog gemiddelde en superveel stemmen?

Edit: shit, net te weinig stemmen en een net te laag gemiddelde, scheelt iets van 0,06 * ofzow...Voorkeursstemmen mogen!

Een erg druk begin heeft deze film, maar laat je niet vermoeien, want het is alleen de bedoeling dat je het imago van Farrell in de gaten krijgt, niet dat je precies weet waarover hij allemaal belt...

Verder is het gegeven van de gek die een telefooncel uitzoekt om gek te gaan doen wat vergezocht, maar OK: het zou inderdaad kunnen. Vervolgens acteert Farrell erg sterk, en heeft de film komische momenten. De film is spannend en bleef (voor mij tenminste) niet geheel voorspelbaar met een paar sterke onverwachte momenten en een mooi verrassend einde.

Daarnaast heb ik me niet gestoord aan de eenzijdige locatie en de korte tijdsduur, maar het maakt de film zelf wel wat eenzijdig en oppervlakkig.

3,5 sterren

Vermakelijke film!!

Mooi script met weinig bestemmingen, daar driekwart van de film zich afspeelt in -en rond een telefooncel. Telkens weer vroeg ik me af welke kant deze film opging. Naar mijn idee werd de film nooit saai.

Mooi, maar simpel plot.

3,5 *. Haalt de 4 sterren net niet.

Beetje een flauw verhaal. Kan het niet echt pruimen, helaas. Ik heb de film gezien en het heeft niet echt indruk op mij gemaakt.

**-sterren

er goed verhaal, was zeer spannend en einde was ook best wel verassend.

als je denkt dat je het door heb krijg je nog een verassing.

af en toe was het een beetje saaie maar dat viel gelukkig nog wel mee, want ik verwachte dat.

4.0*

Lekkere spannende film. Slim gefilmd (vond de beeldtrucjes wel leuk en effectief) en met een prima Farell. Prima lengte ook. Precies lang genoeg voor het idee. Einde was helaas wat minder. Daardoor een halfje minder. Maar ik heb me prima vermaakt.

3.5*

Vond het einde wel ok. Toen hij in die ziekenwagen lag zat ik puur toevallig te denken: het zal helemaal vet zijn als die pizzagast niet de dader was en de echte dader nu tevoorschijn zou komen en toen gebeurde het ook nog.

Ik vond het einde inderdaad cool. Ik vond het ook al zo vreemd dat die pizza-gast de dader was omdat zijn stem zo ontzettend anders klonk.

Grappig het einde en lezing waarom de sniper hem uitkoos deed mij weer denken aan jigsaw van Saw. Maar die film heeft wel meer overal vandaan geripped.

Was wel weer vermakelijk, maar het einde viel dit keer toch wat tegen.

terug naar 3*

Ik geef 3,5* aan deze film, maar doe dat wel vanwege de spanning en de sfeer. Wat dat betrefd zit de film wel goed, wat ook hoort bij een thriller. En Farrell weet de angst goed weer te geven.

Inhoudelijk echter is de film volslagen belachelijk. Hoe langer ik erover nadenk hoe minder logisch ik de ideologiën van de sniper snap. Waar slaat het op om iemand onder schot te houden omdat hij alleen maar denkt aan seks hebben met een andere vrouw? Ik kan het totaal niet als een doodszonde zien. Ook het feit dat de sniper Farrell dwingt tot een bekentenis over hoe slecht Farrells leven wel niet is trekt op niets. Farrell deed eigenlijk niks wat echt vreselijk slecht was en het is zeker niet de moeite waard om zo'n flauwe bekentenis eruit proberen te schieten. Ik snap sowieso niet wat de sniper hier nou mee denkt op te schieten. Hij wil de wereld verbeteren, maar uiteindelijk kreeg ik geen seconde het idee dat Farrell slechter was dan de sniper. Maar filosofische killers zijn op het moment in en je kunt natuurlijk niet bij elke thriller een logische beweegreden verzinnen...

Als iemand zomaar een snipergeweer richt op iemand in een telefooncel heeft diegene ze sowieso niet allemaal op een rijtje, dus vind ik het niet eens zó onlogisch klinken.

Probleem is misschien dat de Sniper te idealistisch naar voren is gebracht, terwijl hij in feite niet meer hoeft te zijn dan een psychisch labiele sadist met een geweer. Het zou de logica van zijn beweegredenen overbodig maken. Ik heb me er echter niet aan gestoord.

De film is uitermate onderhoudend, met fenomenaal spel van Farrell, die een zeer geloofwaardige metamorfose van arrogante bal naar emotioneel geknakt menneke neerzet. Zoals de sniper zijn motieven uiteenlegt, maakt hem dat inderdaad hypocriet, en zijn handelingen haaks op zijn filosofie, maar is dat storend voor de film? Voor mij niet.
Ben achteraf het meest blij met de perfecte lengte van deze film; de spanningsboog blijft constant strak gespannen en de climax komt op het juiste moment. 4* voor een heel erg amusant niemendalletje.

Gisteravond voor de tweede keer gezien. En eigenlijk beviel hij me beter dan de eerste keer, zover ik dat kan herinneren.
Colin Farrell is een goede acteur en brengt heel sterk de paniek situatie naar voren. Geloofwaardig in elke minuut en dat is prima als je praktisch de hele film in beeld bent. Hoewel hij de hele tijd een sterk karakter speelt die in een hoekje wordt gedreven bezwijkt hij aan het einde toch voor de sluipschutter en gaat heel dramatisch aan zijn vrouw vertellen dat het hem spijt. Het enige dieptepunt in de film.
Het idee dat een sluipschutter hem een les wilt leren is goed, maar het slaat nergens op dat hij én de pizzabezorger én de pooier neerschiet. Ook niet sterk, maar zijn stem (die verdacht veel lijkt op de vervormde stem van Scream) is dreigend genoeg. De aanwezigheid van Radha Mitchell maakt de film nog beter, maar dat Stu zo simpel voor haar kiest zorgt ervoor dat Katie Holmes rol eigenlijk totaal overbodig is en dat ze niet had hoeven komen kijken. We zien haar alleen met de handen voor haar mond, maar komen niet te weten hoe zij reageert op het hele gebeuren van Stu die alles bekend en zijn liefde voor zijn vrouw verklaard.
Kortom: een spannende film met op de juiste plekken humor en drama.

4.0

Goede film. Ik zag hem gisteren voor het eerst, maar hij bleeft wel boeien. Farrell gaat goed op in zijn rol en de film blijft spannend. Precies de goede lengte ook voor deze film, want hij gaat niet vervelen.

3,5 *