Voyage of Time: Life’s Journey (2016)

Eerst zien, VH!

But I have to admit, that looks absolutely stunning!

Werkelijk schitterend.

Overweeg zelfs 'm in de bios te gaan zien, doe ik bij dit soort films eigenlijk nooit.

Beelden zijn erg mooi. Vraag me alleen af wat Malick gaat vertellen. En dan niet alleen de tekst hierboven bij de beschrijving.

Misschien net zoiets als Sans Soleil (1983) van Chris Marker , al denk ik niet dat Malick in staat is om Marker te overtreffen .

Ademwegnemend. Hoe vaak kun je een trailer zien? Superlatieven schieten te kort om dit te beschrijven. Hoop hem over twee weken in Venetië te ervaren. Het zal me niets verbazen als ik na deze filmervaring - en hopelijk ontmoeting met Malick - stop met mijn werk en passie. Hier zit alles in wat ik zoek.

Of The Tree of Life? Of Post Tenebras Lux? Of Voci nel Tempo? Kortom pleur een eind op met je negativiteit.

Ik kijk echt uit naar de 90 minuten versie met Cate Blanchett. Die 40 minuten met Pitt zullen wellicht iets te 'wetenschappelijk verantwoord' zijn voor mijn gevoel, dat is niet echt waar ik op hoop in een film-ervaring. Daarbij vind ik de stem van Blanchett prettiger dan die van Pitt.

Wow. Gewoon WOW.

Ik heb hier gewoon weg donders veel zin in. Ben altijd al een type geweest die zich erg druk maakt maar, ook veel energie in leven steekt. Hoe, wat en waarom vragen kunnen voor mij dankzij deze DOCU mooi helder worden.

Een vraag helder krijgen is dan ook niet hetzelfde als een antwoord krijgen...

Och och. Dan zal ik mij eigen wel verbeteren. Tuurlijk weet ik dat dingen NOOIT helder zullen worden maar, mijn VRAGEN kunnen hierdoor helder worden, niet bepaalde theorieën die rond zweven zoals: wanneer valt het universum uit elkaar. Dat word gespeculeerd maar niemand zal het ooit weten. Wanneer gaat de aarde kapot? Dat is hij al .

Ziet er vooralsnog vooral uit als pretentieus hipstergedoe en/of een windows screensaver. Al was 'The Tree of Life' destijds best oké (m.u.v. de oerlelijke CGI dino's)

Waarin vinden jullie deze trailer precies verschillen van pakweg de gemiddelde BBC Attenborough docu? Ben zeer benieuwd.

Ik ook.

Nogal overtrokken reacties inderdaad. Ben hier voorlopig niet echt benieuwd naar. Wat maakt de beelden in deze trailer bijzonder? Sommige shots kan je al in The Tree of Life vinden en die zijn van het meer kitscherige soort. Nu ben ik wel eerder negatief over een trailer van een Malick geweest en vond ik de film vervolgens geweldig (waar het bij de meeste mensen omgekeerd lijkt te zijn), maar Malick in puur documentaire vorm ga ik waarschijnlijk niet trekken.

Bij mij is het vooral nieuwsgierigheid. De trailer zegt me persoonlijk niet veel, maar vond zelf de sequentie in The Tree of Life erg indrukwekkend, en ben dus zeer benieuwd hoe Malick dit gaat aanpakken nu hij er een hele film (2 zelfs) aan kan besteden. Ik vrees alleen de voice-over heel erg, ik vraag me af wat een voice-over bij Malick zeggen kan over het ontstaan vh heelal wanneer het niet is ingebed in een film met een breder thema

(thema is niet het goede woord, aangezien er wel een breder thema is met de vraag naar wat het betekent om mens te zijn in het heelal, maar er is geen ander narratief van het heelal hier, terwijl bij TTOL natuurlijk verbanden werden gelegd tussen een micro-kosmos en een macro-kosmos).

Ik heb simpelweg erg veel vertrouwen in Malick. En het spreekt me aan dat Malick een 'betekenis' vraag op durft te werpen bij een dergelijke film, ipv een platte voorstelling met mooie beelden (dat zou nogal kitscherig zijn).

Ik zit er zelf een beetje tussenin, ik vind de beelden oogstrelend en als het hipsterpretentie is (Donkerwoud toch, foei ), dan lijd ik daar misschien een beetje aan. Voor mij was The Tree of Life hoe dan ook echt een van de beste films van dat jaar.

Maar ik kan niet als Verhoeven op basis van zo'n trailer al enige mate van zekerheid uitspreken over hoe goed dit (voor mij) gaat worden. Dat hangt echt van de complete ervaring af. Maar ik ben wel gevoelig voor beeldesthetiek en bid nog net niet driemaal daags richting Lubezki. Ik weet dat dit Paul Atkins is, die blijkbaar 2nd unit deed voor the Tree of Life, maar het voelt niet heel anders moet ik zeggen. Lees net ook dat Ennio de muziek voor beide versies doet, en dat maakt me ook wel nog enthousiaster.

Dat feest is volgens mij niet doorgegaan, maar weet het niet zeker. Future — Simon Franglen - simonfranglen.com

Hmmm dat zou jammer zijn, al valt er voor zo'n kans voor een minder gevestigde naam ook een hoop te zeggen. Ennio hoeft niets meer te bewijzen.

Vogeltjes kijken doe je bij Attenborough. Voor die paar mensen hier die geïnteresseerd zijn in (religieuze) 'bestaansfilms' kijken hier natuurlijk reikhalzend naar uit. Helaas viert het atheïsme hoogtij ...

Poster van Voyage of Time: Life’s Journey. Wat doet die zon pontificaal in de poster? Het verblind ons bijna.

Ik ben zelf van de school godzijdank (en de ironie van de woordkeus ontgaat me niet) viert het atheïsme hoogtij, maar ik twijfel overigens in hoeverre die statement klopt. Let's not go there! Maar ik zie absoluut geen correlatie tussen het niet geloven in een schepper en het niet stellen van bestaansvragen.

Integendeel.

Vanmorgen nog Krauss' A Universe From Nothing besteld en zijn nieuwe boek The Greatest Story Ever Told - So Far ge-pre-ordered. De ondertitel is nota bene ' Why are we here'... In awe zijn van het bestaan en daar over filosoferen is bepaald niet aan theïsten voorbehouden.

Om weer wat on-topic te raken, ik heb vanmorgen To The Wonder gezien en het is duidelijk dat Malick daar veel instopt op dat vlak. Ik zag het zelf meer als spiritueel/filosofisch, maar sommigen zien het als specifiek Christelijk. En ja, ik vind dat een filmmaker als Malick ballen heeft om de films te maken die hij maakt, maar dat heeft in mijn optiek bijzonder weinig met al dan niet welig tierend atheïsme te maken.

Hartelijk dank voor het delen van dit ronduit briljante stuk. Ben er even stil van. Vanavond hopelijk meer.

Ik kan soms niet peilen in hoeverre je sarcastisch bent, Verhoeven

Eigenlijk wilde ik ook wat uitvoeriger, maar ik zat in de trein op mijn telefoon. Moest even snel. Weinig briljants aan verder, simpelweg mijn blik op dat zinnetje uit je bericht bericht, voor zover ik dat tussen Woerden en Utrecht even snel ingetikt kreeg met mijn grote vingers. Als Heiden voelde ik me wat achtergesteld door die opmerking

Volgens mij doelt Verhoeven op het stuk van rogerebert.com, John Milton.

That does make more sense

Dit=dat in dat geval, dus de verwarring is logisch.

Bedoelde inderdaad het stuk waar je naar refereerde. Hier wat voorbeelden van Malick de 'moralist':