Zulu (1964)

Hatsa! Zaterdag op TV, dat wordt opnemen

Speren uit het vet, schild onder het bed vandaan... snel even naar de kapper (zaterdagochtend). En hatsa ! Ik doe mee !

Je zegt t weer mooi, hugo.

Tjonge jonge... wat een lange film.. Hij duurde naar mijn inziens toch echt te lang..

Vond niet dat ie te lang duurde. De opbouw tot de strijd, waarin de laksheid en overmoedigheid van de Engelsen in beeld wordt gebracht, is prima. 3,5*

Wanneer heb je deze gekeken? Volgens mij kwam nl. vanmorgen 'Zulu Dawn' op de BBC. Bedoel je die niet?

Aahh, daarom duurde ie niet te lang Al die Zulu's lijken ook op elkaar Stem verwijderd.

Ik heb deze week de DVD gekregen special edition van Bootzila met de reden dat hij de DVD niet zo mooi in zijn collectie vond staan nou ik gelukkig want het is een pareltje.

Mijn God, wat een slechte film.

Dat je niet van het genre houdt oke, maar dit is toch gewoon een hele goede film??

Ik hou wel van het genre, hoor. Maar dit is een erg slecht script, matig geregisseerd, En traaaaaaaaaag....

Volgens mij overdrijf je, deze film is hooguit wat gedateerd.

Wat gedateerd? Enorm gedateerd. Ik vond het echt drie keer niks. Verhaal nul. Spanning nul. Karakters nul.

Prima te pruimen oorlogsfilm die wat overdreven * * * * * krijgt van de Virgin Film Guide (toch met afstand de beste filmencyclopedie ter wereld). Het is een wat ongeloofwaardig verhaal (ook al is het 'based on a true story') dat zijn aantrekkingskracht vindt in spannende gevechtsscenes en goed acteerwerk. De dialogen hadden wel met iets flair mogen plaatsvinden.

Het grootste gemis is wellicht dat de karakters met iets te weinig duiding worden neergezet. Ze komen en gaan: de missionaris met zijn dochter vertrekken van het podium en we zien ze niet meer terug, het karakter Hookie is interessant, maar komt op schijnbaar willekeurige momenten bovendrijven. Het beste uitgewerkt is de relatie tussen de beide bevelhebbers en de rol van de dokter.

Ik vond deze film niet zo heel erg slecht. Beetje overdreven. Wat ik wel goed vond is dat er heel duidelijk uitkwam hoe stijf het engelse leger vroeger was. Sommige dingen deden me denken aan dad's army.

Een prima film die boeiend is van begin tot eind.

Als ik zo de recencies lees heb ik de indruk dat nog nooit

iemand deze film in de bioscoop heeft gezien. En dat is jammer want het is een heel groot verschil met het kleine tv scherm.

Helaas zijn vele recencies van de oude films gebaseerd wat men op video en dvd voorgeschoteld krijgt. De meeste oudere films zijn al 25 a 30 jaar niet op het grote scherm te zien.

4*

Dat denk je maar. Ik, in 1966 als 10-jarige. Indrukwekkend.

Daar heb je een punt. Met films zoals bijvoorbeeld Lord of the Rings en Harry Potter zal binnen X aantal jaren net hetzelfde gebeuren. Het zijn ook spektakelfilms die duizend maal beter tot hun recht komen op het grote witte doek.

Ik ben het eens met Wouter: matig geregisseerd, matig script, traag, kon me niet altijd boeien ondanks het interessante onderwerp. Deze viel tegen. 2.5*

Het oogt tegenwoordig wat gedateerd maar desalniettemin is het een uitstekende film. Redelijk acteerwerk en een matige uitwerking van de personages en dialogen. Toch prima onderhoudend met wat spanning en aardige vechtscènes.

De negatieve beoordelingen hier kunnen mij niet van mijn bewondering voor deze film afbrengen.

Toen ik hem voor 't eerst zag in de bioscoop destijds ben ik meteen een tweede voorstelling blijven zitten, dat kon toen nog.

Ik was kompleet onder de indruk.

Daarna nog diverse keren terug geweest.

Op TV dan nog vaker gezien, en nu in bezit van de dvd.

Ook interessante documentaires over de ware gebeurtenissen gezien op BBC TV.

Even boeiend als de film voor mij, ook al is er in de film wel het e.e.a. verdraaid.

Er waren in werkelijkheid andere heldhaftige personages, die in de film niet of nauwelijks aan bod komen.

Maar in grote lijnen komt het filmverhaal wel overeen met de ware feiten., en die waren niet gering...

En het filmverhaal is zeker niet overdreven te noemen, integendeel, het ging er in werkelijkheid nog veel erger aan toe.

Het blijft hoe dan ook een film die mij nog steeds boeit.

Stanley Baker, vind ik sowieso in al zijn rollen sterk. En Michael Caine schoot door deze film meteen van onbekend acteurtje door naar de sterren-status.

Wie het komplete verhaal wil kennen zou ook 'Zulu dawn' moeten bekijken, want de gebeurtenissen in die film gaan vooraf aan die in 'Zulu'.

Ook over het ware verhaal achter 'Zulu dawn' bestaat een schitterende BBC documentaire.

De tweede keer dat ik hem gezien heb. De eerste keer was een jaar of 10 geleden denk ik op sbs 6. Als dat kan tenminste. Heb hem pas geleden gekocht en ben er niet meer zo onder de indruk van als toen. Nog steeds een goede film. Een klein beetje gedateerd maar niet storend. Toch een goede film en gekeken dat hij al bijna 50 jaar oud is moet ik zeggen dat hij dan wel bovengemiddeld is. Maar toch je moet ook kijken wat je er echt van vind en dat vind ik hem gemiddeld. 3 *

Misschien tijd voor een herziening, Wouter?

Waarom?

Ha, leuk, een vraag met een vraag beantwoorden.

Ik geloof dat je niet zoveel zin hebt in een herziening, dus laat maar...

Niet zo gek, toch? Waarom zou ik een film die ik drie keer niks vond willen herzien?

Da's waar! Nevermind!

Sterke klassieker met een goed en pakkend verhaal.

Erg mooi gefilmd en vooral met de zingende zulu' s erbij in een mooie omgeving.

Sterk geacteerd en voor door caine als arrogante heer.

4 sterren

Zulu, de film die Michael Caine's carrière lanceerde, biedt het verslag van een interessante veldslag uit de Britse geschiedenis.

Een kleine missiepost onder leiding van de arrogante luitenant Bromhead geflankeerd door tactisch expert Chard krijgt te horen dat 4000 Zulu-krijgers naar hen toe trekken. Met alle beschikbare middelen (zandzakken, barricades,..) en amper 100 man proberen ze de strijd aan te gaan. Na een uur uitdiepen van de achtergronden van de soldaten vallen de Zulu's heel geleidelijk aan aan. Na 2 dagen belegering houden de Zulu's het voor bekeken en tonen ze zelfs respect voor hun moed.

Zulu moet het hebben van zijn visueel sterke beelden en overtuigende acteerprestaties. Het grootste minpunt is de toch wel 'bajonet-onder-arm-dood'.

3.5*

deze ook herzien tijdens de kerstvakantie, en blijft een goede film, al wel intussen wat gedateerd, maar omdat het ook bijna 50 jaar oud is dat niet zo verrassend.

In deze film zien we dan ook de eerste hoofdrol voor Michael Caine, en een soundtrack van John Barry

toch iets meer dan een interessante veldslag

Dit was voor de Britten een zeer belangrijke veldslag, zeker als je kijkt hoe het afliep en wat voor boodschap dit gaf aan de rest van hun leger, en dan hoe dat dan werd vertelt over de rest van de wereld.

Het komt bijna nooit voor dat ze 11 Victoria Crosses uitreiken in een veldslag. Misschien is dit zelfs de record, dat zou me niet verbazen.

In de echte battle of Rorke's Drift in wat is nu Zuid Afrika was het ongeveer 150 Britse soldaten tegen bijna 4000 zulus

Battle of Rorke's Drift - Wikipedia, the free encyclopedia - en.wikipedia.org