Taxidermia (2006)

Het valt niet mee om met deze film iemand te overtuigen die niet zoveel heeft met visuele humor. Kan me nog een avond in Springhaver heugen dat de bioscoop ‘en masse’ plat lag omdat in Delicatessen het hele huis mee ging doen in het ritme van een neukend stelletje,.en ik dacht “ben ik nou zo gek of zo slim?”. Taxidermia moet het hebben van het visuele en van de openhartigheid. Het verhaal (opkomst en ondergang van een sport-eter: eten, kotsen eten, etc.) leent zich ertoe. En het wordt gaandeweg alleen maar gekker. Heel vervelend vond ik het allemaal niet om te bekijken, maar meer dan dat wil het niet worden. Heb er een dozijn recensies op nageslagen en de strekking ervan is a) Visueel valt er wat te beleven en b). het is allemaal lekker grof en gewaagd. Ja. En? Controle over je eigen lichaam als ultiem verzet tegen het communisme, schud ik er effe uit. Je kunt het allemaal slim bedenken, deze film is dat gewoon niet.

Inderdaad bizar....

Ik denk dat ik het een goede film vond, maar door het weinige licht en de slechte kijkomstandigheden begreep ik er geen kloten van. wie wie was enzo

Het is zeker te weten een absurte en gedaagde film!
Maar ik moet zeggen dat ik er veel meer van verwacht had.

Zeker dat er geen verband zat tussen de verschillende delen viel me tegen. Daarnaast waren de afzonderlijke delen - naar mijn mening - niet goed uitgewerkt. Hun leven wordt weergeven, maar de achterliggende gedachte (die meer is dan alleen choqueren oid) valt niet goed op. Zeker de kleine dingen zoals een vlam of het communisme zijn er niet zomaar in gestopt, maar helaas zie ik het verband niet.

Nu wil niet zeggen, dat wanneer ik het niet zie dat de film dan niet goed is, maar gevoelsmatig voelt iedereen wel aan hoe dat precies zit (zeker als je meer van dit soort films heb gezien).

Ook ik vond het derde deel een stuk sterker dan de rest (zeker ook omdat er meer aspecten van zijn leven erin voorkwamen), maar dat weegt niet op. Inhoudelijk gezien vond ik hem dus niet zo goed.

De filmtechnieken waren overigens wel prachtig uitgewerkt. De film is - que techiek - heel mooi. Maar het verhaal valt dus enorm tegen.

Aardig filmpje dat het vooral moet hebben van het laatste segment, waarnaar ook de film is genoemd.

Segment 1: 2.5*

Segment 2: 2.0*

Segment 3: 3.5*

==> 2.5*

Normaal gezien had ik anders punten gegeven, maar aangezien de verhaaltjes praktisch volledig los staan van elkaar...

2.5*

De laatste film van mijn film-inhaalslag dit weekend, was verreweg de minste.

Taxidermia is een zeldzame verzameling ranzigheid, die een fascinatie oproept als bij een rariteitenkabinet of een misschien een freakshow, al is dat laatste van ver voor mijn tijd. Dat gevoel van walging is voor korte tijd amusant, maar na een paar minuten is men blij als men door kan lopen en niet zelf aan die nare aandoening lijdt.

Verhaal kan dus geen moment boeien en de film leunt volledig op de vele uitspattingen van de personages. Even is dat leuk, maar na een tijdje gaat het stierlijk vervelen. Toch bleef ik kijken, want de regisseur heeft de spanning goed opgebouwd en de film werkt duidelijk naar een climax toe.

Een interessante, maar verder matige film. 2,5*

Om maar met de deur in huis te vallen: ik vind Taxidermia geweldig! Hukkle was al een leuke film maar er gebeurde te weinig om echt indruk op me te maken. Het eerste verhaal vond ik het beste, met de zielige Morosgoványi. Ik had echt medelijden met de arme ziel, die zoals in de synopsis mooi wordt gezegd 'een gevangene is van zijn organisme en instincten'. Het tweede verhaal had ik het minste mee, hoewel ook dat nog wel te doen was. Het derde verhaal vond ik dan ook weer geweldig. Vooral het einde (niet de laatste scéne maar die ervoor) vond ik geniaal gedaan. Een zeer memorabele film die van mij een welverdiende 4* krijgt.

Op het forum van ‘Hundstage’ werd ik gisteren nog herinnerd aan het bestaan van ‘Taxidermia’, en omdat ik al langer zin had om de film eens te zien besloot ik dat het er maar meteen van moest komen.

Wat mij al meteen stoorde was de absolute boertigheid die hier zonder schroom overheerst. Het is een uitdaging om de kijker een hele hoop vuil op een keurige manier te serveren, maar zoals György Pálfi het doet is er maar weinig aan. De ranzige smaak wordt louter bereikt doordat ‘Taxidermia’ volsteekt met ranzigheden, ronduit platte kluchten, die bovendien al te smeuïg in beeld worden gebracht. Mag het alstublieft nog een beetje subtiel zijn? Die penissen en die sperma, is dat geen 'American Pie'-niveau? Het is een heuse opgave geweest om de film uit te kijken, en een handjevol visuele snufjes maakt het gebrek aan verhaal absoluut niet goed.

Een zware ontgoocheling dus, voornamelijk omdat ik een degelijk basisconcept had verwacht. Maar dit...

Ik had je gewaarschuwd.

Klopt. Je blijf me dan ook heel dierbaar, kapp.

Nou dat klinkt precies als een recensie van Hundstage! Dan kan ik Taxidermia dus overslaan.

.

Tja, de films laten zich niet zo eenvoudig vergelijken. 'Taxidermia' is voor mij niet grappig omwille van zijn boertigheid, zijn vulgaire karakter, terwijl 'Hundstage' mij te confronterend was (en ik daarom helemaal niet op lachen stond). Deze film voelt visueel af en toe gortig aan, maar je hebt niet die psychologische inleving van 'Hunstage' die de ervaring verpletterend maakt - integendeel. De karakters zijn juist ontzettend absurd, de semi-documentaire stijl van Seidl (die zijn film geloofwaardig maakt) zit hier absoluut niet in.

Wat ik wil zeggen is dat 'Hundstage' (als "psychologische horrorfilm") geen criterium is om 'Taxidermia' (als "platte komedie") al dan niet te kijken. Gezien je smaak denk ik niet dat je veel mist door deze aan je voorbij te laten gaan, maar daar valt natuurlijk over te twisten.

Ik heb me af en toe rotgelachen, en daarnaast is dit gewoon heerlijk over-the-top vermaak. Niet te zwaar aan tillen..

Een film die mij wel deed denken aan die van de Tsjechische regisseur Jan Svankmayer. Een soort vreemde absurde typische voormalig Oostblok-humor die ook voorkomt in Jiri Mezel's Oscar-winnaar Ostre Sledovane Vaky (Hou De Trein In Het Oog). Maar dat is ook het soort van humor dat Alex van warmerdam en Jiskefet gebruiken. En inderdaad heeft het ook wel iets van Delicatessen.

Zal je moeten liggen deze film, maar voor degenen die iets met bovenstaande namen kunnen zeer zeker aan te raden.

Meer dan hopeloze film, die me werkelijk geen seconde heeft kunnen interesseren.

Een hoop ongein en zaken die als goor of shockerend leken te moeten overkomen, maar vooral erg irritant waren. De beeldtaal van de regisseur kan me ook totaal niet bekoren.

Veel gelachen met deze film en dat is volgens mij de bedoeling ook.

Sorry, je kunt alles wel onder cinematologische redenen plaatsen, maar ik vond het einde echt gruwelijk. Soms is het nodig om een lijn te trekken, dit ging gewoon te ver en waar sloeg het op?

Een aanrader deze film nooit te gaan zien.

Ben nog niet echt bekend met de Hongaarse Cinema maar met deze film zet György Pálfi het land wel definitief op de kaart voor mij.

Ooit eens een piemel vuur zien spugen, een kerel vierhonderd repen chocolade zien eten binnen een uur en een haan die in een eikel pikt. Een soldaat met seksuele behoeftes, een echtpaar dat alleen maar werkt voor eetwedstrijden en een dierenopzetter (taxidermist) die zich uiteindelijk zelf opzet. En dat alles tegen het donkere licht van het communisme. Schokkend? Nee, ik vind van niet niet want de maker heeft daadwerkelijk wat te vertellen plus hij weet het gegeven te doorspekken met humor en een vleugje drama. Dit is geen gemakkelijke film hier zullen genoeg mensen van gaan kotsen of weglopen maar ik werd er van binnen stil van. Uniek in vorm en inhoud.

aparte, ziekelijke film die toch op een of andere manier weet te boeien. een persoonlijke kijk in de morbide geest van een regiseur.

kan deze film niet vergelijken met enige andere film. een aparte beleving.

Ik had verwacht dat ik deze film ontzettend zou waarderen. En deels was dat ook waar. Ik hou erg van het shockerende sfeertje wat deze film met zich meedraagt. Er waren veel ontzettende knappe beelden te zien, moet wat gekocht hebben qua budget. Enige wat voor mij visueel gezien af liet weten, was de dikke man aan het einde. Dat was echt Fat Bastard en de rest van de film zag er retestrak uit.

Het verhaal vond ik alleen de helft van de tijd erg tegenvallen. Het kakte soms flink in en het duurde flink lang voordat ik goed en wel in de film kwam. Super om een keer gezien te hebben, maar had echt veel beter gekund wat mij betreft.

Wat een hoog gemiddelde!

Voor mij de meest walgelijke film die ik in tijden zag. Het gaat allemaal nergens over en er is geen enkele moraal. We krijgen drie debiele verhaaltjes die werkelijk niets met elkaar van doen hebben, nouja de clue is dan dat het familie van elkaar zou zijn maar dat zag je natuurlijk ook al van mijlenver aankomen. Tussendoor zien we eigenlijk enkel maar smerigheden (poep, pis, kots op de repeat) Veel moeite had ik daar persoonlijk niet mee, het broodje wat ik op dat moment aan het nuttigen was smaakte nog steeds even lekker (zal er immuun voor zijn geworden?) maar de regisseur lijkt enkel maar te kunnen provoceren en de vermeende humor kon ik er al helemaal niet van inzien, nouja behalve dan wat voorzichtige glimlachjes bij die situatie in het derde verhaaltje. Ook nog wat aardig inventieve, absurdische momenten soms, maar daar hield het wel mee op voor mij. Blij dat ik de dvd niet heb gekocht trouwens, scheelt me weer een tientje...

1,5 sterren

Ik vond enkel het laatste verhaal wel aardig, verder viel het tegen, meestal weet dit soort extreme cinema me wel te boeien. Hier helaas niet. Onvoldoende: 2,5*

vieze smerige gore K-film

Visueel een spectakel te noemen, de scène in 360 graden om het bad is prachtig, maar iets teveel overdadige ranzigheid naar mijn mening. De makers willen er ongetwijfeld een hoop mee zeggen, maar ik kreeg er weinig van mee. Een memorabele kijkervaring, dat wel.

Met enige afstand is dit de meest absurde film die heb gezien, maar wel van een buitengewone schoonheid - in technische zin dan. Taxidermia heeft nergens de pretentie een verhaal te presenteren dat aansluit op gangbare verhaaltechnische of zelfs morele grenzen, maar is eerder een experimenteel spektakel te noemen met als diepere laag het tonen van het absurdisme van de communistische idealen. Vermoedelijk is dat perspectief zeer nuttig om de film op juiste waarde te schatten.

Deze laag is nog het meest zichtbaar denk ik in de eetwedstrijden die van ongekende ranzigheid getuigen - hoewel de audiovisuele stijl het op een of andere manier toch weet te polijsten. Die eetwedstrijden nemen satirisch de grootse daden van het communistische Hongarije op de hak. Het laatste deel is echter nog het meest bijzonder als de absurditeit en ranzigheid een hoogtepunt bereikt met uiterst intrigerende symboliek. Ademloos zitten kijken. Het is overigens zeer de moeite waard om bij Pálfi op de details te letten, zeker in de laatste scene.

Noem het wanstaltig, maar ik vond het buitengewoon intrigerend en heb daarnaast vrijwel constant genoten van de beeldenpracht en frisheid. Zeer bijzondere ervaring, en ik ga zeker nog meer kijken van deze Pálfi.

Weet nog dat Taxidermia destijds werd vergeleken met Sin City, maar ik zie de vergelijking niet echt. Dat het alleen om een drieluik gaat zegt toch niks? Dan zouden ze dit ook net zogoed met Three (Extremes) kunnen vergelijken.

Maar verder lees ik hierboven een tal aan negatieve recensies, maar ik vond Taxidermia dan weer goed. Gewoon weer een avondje heerlijk bizar en smerig vermaak. Het verhalendrieluik zat best goed in elkaar en het zijn eigenlijk vervolgen omdat het om 1 familiestam gaat. Die soldaat in het begin is dus de vader van die ene vetzak in het tweede verhaal en die opzetter in het derde verhaal is weer de zoon van die vetzak uit het tweede verhaal.

Verhaal 1: Speelde zich in de tweede wereldoorlog af en was me toch heerlijk fout. We maken kennis met die hele vage sexgefrustreerde soldaat die gewoon de hele film door alles een beetje op loopt te geilen, met vuur speelt en zelfs ook nog zijn lul vuur te laten spuwen. Opzich was dat het wel een beetje kwa verhaal, maar het is wel een aaneenschakeling aan leukigheiden en bizarre dingen waar je gewoon geschokkeerd om kan lachen. Wat natuurlijk ook echt van die foute scenes waren waren dat die soldaat in zijn lul word gepikt door die kip, en dat ie droomt een een of ander dik wijf te neuken terwijl hij gewoon een geslacht varken penetreerd. Oh oh oh oh!

Verhaal 2: Jaren 60 of 70: Vond ik niet het beste verhaal. Het draaide hier voornamelijk meer om die dikke stel die aan eetwedstrijden doen, en daarna is het eigenlijk grotendeels ongeremt kotsen kotsen en nog eens kotsen, dan weer eten, en dan weer kotsen. Gevolgt door een romance tussen die 2 dat er ook echt voor geen meter uitzag. Je zal ook wel niet raar opkijken dat die dikke vent met een varkensstaart geboren is. Ook die flashback met die cementtrechter vol voedsel was erg fout.

Verhaal 3: Heden: Vond ik het beste van de 3 en de bizarste en de schokkendste. Nu krijgen we te maken met een opzetter dat tevens ook een zoon is van die ene speed eater van het vorige filmpje. Die ene speedeater is inmiddels zo'n dik varken geworden dat hij niet eens meer kan lopen. En nu zijn katten laat volvreten en de eetwedstrijden veder volgt op de tv. We krijgen onsmakelijke vil en ondleedscenes te zien en ook die vader is niet om aan te zien. Het begint al helemaal leuk te worden als die kerel ziet dat die katten zijn vaders buik hebben opgehaald en die hele darm eruit getrokken hebben. Dan gaat vervolgens die opzetter ook zijn vader opzetten, en vervolgens zichzelf ook Met een lange scene dat we in een close up alleen maar ingewanden te zien krijgen die uit een lichaam worden getrokken en die zelfonthoofding. Die eindscene in het museum was ook hillarisch.

Verder zeker geen slechte film. Ik heb hier gewoon van genoten. Als je van Miike films houd dan is Taxidermia ook wel wat voor jou. Ik ga ook maar eens op zoek naar meer werk van Palfi.

4,0*

de vergelijking tussen Sin City en Taxidermia ontgaat mij ook...

schone film, gore aspecten inbegrepen - absurde film - ja, maar ook niet (bepaalde zaken zijn zeer uitvergroot, dat maakt het absurd, maar in wezen... is alles voorstelbaar)

goeie film!

Deze eens bekeken zonder echt te weten waarover hij ging, maar het is toch wel een verrassende film geworden. 'k dacht dus dat het over een dierenopzetter zou gaan (zie titel), maar eigenlijk komt deze maar in het laatste deel aan bod. Eerst moet je een tweetal andere verhalen doorworstelen.

De drie verhalen zijn allemaal wel opvallend en hebben wel iets smerigs. Zo komt in het eerste stuk een man in voor die een aantal keren masturbeert en zelfs vrijt met een varken. Deel twee moet het dan meer hebben van de kots en deel drie was eigenlijk nog het deftigste deel.

Qua cameratechnieken was de film wel dik in orde. Er zaten enkele originele shots in. bv die 360° shots aan dat bad.

Ook bevat de film wel wat humor, zeker als die kip dan in z'n piemel pikt

Jammer dat de verhalen niet echt aan elkaar hingen, zodat de film niet echt één geheel vormde. Voor de rest boeide de film wel de volle speelduur.

Opvallend is de film zeker, maar 'k zou hem niet aanraden om te kopen, tenzij je natuurlijk voor dit soort dingen bent.

Bizarre film waarin drie generaties excentriekelingen geportretteerd worden. De eerste acte handelt over een perverse man met een onstilbare drang naar afwijkende seks, de tweede over communistische vreetfestijnen en de derde over een taxidermist die zichzelf op een spectaculaire manier van het leven berooft. Taxidermia bevat een aantal wansmakelijke scènes die beslist tot de cultstatus van dit werkje hebben bijgedragen - gaande van bestialiteiten over braakpartijen tot het betere slagerswerk. Ondanks dat duidelijk mag zijn dat excentriek gedrag erfelijk is, mis ik een pointe die mij iets over het "waarom" van deze film vertelt.