• 15.798 nieuwsartikelen
  • 178.221 films
  • 12.223 series
  • 34.000 seizoenen
  • 647.385 acteurs
  • 199.067 gebruikers
  • 9.375.183 stemmen
Avatar
 
banner banner

Van God Los (2003)

Misdaad / Drama | 85 minuten
3,48 2.369 stemmen

Genre: Misdaad / Drama

Speelduur: 85 minuten

Alternatieve titel: Godforsaken

Oorsprong: Nederland

Geregisseerd door: Pieter Kuijpers

Met onder meer: Egbert Jan Weeber, Tygo Gernandt en Angela Schijf

IMDb beoordeling: 7,1 (5.072)

Gesproken taal: Nederlands

Releasedatum: 24 april 2003

  • On Demand:

  • NPO Start Bekijk via NPO Start Plus
  • NLZIET Bekijk via NLZIET
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Van God Los

"Rock Hard and In Your Face"

De 17-jarige scholier Stan sluit vriendschap met de 3 jaar oudere, kleine crimineel Maikel. Als de jongens bij een overval in paniek hun slachtoffer doden, maken ze onbedoeld indruk op het hoofd van de plaatselijke drugsmaffia. Deze ziet wel wat in de jongens en ze maken snel carrière als zijn doodseskader. Hun vriendschap wordt door de gebeurtenissen steeds hechter. Alleen Anna, Maikels vriendin, vormt een probleem. Stan is meer voor haar gaan voelen dan hij zou willen, maar slaagt er toch in haar op afstand te houden. Dan komt Anna erachter waar Maikel zo veel geld mee verdient. Bang geworden, doet ze een beroep op Stan om haar te helpen weg te komen. Stan moet kiezen tussen Maikel en de doodsbange Anna. Een onmogelijke keuze.

logo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Anna Sprengers

Maikel Verheije

Granddaughter Osman

Right hand Osman

Osman Sukur

Mother Stan

Mrs. van de Velde

Mr. van de Velde

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Goodfella

Goodfella

  • 5091 berichten
  • 4875 stemmen

Biosguru schreef:

Wat is bijvoorbeeld de aantrekkings kracht van het "gansterdom"?

Het ontbreekt Stan aan liefde en mensen om 'm heen die écht om 'm geven. Maikel ontwikkelt zich voor hem als iemand die om hem lijkt te geven, die hij kan vertrouwen en die er tenminste voor hem is, in tegenstelling tot zijn stiefvader bijvoorbeeld.


avatar van Jordy

Jordy

  • 22567 berichten
  • 2952 stemmen

Was trouwens Huub Stapel, de stiefvader. is me niet opgevallen.


avatar van Phooze

Phooze

  • 2544 berichten
  • 597 stemmen

Jordy schreef:

Was trouwens Huub Stapel, de stiefvader. is me niet opgevallen.

Mij ook niet. Ik zag 'm wel op de titelrol/aftiteling/eind-credits staan, maar ik kon niet plaatsen wie dat karakter dan was... was het dus toch die tandarts? Nou, die komt met z'n gezicht niet eens in beeld volgens mij.


avatar van Goodfella

Goodfella

  • 5091 berichten
  • 4875 stemmen

Hij komt één keer lachend door het beeld gelopen als 'ie aan het bellen is, volgens mij zie je 'm verder idd niet in beeld...


avatar van Phooze

Phooze

  • 2544 berichten
  • 597 stemmen

Biosguru schreef:
Wat is bijvoorbeeld de aantrekkings kracht van het "gansterdom"?

Goodfella schreef:Hij komt één keer lachend door het beeld gelopen als 'ie aan het bellen is, volgens mij zie je 'm verder idd niet in beeld...

Toen lette ik niet zo op z'n kop, maar meer op de symboliek.
Die stiefvader had totaal geen aandacht voor Stan. Wat dus ook weer een antwoord is op de vraag van Biosguru: Stan kreeg totaal geen liefde, niet van z'n moeder, niet van z'n echte vader en niet van z'n stiefvader...


avatar van Jordy

Jordy

  • 22567 berichten
  • 2952 stemmen

Dat vond ik zo goed aan deze film: door middel van zo'n kleine scene werd zo ongelofelijk veel verteld... dat was op meer plekken, de blik op het gezicht van Schijf op een gegeven moment wanneer ze weer op de achterbank ligt bijvoorbeeld


avatar van Phooze

Phooze

  • 2544 berichten
  • 597 stemmen

De verhaallijn van Schijf was me toch niet 100% duidelijk...

Ze bleef maar bij Maikel, terwijl ze geen kind van 'm wilde en verder wou met Stan. Waarom bleef ze dan toch bij Maikel? Uit angst of toch uit liefde? Was me niet helemaal duidelijk. Ze zal wel zo naïef zijn geweest dat het uit liefde was, maar soms kwam het toch anders over (zoals op die achterbank).


avatar van Mik

Mik

  • 1504 berichten
  • 1094 stemmen

Wat een gemiddelde.. jesus!


avatar van Phooze

Phooze

  • 2544 berichten
  • 597 stemmen

Mik schreef:

Wat een gemiddelde.. jesus!

Ja, zijn ze helemaal van god los !!?


avatar van Jordy

Jordy

  • 22567 berichten
  • 2952 stemmen

Phooze schreef:

Ze bleef maar bij Maikel, terwijl ze geen kind van 'm wilde en verder wou met Stan. Waarom bleef ze dan toch bij Maikel?


Ik vond het vrij duidelijk dat dit uit angst was. Dat ze eigenlijk liever bij Stan was was al snel duidelijk...


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74672 berichten
  • 5981 stemmen

Egbert-Jan Weeber vorig jaar in de Filmkrant:

'Bij Van god los hebben we de hele draaiperiode door Limburgs geluld. Op de set, maar ook tegen anderen daarbuiten. Bovendien zaten Tygo [Gernandts], Mads [Wittemans] en ik elkaar voortdurend op te fokken; we maakten elkaar stapelgek. Op de set noemden ze ons het ADHD-team, zo druk waren we.

Op een gegeven moment speelden we zelfs dat we helemaal niet op een filmset zaten maar dat er een documentaire werd gemaakt over ons. Gingen we heel vervelend doen tegen de cameraman, zo van 'rot nou eens op met je lampjes'. Dat was soms echt te veel, die opgebouwde energie. Maar het werkte wel; dat geklier hield ons in onze rollen. En we waren volledig op elkaar ingespeeld. Als de een iets dacht dan zei de ander het. Als de camera rolde dan was het echt speelkwartier.'


avatar van Phooze

Phooze

  • 2544 berichten
  • 597 stemmen

Jordy schreef:

Ik vond het vrij duidelijk dat dit uit angst was. Dat ze eigenlijk liever bij Stan was was al snel duidelijk...


Maar hoe verklaar je dan dat toen Maikel werd doodgeschoten, Angela schijf naar 'm toe liep, en niet naar Stan, zoals ik eigenlijk zou verwachten.


avatar van Jordy

Jordy

  • 22567 berichten
  • 2952 stemmen

hmmn, weet ik even niet meer zo goed. Er zal hopelijk spoedig een tweede kijkbeurt volgen...


avatar van sydney

sydney

  • 2223 berichten
  • 0 stemmen

Tjonge, wat heeft mijn gedachtegang over de Nederlandse speelfilm een ommezwaai gemaakt sinds vandaag. Geen flodders meer en eindelijk een film zoals "van God los". Ik heb met weerzin en afschuw gekeken naar mensen die tot zoiets in staat zijn. Ik vond vooral de gedachte goed verwerkt dat alles anders had kunnen zijn als Stan zijn vader wel had ontmoet en met hem was meegegaan. Een open deur, maar je sociale omgeving (gebeurtenissen) bepalen vooral je eigen gedrag. Voor Stan was het op het einde gewoon te laat om tot inkeer te komen.

Mooie film, ik ga hem zeker herzien. Al is het maar omdat ik me stoorde aan die mevrouw achter mij die de hele tijd "ocherm" zat te roepen.


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74672 berichten
  • 5981 stemmen

De hoge verwachtingen zijn waargemaakt.

De hoofdpersonages zijn stuk voor stuk indrukwekkend. De karakters zijn erg goed uitgediept. Misschien was ik nog wel het meest onder de indruk van Egbert-Jan Weeber. Zijn veelzeggende blikken spraken boekdelen. Ik bedenk me dat de voice over daarom ook zo goed gekozen is, omdat Stan een erg stille jongen is. Door de voice over komen we achter zijn gedachten en gevoelens.

Angela Schijf speelt de beste rol die ik van haar gezien heb. Vooral tijdens de emotionele scenes imponeert ze.

Tygo Gernandt is geniaal als Maikel. De adrenaline spat van het scherm af.


avatar van robje1

robje1

  • 1 berichten
  • 1 stemmen

Vanavond naar de film geweest.

Ik kom zelf uit Venlo.

Ik heb het boek van de bende ook en helemaal uitgelezen.

Dan gaat het ook nog over een nederlandse film, dus mijn keuze is 5 sterren.

Ik vond alle personages erg intrigerend spelen.

Je krijgt een waarlijk beeld van hoe die leden van die bende toendertijd door adrenaline gedreven tot hun daden overgingen.

Enkele leden van de echte bende komen uit een achterbuurt hier, en daar is men net zoals het in de film werd weergegeven.

Voornamelijk chaotisch en vrij impulsief.

En dat de film op iedereen indruk maakte bleek wel toen de aftiteling kwam, en iedereen naar buiten liep.

Geen mens zei wat, en net als wij was eigenlijk de film in onze hoofdjes nog aan het doorgaan.

(nee, doe maar geen spoilers, ga maar gewoon kijken !)

De film was voor beide voorstellingen voor vanavond uitverkocht, zegt ook al zat.

Resumé:

eindelijk weer een nederlandse film met karakter en allure.


avatar van NERD

NERD

  • 1719 berichten
  • 1431 stemmen

Wat een onwaarschijnlijk sterke film dit zeg! Ik moest echt even bijkomen nadat ik hem gezien had, en dat had ik maar met heel weinig andere films (Fight Club, Vanilla Sky).

Gedurende het begin van de film was het acteerwerk goed, maar zeker internationaal gezien niet overweldigend. Echter in het laatste half uur ging alles letterlijk en figuurlijk los en werd het acteerwerk simpelweg overweldigend.

Als de film de kans krijgt weet ik zeker dat hij het ook internationaal gaat maken.

Kijken allemaal!

4,5 sterren


avatar van Yak

Yak

  • 4950 berichten
  • 829 stemmen

26 stemmen, 4.33 gemiddeld - dat is verdomme nog eens wat om over naar huis te schrijven! Ik begin steeds benieuwder te worden.


avatar van kimmie

kimmie

  • 757 berichten
  • 679 stemmen

Ik denk dat ik te veel verwacht had van deze film en er te veel van wist. Het is een hele goede film en alles klopt, er is goed geacteerd en het was een goed verhaal, maar op een of andere manier niet wat ik had verwacht.
Ik weet niet wat het is, want eigenlijk was alles wel zoals verwacht, maar daarom net iets te voorspelbaar.

Een jongen die geen liefde krijgt en zich aan een crimineel vastklampt, een meisje die iedereen kan krijgen en de foute jongen kiest en dan uit angst bij hem blijft, een plotselinge drive om te moorden

Het is een zeker een goede film, er is niks mis mee, vooral Tygo Gernandt laat weer is zien dat hij het echt kan, en zeker voor een Nederlandse film is hij natuurlijk erg goed (hoewel er zeker wel meer zijn), maar echt super geweldig vind ik het ook niet...


avatar van Peter

Peter

  • 240 berichten
  • 503 stemmen

yosemite44 schreef:

en als peter nu ook ff 5 steren stemt (hij gaf al aan dat hij hem zoveel waard vond) en dan zitten we op #1 niveau

Excuses. Bij deze aangepast.


avatar van Ansje

Ansje

  • 36 berichten
  • 134 stemmen

ongelofelijk waar de mens toch toe in staat is ,

maar nederland laat hier toch maar mooi zien dat ze wel degelijk goede films kunnen uitbrengen .

4 ****


avatar van doron v

doron v

  • 16 berichten
  • 28 stemmen

deze film krijgt van mij *****!

Los van het feit dat ik 1 van de hoofdrolspelers erg goed ken vindt ik deze film de beste nederlandse speelfilm van de afgelopen jaren! Aanrader.


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12696 berichten
  • 5830 stemmen

goede film, dat zeker. maar toch het gemiddelde vind ik wat (te) hoog. eigenlijk zou ik niet eens veel minpunten kunnen noemen. toch vond ik hem ook niet weer zo heel bijzonder, sterke scenes, maar niet ijzersterk. goed geacteerd, maar heb het ook wel beter gezien (bijv; lek, maar das mijn mening.)

ik weet eigenlijk niet zo goed hoe ik het moet uitleggen, meer een gevoel dat ik heb na het zien van de film. de verwachtingen lagen na het lezen van de berichten bij deze film dan ook wel erg hoog... 3,5 sterren of 3.... hmmm voorlopig 3.


avatar van raregek

raregek

  • 79 berichten
  • 406 stemmen

*edit* ADHD ff onder je eigen naam posten plz.


avatar van titan

titan

  • 1609 berichten
  • 4415 stemmen

Prachtige film hoor. In mooie vaalbruine tinten wordt een fraai, ruw, realistisch en psychologisch portret geschets van een aantal jongeren dat steeds verder van het juiste pad afraakt.

Behalve het boeiende verhaal overtuigt de film door het goed nagebootste Limburgse accent (alleen de moeder van Stan valt wat dat betreft door de mand) en de uitstekende acteerprestaties. Angela Schijf speelt okee, Egbert Jan Weeber speelt zijn beste rol sinds Uitgesloten en Tygo Gernandt mag op zijn schoorsteen alvast een plekje vrijmaken voor een gouden kalf. 4*


avatar van Mik

Mik

  • 1504 berichten
  • 1094 stemmen

Morgen/Vanavond (Vrijdag in ieder geval)

Samen met Tovenaar en Jarre naar deze film.

De verwachtingen zijn door alle votes en positieve reacties hier wel hoog. Ik ben bang dat de film dit niet waar gaat maken voor mij (ik irriteerde me in een spotje op tv al enorm aan dat limburgs). Ach ja, we zullen wel zien, en jullie horen het nog!


avatar van ADHD

ADHD

  • 17 berichten
  • 193 stemmen

raregek schreef:

*edit* ADHD ff onder je eigen naam posten plz.

Sorry, was vergeten dat ik op jouw computer zat.


avatar van tovenaar

tovenaar

  • 6723 berichten
  • 0 stemmen

De hoge verwachtingen zijn niet helemaal waargemaakt helaas. Ik vond het zéér overtuigend geacteerd allemaal. Ik had niet zo'n vertrouwen in Tygo op het grote doek, maar toch, vond hem zeer 'opgefokt'(lees: goed) spelen. Egbert deed het wat dat betreft ook heel goed. Helaas struikelde ik over een aantal dingen;

1. Wááárom moest in godsnaam die ene zin (laat nooit iemand dichtbij je komen) zo vaak herhaald worden. Dit vond ik helaas zeer cliché. Zo'n zin uit je jeugd die je dan onthoudt enzo...hmpf..

2. Ik vond het ook ontzettend toeval (storend dus) dat Maikel de kleindochter van Osman neerschiet. Ik vond het een beetje 'too easy' zeg maar.


Zulke kleine puntjes van ergernis zorgen er voor dat de film voor mij niet de hogere score haalt die ik er vantevoren voor in gedachten had. Het lijkt nu misschien net of ik het een slechte film vond, maar dat vond ik zeker niet. Vooral na de eerste helft, 'zat ik nog op een dikke 4 '. Ook even wat complimenten voor een paar interessant geschoten scene's, zoals die scene als je achter elkaar een hoop moorden voltooid ziet worden in de kassen, waarbij van links naar rechts wordt bewogen met de camera, terwijl je de bende steeds opnieuw bij een ander slachtoffer ziet staan. Wat ook wel in mijn voordeel speelde was dat ik de hoofdpersonen uit de film ontzettend kon identificeren met een bepaald persoon waar ik (samen met Boule, Jarre en Mik) mee te maken heb gehad. Deze persoon is/was hard op weg om dezelfde kant op te gaan en praatte niet toevallig ook Limburgs . Zelfs een paar quotes van hem werden ook vertolkt door Tygo!

Ik vroeg me ook nog dit af: Als er toch nadrukkelijk steeds wordt gezegd dat de film geen documentaire wil zijn, maar een fictief verhaal, waarom dan de moeite nemen om iedereen Limburgs te laten praten?
PS, niet dat ik me daaraan geërgerd heb, geen moment zelfs.


avatar van Phooze

Phooze

  • 2544 berichten
  • 597 stemmen

tovenaar schreef:

Ik vroeg me ook nog dit af: Als er toch nadrukkelijk steeds wordt gezegd dat de film geen documentaire wil zijn, maar een fictief verhaal, waarom dan de moeite nemen om iedereen Limburgs te laten praten?

PS, niet dat ik me daaraan geërgerd heb, geen moment zelfs.

Dat is volgens mij gedaan om duidelijk te maken dat het om een kleine gemeenschap gaat (een klein dorp). En omdat veel van de bioscoop kijkers in de randstad wonen, is het voor hen makkelijk te plaatsen dan. Zoiets had ik ergens volgens mij gehoord/gelezen.


avatar van jasper

jasper

  • 33 berichten
  • 0 stemmen

tovenaar schreef:
De hoge verwachtingen zijn niet helemaal waargemaakt helaas.

is natuurltijk het risico van al die positieve reacties...
1. Wááárom moest in godsnaam die ene zin (laat nooit iemand dichtbij je komen) zo vaak herhaald worden.

hoezo vaak? de eerste maal is het de voice over die aangeeft dat het zaadje voor die levensles gelegd is toen z'n pa em in de steek liet. de tweede keer is na de eerste huurmoord vlak voordat maikel die ring aan stan geeft. lijkt me een duidelijke paradox. de derde maal is een variant tijdens stans daaropvologende metamorfose (zolang je ze maar op afstand houd). de vierde is als stan in innerlijke tweestrijd besluit om er niet met anna vandoor te gaan (anna moest weg, niemand te dichtbij laten komen). vijfde maal is de variant van de eindscene (nu kunnen ze ook niet meer dichtbij komen, mij krijgen ze niet meer).
ik vind dat niet idioot vaak, en immer gerechtvaardigd. dat de levenslessen van stannie wat clichematig en niet al te diepzinnig zijn, heeft volgens mij iets te maken met het soort jongen. erg slim is-ie ook niet.


2. Ik vond het ook ontzettend toeval (storend dus) dat Maikel de kleindochter van Osman neerschiet. Ik vond het een beetje 'too easy' zeg maar.

hoezo dan? er zit toch een mooi kruis in? maikel die zijn kind verloren is en in opperste wanhoop schiet hij die koffiehut in en en raakt per ongeluk (tenminste dat denkt stan, hij is er niet bij geweest immers) die kleindochter.

dat ik de hoofdpersonen uit de film ontzettend kon identificeren met een bepaald persoon

hey dat zij de regisseur ook al in een interview.