World Trade Center (2006)

Een aardige drama film, mede door het aardige acteerwerk maar had hier toch wel iets meer van verwacht. 3*

Een hele mooie film , had wel wat meer actie verwacht voor ze onder het puin terecht kwamen.. 3,5*

Wat een slechte film was dit. Ik had er veel meer verwacht.

Maar ik had moeite om mijn ogen open te houden. Veel te veel amerikaanse patriotisme.

Maar goed dit is (gelukkig) mijn mening.

Deze film heeft niets met Amerikaans heroïsme te maken, maar met individueel heroïsme. Gelukkig wordt er nergens gerefereerd aan wie, wat of hoe, maar concentreerd de film zich hoofdzakelijk op de 2 mannen en hun familie.

De hele setting was erg waarheidsgetrouw en dat er in dit soort verhalen enkele cliché's worden gebruikt heeft mij totaal niet gestoord.

Prima film maar verwacht geen 'antwoorden' op het hoe of waarom van 9/11. Daarvoor is het nog vééél te vroeg.

Vond dit een prachtige film. Spannend en goede beelden.

En ben ik ook nog een fan van Nicholas Cage.

omdat het echt gebeurd is erg indrukwekkend (je moet geen claustrofobie hebben).

4*

Bagger film. 2 voor de acteerprestaties, alhoewel het ook soms niet echt denderend was. Olivier stone kon beter de gebeurtenis vanuit een ander perspectief benaderen, zoals de motief van de terroristen, de gebreken van cia, faalsysteem van de overheid en de controversiële punten betreffende het in storten van wtc's etc..

dit zijn nou waargebeurde films waar ik van hou, met een goed einde! je leeft heel erg mee in deze film

wat een dramatische film zeg!!!

Slecht geacteerd dat was niet normaal!!

Zit ik bijna 2uur naar 2mensen te kijken die elkaar een beetje in leven houden.

Echt drama eerste klas!

Film met een dubbel gevoel, enerzijds goede film vanuit de optiek van twee gewone agenten die op 11 sept. betrokken raken bij de ramp, anderzijds had Stone veel meer met het 9/11-thema kunnen doen. Wellicht dit in de stijl van JFK. Echter Stone kiest voor een heel beprekte aanpak vanuit de ervaringen van de twee agenten en hun familie/vrienden. Deze verhaallijn is opzich prima opgebouwd, emoties zijn typisch Amerikaans en wellicht in onze optiek erg patriottistisch. Echter je blijft iets missen in deze film, er valt heel veel meer te vertellen. Evengoed aangrijpende film en geeft de paniek en chaos goed weer op 9/11.

3*

Tja... op zich een aangrijpend verhaal en ook nog wel mooi in beeld gebracht maar het was niet echt een Oliver Stone wat mij betreft. Was wat erg politiek correct en een jammelijk (amerikaans) moralistisch einde. Des al niet te min wel uit kunnen zitten. 3,5 maar dan ben ik redelijk gul...

toppunt van slechtheid

toppunt van saaiheid -.-

1,5*

Mooie film!

Geeft ook goed weer hoe de familieleden zich thuis voelen in zo'n situatie.

Niet dus..Toegegeven dat het wel het toppunt is van Patriotisme en tranentrekkerij, is het zeker een mooie film.

Zo zien de Amerikanen hun kant van het verhaal, en wij (de rest van de wereld) mogen genieten van een goede film, waarin sterk wordt geacteerd.

Ik kan goed begrijpen dat veel mensen dit saaie en conservatieve meuk vinden, maar kijk ook een beter verder.

4*

Beetje saai, maar dankzij het acteerwerk van Nicolas Cage krijgt ie van mij:

2,5 *

Bagger!

Ik vind het echt betreurenswaardig dat je van zo'n ingrijpende gebeurtenis zo'n dodelijk saaie draak van een film kan maken! Bah!

als het geheel 15 minuten had geduurt had het van mij nog 2,5* kunnen krijgen, maar dit is dus echt 114 minuten teveel van het goede.

Zeker geen slechte film maar door de propaganda van o.a. die marinier die zijn plicht doet, geef ik hem 4*

Geen hoogstandje. Beter nog, het kijken niet waard!

Zat 'em gisteravond te kijken op Film 1 en dacht na 20m ga wat anders doen maar je weet hoe dat gaat. Stone is ook niet de 1ste de beste en zit het wat verder uit. Uiteindelijk ben ik gewoon wat anders gaan doen en volgde de film terzijde.

Geen slechte keus want het bleef BAGGER.

Film is nietszeggend, traag, en uiteindelijk ook zeer voorspelbaar.

Zelfs die (ex) marinier voegde weinig toe.

Neemt niet weg dat het een drama was wat er indertijd gebeurd is maar het had wel beter gebracht kunnen worden.

Inhuren van een toch wel goede acteur als Cage kon deze film geen beter gehalte geven, jammer.

Heb over deze gebeurtenis al vele docu films gezien en die waren stuk voor stuk beter als deze productie van Stone.

aardige film

2 punten eraf omdat ik propaganda vermoed (wraak en Iraq)

1,5 ster

Wat een ontzettend zwakke film waarin zo goed als niet gebeurde(buiten het feit dat de torens instorten).

Er was beter een film gemaakt over de reddingswerkers die zovele mensen uit de torens naar beneden begeleid hebben.

Daar is er alleszins een documentaire over gemaakt die veel indrukwekkender was.

Nu was het (zonder afbraak te doen aan het moedige optreden van de vele helpers) slaapverwekkend.

United 93 is tot dusver de beste film om te bekijken over de aanslagen van 9/11.

Deze krijgt van mij 1,5 sterren

Ik heb de film gisteravond gezien en viel me nogal tegen!
De films die normaal over het WTC gaan zijn heel erg mooi, er wordt normaal in dit soort films veel met emoties gespeeld wat bij deze film helemaal niet zo was.
Nicolas Cage heeft het al eens beter gedaan, maar de andere acteurs deden het naar mijn mening heel goed.
De beelden van de film waren wel echt supermooi!
Het einde was echt super cliché! Dat hadden ze niet moeten doen, maarja

3,0

Sommige mensen verwachten hier spectaculaire beelden denk ik. Anyway, zeer mooi drama en persoonlijk heroïsme is inderdaad op z'n plaats. Zelf heb ik Ground Zero in real life gezien. Er staat een kerkje vlakbij vol met rekwisieten (zoals helmen van brandweerlui, tekeningen van kinderen, foto's van mensen die niet zijn teruggevonden), héél aangrijpend. Ik werd stil toen ik de plek van dit drama zag. Je kan je niet voorstellen wat het moest zijn geweest op die ene dag. Het nieuwe bouwwerf alleen al is gigantisch. Ik mag er niet aan denken die dag zelf te hebben moeten meegemaakt.

*4

Het gaat hier om hoe de film is neergezet, niet je persoonlijke indruk van Ground Zero.

Ik vond hem mooi, blabla.

Tevreden?

Is toch leuk om te weten wat er te bezichtigen is of niet?

Die 2,89 gaat helemaal nergens over. Dit is toch gewoon een goede film. De imdb staff geeft hem 8,1!

nee tis gewoon een kutfilm! t zou nog niet eens 2 * moeten scoren.

Die IMDB staff waar jij het over hebt zijn net zoals op Moviemeter users zoals jij en ik.

Bovendien liggen de zaken er wat anders voor qua stemmen, aangezien IMDB een internationale site is, dus totaal niet te vergelijken.

Ik denk dat de imdb staff wel iets meer verstand heeft van films dan de gemiddelde moviemeter users.

Welke staff? Die reviews zijn gewoon van users.

De smaak van een imdb staff bestaande uit een tiental mensen mag toch niet bepalen of een film goed is of niet. Waarschijnlijk is die staff ook nog afkomstig uit de USA, en aangezien World Trade Center een vrij nationalistische film, kan dat hun stem ook beïnvloeden. En wie weet stemmen ze op iedere film wel hoog.