Captivity (2007)

Onbegrijpelijke martelhorror, enkele vragen:
1. Wie is de man die je in het begin gemarteld ziet worden en waarom? Ik snap achteraf de motivatie niet.
2. Als 2 kiddos mamma vermoorden; wie verzorgde dan het moderne en prachtige camerawerk (terwijl het in de jaren 80 zou moeten zijn gebeurd?)
3. Over het krassen: stel een glazen wand is aan 2 kanten beschilderd, hoe kan je dan communiceren met krassen? 'Who are you'?

Het is verder een hele kinderachtige film, bijvoorbeeld het gedoe met de shotgun, eerst heeft zij en dan weer hij het geval, dit (heel hinderlijk) kwam ook al in het origineel: saw voor..
De clou is heel erg voorspelbaar.
Hoe geniaal moet je zijn om zo'n kelder in te richten?
Een keer valt het meisje op de grond in een lange rok en ze staat op in een leren rokje.
Ook niet handig om je martelpraktijken uit te zenden in de huiskamer, ik bedoel dan ben je zo slim om zo'n kelder te organiseren, vervogens maak je zo'n domme fout. Alsof je betrapt wil worden. En ga zo maar door...

Voorspelbaar tot op het BOT!

Het volgende viel mijn oog op:
Is het iemand opgevallen dat in de scene als Jennifer word achternagezeten ze de deur dicht trekt en er iets voor schuift, maar dat dat helemaal geen zin heeft omdat de deur naar buiten opengaat en dat daarna degene die haar achterna zit de deur probeert in te rammen maar dat dat ook geen zin heeft omdat hij de deur zo open kan maken. De domheid zat er lekker in bij deze film.

En wat voorspelbaarheid betreft daar heeft Ché Cliché helemaal gelijk in:

een hele aparte film, de trailer zag er een stuk zieker uit dan de film was. een heel apart verhaal wat ik ook niet helemaal vond kloppen, maar toch vind ik deze film wel een voldoende waard

De commentaren van sommigen hier slaan werkelijk nergens op. Voordat ze 'm gezien hebben, hebben ze hun commentaar al klaar. De 1e 10 sowieso. Hoezo ongeloofwaardig? Ik kan trouwens zoveel films opnoemen waar cliché's in voorkomen en die (redelijk) voorspelbaar zijn. Daar zitten ook goede films tussen.

Dit is niet een film die gemaakt is om zijn fantastische acteerwerk en uitgewerkte verhaal, maar gewoon een heerlijke ranzige horrorfilm, helemaal goed! Ik snap de indeling qua genre bij thriller ook niet helemaal. Dan is het minimaal horror/thriller.

Echt een film voor de liefhebbers van gore.

Bij IMDB staat zelfs Crime / Drama / Thriller. Slaat nergens op, is gewoon een horror/thriller.

- Milkshake? Anyone?

juist, ik vind ook niet dat een film perfect hoeft te zijn. bij een horrorfilm gaat het er om dat het ranzig is. dat is bij deze zeker wel gelukt.

Ik vond het een prachtige HORRORfilm, volop in de stijl van SAW en Hostel. De film had, niet veel, maar toch mooie gore te bieden, bood een constante spanning en een prachtige sfeer. Ook het acteren viel best wel nog mee en als men de film bekijkt voor de horror en niet voor een wedstrijd 'zoek de fout', dan geef ik hem een dik verdiende 3,5* punt!

Ik vind het duidelijk geen thriller, maar een echte horror. En aangezien ik daar niet goed tegen kan heb ik vreselijk zitten gruwelen en de meeste tijd op het toilet doorgebracht hahaha

Elisha!;)

best leuk, beter dan saw.

Wel voorspelbaar.

Een hele aardige film, niet al te veel horror, daarom ook veel leuker als de Saw films.

Aan het einde dacht ik wat een slecht einde.. maar pakte toch anders uit.

ik roep iedereen op om te zwijgen over saw als ze er niets over weten want saw is de beste film ooit gemaakt en van een heel ander en hoger niveau dan captivity hoe durf je het er zelfs al mee te vergelijken doe eerst research voor je over saw praat en denkt iets te zeggen wat waar is.

Weleens gehoord van vrijheid van meningsuiting? Wat jij fantastisch vindt, kan iemand anders wel helemaal niks vinden.

Tegenvallend.

Film wordt uiteraard terecht veel met Saw vergeleken, de vergelijking gaat ook wel tot op zekere hoogte op.

Kleurgebruik is redelijk kenmerkend, hoewel hier meer gebruik van groene filters. Shots op zich zagen er af en toe nog best mooi uit. Verder is er tergend pijnlijk slecht acteerwerk. Iets wat in Saw ook aanwezig was, alleen wist die laatste het veel beter te verbloemen.

Jammer genoeg zit het niet snor met de editing en het sounddesign bij deze film. Waar dat bij Saw een mooi geheel vormde, laat het hier de beelden een beetje in de steek. Daardoor wordt het nooit spannend, goor of eng. Film moddert eigenlijk gewoon een beetje aan terwijl je zit te kijken naar twee gevangen zonder motivatie.

Grootste verschil is toch wel dat hier wel een onschendbare psychopaat geïntroduceerd wordt, alleen gaat hij er als zoveel genregenoten op knullig wijze aan op het eind. En dat zuigt, serieus. Ik heb een boontje voor bad guys die alles onder controle hebben, maar ben het echt enorm beu dat ze op het eind toch nog het onderspit moeten delven. Een euvel dat al speelt sinds de tijden van Halloween en Alien, waarschijnlijk zelfs nog veel vroeger. Een punt wat Saw wel leek te begrijpen, en wat die film nog steeds afzondert van zijn concurrenten.

Bedroevend einde dus. Verder schort er inderdaad nog wat met de geloofwaardigheid, maar da's alles gezever omdat het met de rest van de film niet snor zit.

2.0*, had een aardige Saw rip-off kunnen zijn, het werd het niet.

Ik heb hem es met een paar vrienden gezien, ik wist heel lang niet meer hoe hij heette, maar ik zag hem net in de gids, en toen dacht ik: owjahhh dit is hem.

Het begin is aardig spannend, dan begint hij voorspelbaar te worden, en dus niet zo leuk meer., ik denk dat ze hier meer uit konden halen. 2*

begrijp niet hoe een tot nu toe goede regisseur (Killing Fields, The Mission, Vatel) ineens een "horror film by numbers" gaat maken?!

behalf een paar redelijke schrik momenten viel deze film erg zwaar tegen.

Het hoofdpersonage ligt de helft van de tijd vastgebonden maar de film boeit geen moment. Voorspelbare ontknoping.

Begint heel aardig, maar na de "plotwending" is het echt ruk. Het hele mysterie en de sfeer zijn verwoest. Er begint na een uurtje ofzo een enorm saai kat-en-muis-spel met de ene (hinderlijke) cliché na de andere. Die plotwending was wel wat voorspelbaar, maar was wel oké. Helaas bleef het bij één plotwending, terwijl op de hoes zoiets stond als een film vol verrassende wendingen. Kortom: het veel te lange einde is echt vervelend en dan is ie afgelopen en laat me met een onbevredigend gevoel achter.

WAT ZIJN VEEL MENSEN HIER TOCH KINDERE,en geen smaak!

ieder zijn eigen smaak das waar!maar deze film kun je niet als slecht zien!!

het begin is een beetje in komen,maar na het allemaal beetje op gang komt heb je gewoon een goede spannende film.

hij is zeker niet kinder8tig,had beter uitgewerkt kunnen worden,JA maar als nog is het gewoon goed in elkaar gezet en duidelijk gefilmt!geen hyper moderne flitsende beelden,waar je na 10 min al genoeg van hebt,wat bij de meeste films die uit komen tegenwoordig wel het geval is.:)

en kom op wat verwacht je van een MODEL met een geweer...?!beetje logies ook dat ze niet weet hoe of wat,maar goed

ik vond het best een goede film,kijkt lekker weg,een meesterwerk nee duidelijk niet,een flop nee duidelijk ook niet!.

Rustig maar, denk aan je rikketik!

hehe nee dit is gewoon mijn mening,ik moest het ff kwijt:)

zie het zo vaak hier dat er lut raak films afgekraakt worden,terwijl ze zo slecht nog niet zijn, maar ieder zijn eigen smaak tuurlijk!

alleen om dan opmerkingen te maken qua iemands smaak waar de film weer slechter door uit komt,vind ik op een film site als deze niet echt prettig.

bovedien vliegen ze hier erg snel elkaar in de haren,waar door het weer off topic gaat

een beetje dom veral het einde dat ze op het eind een beetje in huis blijft wandelen terwijl ze ook gewoon kon peren

Deze film borduurt verder op de 'Saw'-serie. Ook hier zie je gelijkaardige scènes als in die serie.

Alleen zijn ze minder bloederig (hoewel er één scène bij is die ik bijzonder onsmakelijk maar des te meer geslaagd vind, en neen ik verklap niets, je moet zelf maar kijken), minder geraffineerd ook.

Ook het scenario is voorspelbaar naar mijn mening, maar toch vond ik de film best te pruimen en is een aanrader voor wie 'Saw' te ver gaan vind. Hier houdt men het nog een (beetje) proper...

hier komt haast niks in voor alleen een beetje rond geloop en gegier gwn een trhiller met en vleugje horror

moewa...niet goed maar zeker ook niet slecht!!

Ongelofelijke bullshitfilm. Om te beginnen een zwakke rip-off van de Saw-reeks, maar dan eentje met een totaal gebrek aan script. Het eerste uur biedt dan ook niets anders dan een zich herhalend patroon waarin Elisha Cuthbert om de haverklap uit haar habitat gehaald wordt, eventjes gefolterd wordt en vervolgens terug in haar kooi gezet wordt. De folteringen zijn op eentje na mak en inspiratieloos. Kortom, het eerste uur staat gelijk aan een saaie lijdensweg, zowel voor het slachtoffer als voor de kijker.

Dan komt er een lachwekkende kentering waarin we de beul van dienst beter leren kennen. Zijn motief? Tja, ik geloof dat de inkt op was en men de rest van het scenario zelf moest improviseren want behalve wat onzinnig geneuzel levert de ontknoping niet op.

Enig pluspunt is Elisha Cuthbert die het gebrek aan script goed opvangt met haar mooie snoetje.

Zwaar, heel zwaar wanprodukt. Het idee is nog wel aardig maar daar blijft het ook echt bij. Een goeie straf om deze nog een keer te moeten kijken.

Verbaas me ook over het nog relatief hoge gemiddelde. As we speak: 2.54*

Poster is overigens wel fraai.

simpel verhaal/voorspelbaar zeker niet beter dan saw

jammer dat veel mensen de film alleen maar vergelijken met Saw.... als deze dan minder is, is t gelijk helemaal niets...

praat nou eens gewoon alleen over deze film en vertel wat je er van vindt, zonder dat er steeds over een andere (betere) film wordt begonnen......