Titanic (1997)

Maar, en ik vraag dit vaker aan 0,5-stemmers, ook bij andere films; vind je dan echt ALLES slecht aan deze film? Kijk, dat het verhaal je niet aanstaat enzo vind ik allemaal prima, maar de 0,5 bewaar ik voor films die ontzettend slecht geacteerd zijn, er vreselijk slecht uitzien, saai zijn, een kutscript hebben, enz enz. Vind je dat echt allemaal bij deze film?

Het kan natuurlijk helemaal je ding niet zijn. Soms lees ik bij andere films ook geweldige reviews en dan zie ik de film zelf en dan denk ik echt "waar heb ik naar zitten kijken?"

Een 0,5 is het laagste dat je hier kan geven en moeilijk te vatten bij een groots opgezette film zoals Titanic, maar dat er een 0,5 wordt gegeven kan ik nuchter gezien dus wel inkomen.

Er zijn trouwens niet veel stemmers die deze film een 0.5 hebben gegeven. Ongeveer 1% van alle stemmers hebben deze film een 0.5 gegeven. Er staat wel één persoon bij van wie het me niet verrast want die geeft alle grote Hollywood blockbusters standaard een 0.5

Onderhond?

Onderhond stemt wel gedurfd. Ik ben het heus niet met alles van hem eens. Bijvoorbeeld een 0,5 voor Once Upon A Time In The West. Maar alsnog zal ik zijn mening moeten accepteren. Ik vind het soms jammer dat mensen niet kunnen accepteren wat hij van die film vindt. Zijn mening toch? En ook al ben ik het niet echt eens met zijn lage score voor sommige films. Noem ik hem niet de aandacht vrager voor een film. Hij geeft zijn eerlijke, maar soms gedurfde mening over zo'n film. En dat respecteer ik wel.

Of het nou persoonlijk was of niet. Ik zei het al vast. Ik heb deze film eerst zelf nog een 3,0 gegeven. Maar daar was ik ook niet bepaald zeker over. Toen ik er nog over nadacht ging het naar een 2,5. Toen naar 1,5, en vrij snel naar 0,5. Misschien niet logisch, maar zoals ik het zie wel. En ik vind het soms ook nog onbegrijpelijk dat er mensen zijn die een film een 4,0 geven, en dat het daarna een stem van 1,0 krijgt.

Ik ben inderdaad niet vaak rots vast bij het stemmen. Ik ben niet de persoon die mijn top 10 steeds zit te veranderen (wat ik soms ook wel zie). En ik verhoog soms mijn score inderdaad bij films. Bij eentje zelfs van 1,0 naar 3,5 .

Ik hou niet van die zoetsappige liefdesverhalen. En dit bevalt me dus ook niet gewoon. Het is de kern van hetgeen dat ik niet leuk vind. Toch door een paar grappige scenes, maak ik er geen 0.5 of 1.0 van. Ik maak er een 1.5 van. De 2.5 was te hoog. Zoals Balthazar uit supernatural al deed (terug in de tijd gaan om de titanic niet te laten zinken, zodat er geen film kwam).
Dit was kort, maar ik hoop dat ik het duidelijk heb gemaakt.

oh, en ik vond hem te lang

Eigenlijk moet je er niet over nadenken maar moet je de film gewoon nog eens opnieuw bekijken. Waarschijnlijk heb je de film een hele tijd geleden volledig gezien en daarna ben je je punt aan het laten zaken zonder hem opnieuw gezien te hebben. Ik zou zeggen kijk hem gewoon eens helemaal opnieuw (wel een lange zit, zeker als je hem op TV bekijkt) en beoordeel hem dan weer.

P.S. Het woordje "soms" bij "En ik verhoog soms mijn score inderdaad bij films" kun je beter weglaten want het is wel erg vaak het geval.

Ach, zo iemand neem je toch niet meer serieus?

Vrijwel iedereen zal wel een film met 0,5* beoordeeld hebben, waar de meerderheid wel positief over is. Soms ervaar je een film gewoon totaal klote, dat kan. Maar als je de namen ziet in de 0,5* lijst van Onderhond ziet dan schiet ik zowat in de lach. Van een objectieve kijk is totaal geen sprake.

Film bevalt me niet? Dan is het acteerwerk, de special effect's, het camerawerk, het geluid en de hele cast ook volledig klote. Yeah, right...

Tja... We kunnen niet allemaal van het zelfde houden. Ik heb het ook wel eens met bepaalde films hoor, dan valt een film zo verkeerd dat de hele film but is. Ik denk alleen wel dat als je objectief kijkt dat het totaal niet klopt van het camera werk en zeker niet de special effects. Het acteer werk en het verhaal kan je over dimdammen. Ik vond dit een erg goede film alleen duurt hij echt te lang. Het einde waar Jack dood vriest en verdwijnd in de zee vond ik te zoet. De liefdes affaire duurde veel te lang waardoor de film in een flinke dip komt. Ik vond hem op bepaalde momenten ook wat zwak geacteerd. Ik kon daar wel goed doorheen prikken en vond de film toen de Titanic zonk ook erg mooi en spannend worden.

Ja ik kan er wel inkomen dat iemand deze film helemaal niks vind, je moet er ook van houden. Deze persoon houd waarschijnlijk niet van films die de massa als goed beschouwd. Ja dat kan... Once upon a time in the west (in mijn ogen de beste film ooit gemaakt) moet je ook van houden. Als je niet van westerns houd dan houd het op. Apacolipse Now is ook zo'n film wat je moet liggen. Ik heb een maatje die houd uitsluitend van Aktie, zodra er verhaal in komt glijd hij af en vind hij het helemaal niks meer. Het is mogelijk. Als ik de top 10 van movie acteurs ga kijken dan houd hij.meer van Sience Fiction en Aktie, ja wees eerlijk dan ben je bij Titanic aan het verkeerde adres.

Ik begrijp het wel.

Nee, liever niet. Ik was nog vergeten om te zeggen dat ik deze film ongeveer een maand geleden nog gezien heb.

Dat valt op zich nog best mee. Alleen nu is dat vaker het geval.

Maar sinds wanneer is het onmogelijk om het laagste cijfer, voor een groots opgezette film als Titanic, te geven ?

Met het genre heeft mijn lage cijfer niet zo zeer te maken eigenlijk. Maar natuurlijk heb ik zo mijn voorkeur maar wie heeft dat niet .

Het is toch meer dan 50% van al je stemmen. Kijk eens voor de grap naar je 4.5 en 5.0 films daar ligt het gemiddelde zelfs rond de 90%.

Het gaat er uit eindelijk om of je je amuseert. Als hij zich de hele tijd heeft zitten vervelen, denk je dan dat hij achteraf gaat denken o die speelde wel goed en de sfeer werd goed overgebracht of dit camerawerk was mooi. Ik denk het niet. Stemmen doe je toch op gevoel op hoe je je hebt geamuseerd.

Dus als iets (een film) je niet bevalt, dan is het meteen een complete boutfilm?

Zwart-wit kijken vind ik dat. Dan had Moviemeter toch net zo goed als beoordelings-optie kunnen bieden: voldoende of onvoldoende. Net zoals op Youtube. Of op school geen cijfer 1 t/m 10, maar gewoon een groene 'V' of een rode streep. Winners and losers.

Als je een bepaald persoon niet mag, dan deugt die ook meteen niet zeker? Terwijl iedereen en vrijwel alles die/wat je niet kan uitstaan, meestal toch wel degelijk zijn/haar pluspunten heeft. Objectief kijken noemen we dat, i.p.v. je laten leiden door je emoties.

Als iedereen zich laat leiden door zijn/haar emoties, kunnen we wel inpakken. Dan valt er helemaal geen touw meer aan vast te knopen.

Zo...

Ook al amuseer ik me totaal niet, dan geef ik, als ik zie dat de film technisch gezien best in orde was, nog steeds geen 0,5 hoor.

Fargo bijvoorbeeld, vond ik niks aan, maar ik heb alsnog een 2 gegeven, omdat ik heus wel weet dat het acteren bijvoorbeeld in orde was, en het verhaal ook wel.

Mijn stemmen zijn een combinatie van hoe leuk ik het vond, en hoe goed een film is, objectief gezien (voor zover je dat objectief vast kan stellen).

Maar dat moet iedereen voor zichzelf weten uiteraard.

Ik zal me iets duidelijker maken.Toen ik naar dupilcity zat te kijken verveelde ik me kapot ik heb om de tien minuten op de klok zitten kijken. Welk cijfer zou ik daar dan aan kwijt moeten kunnen. En dan kan ik wel gaan zeggen maar Julia Roberts speelde overtuigen of het script zat mooi in mekaar, maar op zo'n moment kan dat mij geen reet interesseren ik wil worden entertained.

En ik stem niet zwart-wit boozebelly zie mijn stemmenlijstje.

Jij hebt tijdens het zinken van het schip je kapot zitten vervelen ???

Dat was juist waarom de film een dikke voldoende van mij kreeg. Het zinken was het beste van de hele film.

Precies, en dat maakt die persoon alleen maar minder serieus.

Mensen die Titanic of een andere 'grote' film een 0,5 menen te moeten geven moeten The Room maar eens kijken, dat is een film die echt 0,5 sterren verdient

Nee, nee, dat beweer ik ook zeker niet en dat weet ik ook wel. Jouw meningen en score bij films neem ik ook vaak wel serieus hoor

Maar wat jij als voorbeeld geeft, had ik met de film The Imaginarium of Doctor Parnassus. Ondanks dat alles er wel redelijk goed uitziet en het acteerwerk ook niet al te beroerd is, spreekt de hele sfeer van die film mij totaal niet aan. Het entertainment gehalte is voor mij dan 0,0.

Na een half uur stopte ik er dan ook maar gewoon mee, dus geen stem gegeven. Maar als ik hem wel had afgekeken, weet ik wel dat er punten naar de kostuums en het acteerwerk konden gaan, want dat zat gewoon wel snor.

Het 'Entertainment' gehalte is absoluut het belangrijkste in een film, maar ook niet meer dan een deel van het geheel. Laat ik zeggen dat wanneer een film mij goed weet te entertainen, dat het zeker een 1,0* verschil maakt in mijn beoordeling. Entertaint het me niet of niet zo, dan gaan er alleen punten naar de andere aspecten, zoals visueel, acteerwerk, klopt het verhaal, etc, etc... of ik haak gewoon af en stop met de film, zonder hem te beoordelen met een score.

Maar ja, wel een beetje een eindeloze discussie, aangezien een ieder toch zijn eigen methode hanteert

Is deze post richting mij bedoelt? dan is het antwoord nee ik heb me niet verveeld anders zou ik deze ook nooit 4,5 sterren geven.

Maar de vraag is dan ook, waarom is dat nou weer moeilijk te geloven. Natuurlijk kan ik snappen dat sommige mensen eerder begrijpen dat ik een 0,5 aan een goedkope B/pulp film geef. Maar er zijn wel eens mensen die willen het dan ook gewoon niet snappen waarom men, dit soort hoog gewaardeerde films, een laag cijfer geven.

Ik kan alle genre's wel waarderen. De een meer dan de andere. Het genre van deze film kan ik waarderen Drama/Romantiek dus mijn lage cijfer heeft niet zo zeer met het genre te maken.

Ik vind dat movie acteurs gewoon goed onderbouwd en als je zijn stemlijst ziet dan weet je dat hij gewoon objectief bekijkt.

@movie acteurs

Ik kan er best inkomen dat iemand een laag cijfer geeft aan een verder hoog gewaardeerde film. Maar je hebt laag en laaaaaaag.

Jij vindt deze film niet beter dan 2012 Doomsday, High school musical, Pipo, Pokemon en Barbie ? Dat is hetgeen wat op mij ongeloofwaardig overkomt. ( Ik schrok overigens van een flink aantal andere films met een 0.5* )

Ik zeg niet dat het allemaal niet kan, het komt alleen nogal extreem bij mij over.

Zoals ik al zei, movie acteurs moet The Room maar eens kijken, en dan beoordelen of Titanic nog steeds 0,5 ster verdient.

Misschien is "Titanic II" iets voor hem

hier saat 194 minuten, ik heb een versie waar 186 minuten op staat, hoe kan dit ?