Topaz (1969)

Deze vind ik het minste van Hitchcock.

Weer zo'n film met een chaotisch en onboeiend verhaal, teveel personages en te weinig (of eigenlijk helemaal geen) spanning. Volgens mij was Hitch in de nadagen van z'n filmcarrière (sinds The Birds) de draad een beetje kwijt ofzo...

Zeer matig (voor Hitchcock) standaard thrillertje, wat nergens echt spannend wordt. Ik miste in deze film de spannende scène's en de spannende momenten die ik wel in eerdere films van Hitchcock zag. 2*

ik vond hem wel boeiend, niet spannend maar wel boeiend. toch een van de mindere van hitchcock die ik gezien heb...

Sfeervolle spionage film rond de Cuba crisis.Veel personages dat is zeker, maar het overzicht blijft er zeer zeker.Veel spanning is er niet maar de manier waarop het spionage verhaal wordt verteld, met hier en daar een kort suspense moment.De politieke verhoudingen, met lekken boeit mij altijd wel.En dan komt daar ineens Michel Piccolo voorbij, in een Hitchcock film Ook Nederlander John van Dreelen heeft een prima rol.Maurice Jarre houdt de score continu Cubaans getint: goed! 3.5 sterren

Las gister een oud tijdschrift waarin dus vermeld werd dat er in eerste instantie een ander eind was:

Deveraux ontdekt dat Jaques Granville (Michel Piccolo) Topaz is. Dat was al duidelijk.Hij maakt zichzelf van kant,maar in een test screening gingen de heren een duel aan, waarbij Granville verloor.

Het publiek scheen er niet weg van te zijn; er werd hard om geschaterd.

deze film viel tegen ik dacht dat dit een super spannende film ging worden maar nee wat een stomme film geen spanning debiele personages ik wil hier niks meer over kwijt 0.5 sterren voor dit on hitchcocaans wanproduct

Ik wil niet beginnen zagen, maar zou het niet beter zijn als je eens een puntje zou zetten op het einde van een zin. Da's gemakkelijker

Toffe film met een sterk spionage verhaal. In deze film zit wel geen spanning maar dat boeit niet zoveel. Het verhaal wordt zo goed vertelt dat het de film erg boeiend maakt. Het acteren is gewoon goed zoals je kan verwachten van een Hitchcock film.

Weer eens wat anders van Hitch, een politieke thriller. Lang niet zijn beste, maar ook zeker niet zijn slechtste. De film is wat lang, maar de vaart en de spanning zitten er goed genoeg in. Ondergewaardeerd. 3,5*

Niet de minste, maar naar lange na zeker niet de beste van The Master of Suspense.

2,5*

Welke is dat dan? Vind het eigenlijk wel de minste van alle Hitchcock's die ik zag.

Topaz is inderdaad een van de mindere films van Alfred Hitchcock maar het is zeker geen slechte.
De film heeft weer geweldige maintitels met goeie Mars muziek en natuurlijk fantastische beelden van de oorlogsvoertuigen.

Ik vind het begin van de film goed, Hitchcock creeert een goede mysterieuze sfeer. Maar na dat het hoofdpersoon terug gaat naar zijn thuisland gaat het bergafwaarts met de film. Het verhaal wordt slecht en wat nog erger is het slechte eind van de film.
De acteurs zetten een redelijk tot goeie acteer presentatie neer maar vind persoonlijk dat het acteerwerk wel beter kon.

Er zitten een aantal goeie en leuke dingen in deze film: ontsnapping uit hotel, en de moord op Juanita ( heel mooi shot van boven) en de verhoring van de spionnen erg spannend, en de leuke verborgen spionnen speeltjes.

Na Torn Curtain is de film wat minder maar niet minder vermakelijk.
3,5*** niet zo slecht als hier werd gezegd

De voorgangers hebben het reeds gemeld: duidelijk een mindere Hitch met een serieus gebrek aan spanning.

2,5*.

ik was niet zo onder de indruk en vond de verhaallijn nogal warrig. 2,5

Niet mijn Hitchcock-film, terwijl ik toch één van de grootste fans ben van zijn films. Dit verhaal deed me niks, de personages deden me niks, het camerawerk deed me niks, kortom: twee keer niks: 2 *.

Slechtste film van Hitchcock die ik tot nu toe heb gezien, maar wel met zijn leukste cameo-appearance. Hij wordt geduwd in een rolstoel op het vliegveld, staat op, schudt de hand van een man en loopt vrolijk verder. Het einde van de film Greedy is hierop geïnspireerd.

2.0*

Heel vroeger eens gezien, fragmenten bleven weer in het hoofd hangen. Wat vaker gebeurd met sommige oude films. Vele jaren later nog eens gezien, was nog steeds boeiend.

In deze film zit de mooiste sterfscene die ik tot nu toe ben tegen gekomen in de films die ik tot nu toe heb gezien , dan wordt er een vrouw in een prachtige jurk ( volgens mij was die jurk ook rood) doodgeschoten en dan gaat ze door de knieeën en dan spreid die jurk zich uit over de vloer alsof het bloed is. dat is zo mooi gefilmd, Hitchcock heeft daar echt gevoel voor. En de rest van de film is ook goed, misschien een beetje langdradig maar zeker 3,5* waard.

Die vrouw wordt doodgeschoten in een villa door een revolutionaire leider volgens mij een cubaan, o ja de jurk is was groen en niet rood zoals ik al eerder zij Het is voor mij ook al een tijd geleden dat ik deze film heb gezien, minstens een jaar dus hoog tijd om hem opnieuw te kijken!

De jurk is paars.

Okee , hoogtijd dat ik mij laat testen op kleurenblindheid

Deze film wordt over het algemeen altijd gezien als een van Hitchcock's mindere films iets wat ik eerlijk gezegt niet helemaal begrijp, in de jaren zestig werden de mensen (bioscoopgangers) inderdaad doodgegooit met dit soort standaard spionage trillertjes maar Hitch zorgt er op zijn eigen manier (met genoeg spanning en sfeer) wel voor dat zijn film niet zo is, plus deze film bevat een van de mooiste scenes uit de geschiedenis van de cinema, índerdaad het doodschieten van die vrouw in de paarse jurk .

3,5 sterren

Mooie avontuurlijke thriller met een romantisch randje. Geen meesterwerk maar wel de moeite waard. Goed.

Heb net de alterantieve eindes bekeken op mn hitchcock collectors dvd en het eerder door neo genoemde 'duel' is inderdaad te belachelijk voor woorden: Deveraux en Granville gaan in een soort stadion een western-achtig duel aan, waarbij het er op neer komt dat ze mekaar op hetzelfde moment mogen neerknallen. Net voordat het schietsein gegeven wordt, wordt Granville vanaf de tribune door een onbekende neergeschoten. Deveraux concludeert dat Granville voor de Russen blijkbaar een liabiliteit was geworden en dat is het einde van de film. Hilarisch! Verder wilde ik mijn lof toedichten aan de sterfscène van Juanita, maar ik lees nu dat dat onderwerp hier al tot in den treure besproken is. Heb me ook bescheurd om hitchcock's cameo in rolstoel.

mooie film en ja is eens wat anders.

acteren was prima

3,5 ster

De cameo van Hitch is inderdaad een vermakelijke. Ik heb de film gisteravond gezien bij een kameraad die in het bezit is van een hele box (met o.m. Frenzy, Vertigo, Torn Curtain en Family Plot). Door omstandigheden kreeg de tweede helft van de film minder goed mee, maar daar ga ik binnenkort eens goed voor zitten. De sterfscène van Juanita in haar PAARSE jurk is idd wel een hele sterke. Ook het hele achtervolgingsgebeuren bij het hotel stak er uit. Kan nog geen compleet oordeel geven, maar dit gaat zeker snel gebeuren. Wat ik er van gezien heb is uitermate sfeervol in ieder geval.

Ik heb hem uitgekeken maar wel in minder dan de de halve tijd. Met andere woorden: de vinger bijna constant op de versneld afspelen knop. Een draak van een film . OK iedereen zag natuurlijk direct de Hitch opstaan uit de rolstoel en 2 andere scenes die het aanzien waard waren. Maar verder echt verloren tijd qua verhaal, plot,regie en acting.( OK Picoli kon even zijn enorme aanwezigheid tonen en Noiret was ook niet verkeerd)

Normaal kijk ik even van te voren of een film de moeite waard is, helaas dit keer niet.