Eragon (2006)

Wat een schandalig slechte verfilming. Heb het boek met veel plezier gelezen en was zeer benieuwd hoe dit in een film vertaald zou worden.

Het leek dus totaal nergens op. Zo is de casting hopeloos mislukt, Rachel Weisz als Saphira? Welke oelewapper heeft dat verzonnen? De Draak wordt in het boek neergezet als een hoogst intelligent, mythisch wezen. Daar hoort een zware, wijze stem bij.

Ook de rest van de cast is dramatisch. Geen enkele acteur zet een geloofwaardige prestatie neer, met als schrikbarend dieptepunt Joss Stone als Angela.

Verder heb ik geen goed woord over voor wat de makers met het verhaal gedaan hebben. Het springt van de hak op te tak, wordt werkelijk aan alle kanten afgeraffeld en wijkt wel érg veel af van het boek. Natuurlijk is het moeilijk om van zo'n dik boek alles in een film te krijgen maar doe het óf goed en maak desnoods de film een half uur langer, of doe het helemaal niet.

De makers moeten gedacht hebben dat met de combinatie van actie, een episch verhaal en een stel grote namen het publiek het allemaal wel zou slikken en aan het gemiddelde hier te zien is dat nog redelijk gelukt ook.

Kon bij de aftiteling ook nergens de naam van Christopher Paolini ontdekken, die zal ook wel niet geheel tevreden zijn geweest met het eindresultaat.

Mensen, lees het boek en laat de film links liggen.

0.5*

en waarom kan een hoogst intelligent, mythisch wezen niet vrouwelijk zijn?

oh en ik kijk liever de film dan dat ik hetr boek ga lezen. duurt mij te lang

Vreemde opmerking. Ik beweer nergens dat dat wezen niet vrouwelijk kan zijn, sterker nog het zou ronduit idioot zijn geweest als Saphira door een man ingesproken zou zijn. Nee, wat ik bedoel is dat ik het jammer vind dat de makers voor Rachel Weisz hebben gekozen (puur omdat ze dan een grote naam op het affiche erbij konden plaatsen) waar ik liever een wat zwaardere stem van een (wellicht oudere) vrouw had gehoord zodat het geheel overtuigender over zou komen.

Jammer dat je er zo over denkt. Je mist namelijk een hoop op deze manier.

ik dacht het toevallig omdat je het had over een zware, wijze stem

en over het boek het zal gerust waar zijn dat ik dingen mis, maar ik ben niet zon boekenlezer. Ik ben bv gek op de LOTR films en ik had de boeken via ebay gekocht in het engels (ik vind namelijk de nederlandse nammen irri) maar die moet ik ook nog steeds lezen

een pas geboren draak met een oude vrouwenstem zou ik wel wat stom gevonden hebben. Kvond het eigelijk gewoon helemaal overbodig dat die draak een stem had, het voelde maar nep aan...

Qua acteerprestaties was het idd wel maar slapjes...

John Malkovich vind ik een prachtig acteur, en hij speelde ook goed in deze film... alleen vond ik zijn rol veel te weinig aan bod komen in de film... en dan was hij nog de koning :/

Robert Carlyle vond ik trouwens ongelooflijk, wat een make up/special effects, het beste uit heel de film

En dan heb je een hele hoop overbodige rollen/verhaallijnen die dan wel screentijd krijgen...

Tis vooral de verhaallijn die deze film naar beneden haalt...

Maar ja special effects maken veel goed... hoewel the battle op het einde veel meer apocalyptischer mocht zijn...

Kstoorde me trouwens aan het hoge lord of the rings / harry potter gehalte van de film

Uiteindelijk 3* maar tmoesten er 4.5* zijn geweest

Boek eerst gelezen en kon niet wachten tot er een film van zou worden gemaakt. Desnoods wilde ik het zelf doen. Toevallig 2 weken later kwam ik erachter dat ze er bezig mee waren om er een film van te maken. Anderhalf jaar later, dat is lang wachten , kwam hij in de bioscoop. En ik was teleurgesteld, die acteur, met zijn te amerikaanse rijkelui zoontjes kop die geen schrammetje of iets op zijn gezicht heeft (wat wel raar is voor de tijd waarin et verhaal afspeelt.)

Het boek was vermakend en boeiend genoeg, maar jammer genoeg hebben ze het verhaal voor de filmversie verkracht.

jammer dat deze kut film is uitgekomen mn beeld van eragon uit het boek is nu verneukt

hoe kan iemand dit boek zo slecht vertalen in een film? je met wel een heel erg verdraaide blik op dit boek hebben om zon gare film te regisseren, ik snap gwn niet hoe iemand het boek zo kan omzetten in deze film, kijkend naar deze film is Fangmeier een van de slechtste regisseurs

Wordt deze trilogie nog verder afgemaakt/verfilmd?

Ik heb de laatste tijd weer eens wat fantasy-films gezien, maar deze vind ik wel van een heel erg kinderachtig soort.

Wat ik trouwens erg vreemd vind is, dat als de draak praat de mond niet beweegt. Over de stem nog maar te zwijgen.

Ook vind ik alles zo nep, iets wat ik toch wel vaak het geval vind bij fantasy-films, maar dan kan ik dat meestal nog wel goed hebben, maar hier slaat het de plank wel heel erg mis.

Al met al ik vind "Eragon" nou niet bepaald een boeiende film te noemen.

Ik vind deze film niks...

En al helemáál vergeleken met Lord Of The Rings!

Het boek heb ik niet gelezen, mischien is die wel leuk.

Eragon en Saphira communiceren met elkaar via elkaars gedachten, dus het hoort dat haar mond niet beweegt.

gek op fantasie en actie?

Deze film is voor jou,

goed verhaal, het is ook origineel een boek, en er zijn nog meerdere verhalen zoals deze door de zelfde schrijver, begint met een B en eindigt ook op gon dacht ik,

geweld is niet te overdreven, goede animaties.

gewoon kijken.

best leuke en vermakelijke film

ik snap niet wat iedereen hier zo slecht aan vind, hoor...

nou ja trouwens Belgié heeft ook samengewerkt aan deze film hoor

Ik snap ook niet wat er slecht aan wordt gevonden.

Ik vind het een van de beste films.

Echt goed!!

Natuurlijk lijkt deze film op Lotr, maar daar kon ik mij niet aan irriteren. Vermakkelijk, goed voor 5.

Leuke film om 1 keer gezien te hebben, maar daarmee is dan ook alles gezegd. Aantal leuke scènes, goede special effects, maar soms toch wat saai.
Wat ik wel jammer vond was dat de draak kon praten. Dat maakte de film soms wat kinderachtig en belachelijk
Matige film
3*

Ok, ik heb het boek niet gelezen. Dus ik kan makkelijk alleen de film beoordelen, ipv zoals meerderen hier eerst het boek lezen, dan de film, en hopen dat het net zo verfilmd is. NEEN, dat gebeurt toch nooit. Kijk naar Harry Potter en Twilight...

Ik vond de film opzich wel goed, heb me ook nergens aan geërgerd of het is aan de speelduur. Het is ZO kort :S voor een boekverfilming.

Ik haat ook open eindes. Ik weet niet hoe het in het boek is, maar ik veracht boeken als er een open einde is zoals deze film.

Ook Rachel Weisz vind ik geslaagd als stem, in tegenstelling met sommige anderen hier. Degene die Rachel Weisz niet goed vinden als stem, moeten maar eens meer gaan luisteren, en minder denken dat ze nog maar in de 30 is.

3.5*

PS: Wanneer komt er een vervolg eigenlijk uit?

die komt voorlopig niet

Het probleem is bij Eragon dat het groots opgezette verhaal in een veels te korte tijd wordt verteld. Hierdoor spingt de film van de hak op de tak.

Waarom niet?

best een vermakelijk filmpje, als het goed is komt er een deel 2?

waarschijnlijk niet, paolini de auteur van et boek vond deze film zo kut dat de andere niet eens verfilmd mogen worden.. en terecht

Een enorme tegenvaller. De film leek in elkaar gekunsteld te zijn.

Men vliegt veel te snel over alle gebeurtenissen heen, hij was dus veel te oppervlakkig.

De zaken die er "angstaanjagend" zouden moeten overkomen of er indrukwekkend zouden moeten uizien, zagen er eerder belachelijk uit.

Verder zat de film vol met half afgewerkte special effects, zodat het er nog allemaal nog slechter en belachelijker uitzag.

Visueel zag het er bij momenten toch nog wel goed uit. Maar dat is dan ook een van de enigste positieve zaken aan deze film.

Zeer begrijpelijk dat de regisseur van de boeken de andere delen niet laat verfilmen.

Jammer dat er niet meer films van komen, deze film is misschien wat te kort vergeleken met het boek maar alles wat er in voorkomt ziet er goed uit, vooral de draak is echt geweldig. Al vind ik wel dat de gevechten wat groter konden. Maar ja die auteur moet maar weer eventuele vervolgen omzeep helpen.

Dat heb ik nu met The Golden Compass

En terecht, moesten er nog andere films van komen, dan zou de auteur zijn boeken niet meer verkocht krijgen vrees ik.

Ik vond zowel het boek als de film goed,

Heb toevallig net de film nog gekeken...

Momenteel heb ik oudste uit en ben ik druk bezig met Brisingr te lezen..!

Ik heb op een paar sites wel iets gelezen over dat er heel misschien in 2011 een film uitkomt van oudste , ik hoop het eerlijk gezegt!

Maar ik kan me ook goed vinden in sommige minder positive reactie's, Het is wel zo dat de film soms wat afwijkt van het boek, en dat alles erg snel gaat. Maar ik liep tegen het zelfde aan met de laatste 'Harry Potter' film...

Kim

Mooi gemaakte film met prachtige beelden.

Maar het verhaal sprak me niet erg aan en ik had de indruk dat het allemaal nogal snel moest gaan. De ganse opzet doet een beetje denken aan "Lord Of The Rings", maar dat verhaal werd wel verteld in 3 (lange) filmen, en hier wordt alles ingeblikt in amper 1 uur en 40 minuten.

Wel een sterke cast met een prachtige rol van de bijna onherkenbare Robert Carlyle, een van m'n favoriete acteurs.

Dat ik de film uitermate slecht vond heeft niets te maken met het feit dat het bij momenten afwijkt van de boeken.

Ik vond hem gewoon in zo goed als alle opzichten slecht. Vandaar die schamele 1 ster.