Eragon (2006)

Een best wel goede film, Alleen is er te veel overgeslagen uit het boek

4,0

Ja dan moet je de film in de bios kijken he.

Over de film, zeer kort en alles gaat te snel er klopt echt gewoon niks van. Saphira wordt gelijk groot terwijl ze in het boek gewoon steeds groeit en in het begin van de film komt de draak aanvliegen en zegt ik ben Saphira, in het boek geeft Eragon haar die naam. Ze gaan ook direct naar de Varden, terwijl ze in het boek eerst nog langs tientallen steden gaan.

Jammer, boek is super maar de film is zeer matig: 2,5

heb boek vond ik heel leuk. en dat op LOTR of star wars lijkt maakt mij niet uit. ik heb de film nog niet gezien maar ik denk dat hij beter gaat worden dan kruistocht in spijkerbroek want ik heb tot nu toe nog geen berichten gehoord over hoofdpersonen die worden veranderd of weg gelaten.

Met alle respect, maar het is gewoonweg onmogelijk dat je geen vergelijkbare film gezien hebt, tenzij je nooit een Lord of the Rings-, Harry Potter- of Star Warsfilm gezien hebt. En dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Voor de originaliteit van deze film zou ik een 0 geven. Alles heb ik al eens gezien. Opvallend genoeg vond ik de film nog meer vergelijkbaar met Star Wars dan met LotR. Van Lord of the Rings is alleen de setting gestolen, maar het verhaal van Eragon is nagenoeg identiek met die van de Star Wars IV. Een vergelijking:

- Een boerenjongen blijkt uitverkoren te zijn om een door een machtige keizer/ koning te verslaan en sluit zich aan bij de rebellen.

- De jongen groeit op bij zijn oom, die al snel vermoord wordt.

- De jongen wordt opgeleid door een wijzere oude man die tot dezelfde groep behoort als de jongen (in Star Wars jedi's, in Eragon drakenridders).

- De oude man offert zijn leven op voor de jongen.

- De jongen bevrijd een prinses uit een zwaar beveiligd fort.

- Tijdens de beslissende slag speelt de jongen een sleutelrol in het verslaan van de vijanden.

- Het einde blijft uiteraard open voor een vervolg. De grote schurk wordt niet verslagen.

De overeenkomst met LotR zit hem dus vooral in de setting en het valt op dat de film ook hier compleet de mist in gaat. De film was namelijk opvallend lelijk. Waar LotR grote decors heeft voelen de decors in Eragon krap en te klein aan. De vechtruimte is vaak minimaal. Het dieptepunt hierin is wel de vijandelijke burcht waar Durza de prinses gevangen houdt. Ook vreemd dat iedereen daar zomaar naar binnen en naar buiten kan lopen. Eragon loopt er vrij rond en ook die zwartharige jongen en Brom kunnen er zonder problemen doorheen wandelen. Maar het grootste probleem aan de wereld van Eragon is dat die wereld niet groter lijkt dan bijvoorbeeld een provincie van Nederland. Alles lijkt dicht bij elkaar te liggen en het gevoel van avontuur is dan ook nihil.

En dan de acteurs. Speleers is een saaie hoofdrolspeler. De bijrollen worden wel gespeeld door acteurs met talent, maar dat laten ze hier niet zien. Irons is de enige die er iets van weet te maken. Dieptepunt is Malkovich die nog geen 5 minuteen schermtijd krijgt.

Vreemd ook dat we moeten geloven dat Eragon en die prinses verliefd zijn. Tot de eindscène hebben ze geen fatsoenlijke dialoog samen. Sterker nog: ze hebben geen enkel moment samen dat niet om vechten draait.

De dialogen zijn dan ook opvallend kleurloos en bevatten een hoop cliché-uitspraken die je niet eens meer wil horen. Sommige hier die het boek gelezen hebben denken dat de film blijkbaar moeilijk te volgen is als je het boek niet gelezen hebt, maar ik vond het haast té makkelijk te volgen. Alles werd uitgelegd ook al was het meteen duidelijk wat er aan de hand was.

Gelukkig zijn de actiescènes wel in orde en -godzijdank- duurt de film voor de verandering niet langer dan twee uur. Een vermakelijke film op zich, maar het heeft niets te bieden voor mensen die LotR of Star Wars kennen.
2,5*, maar eerder met kans op verlaging dan verhoging.


P.S.: Waar komt die Nederlandse alternatieve titel vandaan? Deze film heeft toch geen Nederlandstalige release of wel?

Goede film!

Het boek heb ik nog niet gelezen, maar de film op zich viel best wel mee.

Had inderdaad veel minder te bieden dan LOTR of Star Wars of dergelijke, maar hij kon er wel door.

4*

De scriptschrijver van deze film mag zich wat mij betreft toch eens flink achter de oren krabben. De draakanimaties vond ik het beste uit de film. De hoofdrolspeler heeft naar mijn mening de uitstraling van een uitgeknepen dweil. Ik denk dat je de film beter vindt wanneer je het boek niet gelezen hebt. Wanneer je hebt boek wel gelezen hebt, zoals ik, dan merk je dat er door het verhaal heen geraast werd. Het komt mij voor alsof de regisseur de opdracht heeft gekregen om het hele boek te vertalen naar minder dan twee uur film. En dat merk je, want er wordt van de hak op de tak gesprongen en het verhaal klopt op meerdere punten ook niet.

Wat inhoud betreft, ik vond het belachelijk hoe Eragon doodleuk Gil'ead binnenloopt. Daarnaast sloeg het nergens op hoe Saphira opgroeit. Ze vliegt een keer de lucht in en is plotseling volgroeid. Wat ik ook niet helemaal begreep was waarom Durza er tegen het einde van de film opeens uitzag alsof hij al twee dagen dood was. Ook het tijdsbestek vond ik vrij vreemd. Het lijkt erop alsof de hele film zich binnen twee dagen afspeelt.

Normaal gesproken ben ik een fan van fantasyverhalen maar deze film doet het genre weinig eer aan.

@ The One Ring: die alternatieve titel is volgens mij gewoon erbij gezet omdat de trilogie zo heet.

2*

Maar de filmtrilogie draagt deze titel niet en al helemaal niet in het Nederlands. Ik weet dat de alternatieve titel op de boeken slaat, maar wat heeft dat met deze film te maken. De alternatieve titel doent toch om een film te zoeken als je niet de originele titel kent?

goeie film, maar lang niet zo goed als het boek.

zonet bekeken, en moet zeggen een mooie en boeiende film.

kvind hem wel iets weghebben van kruising tussen lord of the rings & dragonheart ?

iig 3.5 a 4 * waard !

Zo zonde dat het boek er niet beter op na is geslagen. De film duurt zo kort en verteld zo veel, terwijl het boek eigenlijk nog veel meer toevoegende informatie heeft. De film had met hetzelfde budget een uur langer en boeiender worden gemaakt. Misschien dat er een directors cut komt met deze wens. Ik hou het nu bij 3*, het viel best tegen, en ik keek er erg veel naar uit.

Ik ben gister naar de bioscoop geweest en heb mij uitstekend vermaakt, de draak is echt geweldig gemaakt ook in het begin met die ogen echt heel goed. Ik vond het verhaal iet wat gehaast verteld, ik heb het boek niet gelezen maar had voor mijn gevoel wel wat meer diepgang in de magie en dergelijke willen zien. ook omdat hij opeens weet hoe hij een spreuk moet gebruiken, dus ik hoop dat het terug komt in deel 2 of dat de andere film effe wat langer duurt want hij mocht van mij nog wel een uurtje langer doorgaan hoor .

Gewoon een topfilm vond hem leuk om te zien

Het boek is echt geweldig, dus verheugde mij zeer op de film! Ik heb mij echter de hele film lang dood zitten ergeren! Galbatorix zou juist angstaanjagend moeten zijn, toen ik hem zag lag ik gewoon in een deuk! Wat een clownshoofd, toch niet serieus te nemen?.. Achteraf hadden de personen die met mij mee gingen naar de bioscoop niet eens door dat die Arya een elf was. En ik heb ook geen dwerg gezien! Het was wel een leuke film, maar mensen die het boek hebben gelezen weten waar ik over praat.

Kortom, de verkeerde regisseur, echt jammer, het had zo'n super film kunnen zijn! Echter complimenten voor de draak en casting van Murtagh.

Nee dat klopt. Het was alleen zo dat het me inviel dat de boeken zo heten. Het heeft voor de rest inderdaad weinig met de films te maken.

afgelopen zondag eragon gezien en ik moet zeggen dat het een middelmatige film is maar zeker niet heel slecht.

Er is erg veel uit het boek weggelaten en de film is gewoon een samenvatting van het boek. Het voordeel hiervan is dat hij heel makkelijk wegkijkt en dat het tempo erg hoog ligt. Het nadeel wat voor mij hoger telt is dat de karakters 0,0 diepgang hebben.

Ik moet zeggen dat de special effects wel heel erg mooi waren.

Ik geef eragon een krappe 3 *

Ik vondt deze film best wel goed.

Effe denken...

Laten we zeggen 3.5*

Deze film gezien met m'n klein schoonbroertje omdat James Bond al 2 uur op voorhand uitverkocht was. Ik had 007 al gezien, maar hij nog niet en ik zat er niks mee in om hem terug te zien. Dan maar een andere film zodat het deze Eragon werd. Al meteen niet echt mijn genre, maar ik gaf het een kans en het was tenslotte voor zijn verjaardag dat ik naar de cinema ging.

Het verhaal kan je vergelijken met een Lord of the Star Potter Wars. Met dat verschil dat er los van het genre in Lord of the rings en Potter nog een verhaal is. Star Wars gaat ook nog, maar je begrijpt wat ik bedoel. De film gaat over draken en het blijkt elk cliché uit de drakenfilms boven te halen en dan nog eens uit te leggen. Het begin is enorm saai omdat er zo goed als niks gebeurd. Er komen personages in de film waar niets mee gedaan wordt en het loopt nogal vaag welke kant de film uit wil. De draak zelf is niet slecht, tenslotte kan je er onmogelijk een echte draak voor nemen. Qua uiterlijk is het dan wel een mooie draak, maar 1 minuut vuurspuwen in heel de film, 10 keer fladderen en 2 keer brullen als een kat met een indigeste geeft toch geen beeld van een draak zoals je dat zou verwachten.

De draak is nochtans één van de betere acteurs in de film. En dat is geen compliment voor de andere draken (eh, acteurs). Geen diepgang, geen charisma en de acteurs spelen naast elkaar. Het Star Wars-syndroom met andere woorden. Alleen waren die karakters soms wel beter uitgewerkt, zodat de figuren daar op konden teren. Verwacht geen romance tussen de figuren, ik zie meer vuur in de ogen van onze pastoor als hij bij de nonnekes gaat eten.

Toch nog 1 punt omdat er enkele mooie scenes in zaten die me wakker hielden en zoals The One Ring als zei is het geen mooie film, maar het is wel soms goed (niet geweldig) in geplaatste shots. Als de film loopt is het niet zo goed gedaan, maar bvb de draak tegen het licht aan geeft wel een mooi beeld. Cinematografisch niet veel, maar fotografisch kan het er wel door.

De film was opzich best goed maar het verhaal is niet echt compleet de film is jammer genoeg te kort en alles is daardoor een beetje samengepakt de gevechten zijn niet echt uitgebreid.

voor de rest is de film iets te veel in het donker, wat ik meestal minder aan vind. De orcs of wat het zijn komen maar slecht in beeld wat bij lord of the rings als je de film daarwel mee kan vergelijken wel erg goed gedaan was je kreeg echt alles compleet te zien.

Ik hoorde van veel mensen en op internet ook dat de film op lord of the rings lijkt met deze grote naam kan je hem zeker niet vergelijken het budget lag 100x zolaag en er kan ook niemand tippe aan het zo goed uitgewerkte verhaal van peter jackson..

Ik denk dat dit een echte afsluiter van het jaar had kunnen zijn als hij iets meer uitgewerkt was en er wat meer aandacht aan besteed was.

De draak paste wel echt in de film thuis, deze was zeer mooi gemaakt.

vandaar dat ik deze film toch nog 3* want zo slecht was hij nou ook weer niet.

Ik heb het boek niet gelezen maar ik vond de film tegenvallen, het gaat allemaal zo snel en gemakkelijk... ik weet niet er zat ook weinig verdieping van karakters in...

Tja, aan de ene kant heel leuk, maar het verhaal blijft onorigineel, weinig spannend en soms te langdradig, terwijl het op andere momenten weer te snel gaat. 3*

sorry ik vond hem zwak

Het verhaal was wel leuk, maar alles gebeurde zo snel. Er kwamen telkens weer nieuwe personages bij dat het een beetje verwarrend werd. Je leerde de personages ook niet goed kennen. 3*

Op zich vond ik hem niet zoveel op een andere film lijken, hoewel als je naar de basis van het verhaal kijkt misschien een beetje. Maar als je naar de basis van de meeste films/boeken kijkt dan zit er altijd wel iets in dat op elkaar lijkt en dat vond ik hier toch nog best meevallen!

maar ik ben het er wel mee eens dat alles heel dicht bij elkaar leek te zijn (de plaatsen) en dat het verhaal verder niet erg goed uitgewerkt was in de film, maar toch had het zo af en toe wel de goede "sfeer"

2*, zucht.....

En de 2* is voor Malkovich & mr. Irons.

Voor de rest... zucht.

Eragon heeft de hoge verwachtingen duidelijk niet kunnen waarmaken. Maar wat wil je ook met Edward Speleers in de hoofdrol. Afschuwelijk acteur. Uiteraard mogen we Jeremy Irons, Sienna Guillory en Garrett Hedlund ook niet vergeten. Deze acteurs zijn namelijk niet zoveel beter bezig. De cast lijkt gewoon een totale miscasting. De jonge leeftijden van de acteurs zijn vrij irriterend en zorgen voor een kinderachtig imago. Vooral wanneer er weer eens een paar nep toverspreukjes worden gebruikt. Brrr. Je krijgt dan echt het gevoel dat je Assepoester of iets dergelijks bekijkt.

Helaas kun je ook niet warm worden van het verhaal. Duidelijk een aaneenschakeling van gebeurtenissen die vrijwel rechtstreeks uit de bekende fantasy films komen. Hier en daar is alleen het onderwerp even aangepast. Origineel kun je het dus zeker niet noemen. De muziek heeft helaas ook geen bijdrage kunnen leveren aan Eragon. De zwijmel muziek irriteert namelijk mateloos. Vaak overdreven en op verkeerde momenten toegepast.

Gelukkig bevat Eragon ook nog een paar positieve punten. De draak is bijvoorbeeld, op zowel jonge als oude leeftijd, prachtig. De stem van Rachel Weisz maakt Saphira (de draak) natuurlijk helemaal compleet. Regisseur Stefen Fangmeier trakteert de kijker ook op een paar stijlvolle scènes met Saphira in de hoofdrol. Prachtig. Qua special effects mag je als kijker ook niet klagen. Het ziet er namelijk allemaal vrij degelijk tot goed uit.

Helaas blijven de negatieve punten alleen overheersen.

2.5*

vond die stem van de draak net weer irritant, complete film is een goedkoop lord of the rings aftreksel jammer....

De stem was in het begin wel erg wennen. Alleen toch gaf het wel een compleet gevoel na verloop van tijd. Blijft een pluspunt in mijn ogen / oren.

Eragon

Goede film, alleen een eenvoudig verhaal.

Met enige raakvlakken van the lord of the rings trilogie,

enigzins wel wat teveel ingredienten van nagedaan.

Deze film was weliswaar een stuk minder als the Lord of the rings trilogie.

Maar het is toch al met al goede film en weet te boeien.

waardering: ***1/2

WAT EEN BAGGER FILM. ze hebben al het goede van het boek

er uit gehaald het ging er zo snel door heen dat het leek alsof het boek met de snelheid van een F16 werd doorgelezen en als je het boek niet hebt gelezen weet je niet eens wie Murtagh is (de jonge met de zwarte haren) ook slaan ze 3 kwart over en de andere kwart verzinnen ze er bij

hij leerde maar 3 woorden uit de oude taal, Angela zit opeens in een stad waar zonder dat lawaai opeens iedereen

dood is HET SLAAT NERGENS OP. mensen die het boek niet hebben gelezen zullen het waarschijnlijk geen hele slechte film vinden. Heb je het boek wel gelezen GA NIET NAAR DE FILM je wilt gegarandeerd het geld terug. Urgals moeten monsters zijn met hoorns, het zijn mensen met een beetje smink op hun gezicht, een rood streepje daar, een paar stipjes daar. Saphira groeit in het boek in een paar weken, de film een paar seconde maar niet zoals bij de Lion king dat je het tijdsverschil ziet... die is er namelijk niet, Arya HEEFT NIET EENS PUNT OREN

- vervolg, er ging iets fout - Bij een elf zou je toch wel punt oren verwachten, zowizo word in het boek er helemaal op doorgedramt dat ze zwart haar heeft hier, rood haar. ze hebben 2 dingen goed gedaan, de acteur van Durza

en de stem van Saphira. de rest hebben ze verkloot

amper een 1 waard.