• 15.874 nieuwsartikelen
  • 178.595 films
  • 12.250 series
  • 34.039 seizoenen
  • 648.378 acteurs
  • 199.166 gebruikers
  • 9.382.195 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Green Mile (1999)

Fantasy / Drama | 189 minuten
4,28 13.031 stemmen

Genre: Fantasy / Drama

Speelduur: 189 minuten

Alternatieve titel: Stephen King's The Green Mile

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Frank Darabont

Met onder meer: Tom Hanks, David Morse en Bonnie Hunt

IMDb beoordeling: 8,6 (1.544.870)

Gesproken taal: Frans en Engels

Releasedatum: 9 maart 2000

Plot The Green Mile

"Paul Edgecomb didn't believe in miracles. Until the day he met one."

Nu Paul Edgecomb zijn dagen slijt in een bejaardentehuis, kijkt hij terug op zijn leven als gevangenisbewaker. Jarenlang heeft hij dienst gedaan in de 'Dodengang' van de Cold Mountain gevangenis. Paul denkt vooral terug aan 1935. Ten tijde van de Grote Depressie ontwikkelde Edgecomb een bijzondere band met één van de gevangenen. De zwarte reus John Coffey werd beschuldigd van de verkrachting en de moord op twee kleine meisjes. Er was alleen iets heel bijzonders met hem aan de hand...

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Paul Edgecomb

Brutus 'Brutal' Howell

Jan Edgecomb

Warden Hal Moores

Eduard Delacroix

Arlen Bitterbuck

Percy Wetmore

'Wild Bill' Wharton

Dean Stanton

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van 83Utreg!

83Utreg!

  • 827 berichten
  • 0 stemmen

een negertje, hahaha

Met een klinische kijk bedoel ik: dat gepaste emoties op jouw totaal niet over komen, en als dat wel gebeurt, wuif je het weg, als tranentrekkerei. In een film waar dat irrelevant is, ga jij het hebben over details, zoals: de belichting, en het zgn onorginele camerawerk. Ook dit soort details kwamen op mij overigens prima over, maar als je die tot op het bot uit wil diepen, ga je gang. Dit soort zaken zijn voor mij onbelangrijk, ik kijk liever gewoon naar het prachtigen acteerwerk, en het pakkende verhaal.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Zoveel was duidelijk.


avatar van 83Utreg!

83Utreg!

  • 827 berichten
  • 0 stemmen

zijn jullie tweelingbroers ofzo?


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Nee, gewoon twee users met een goed ontwikkelde smaak.


avatar van 83Utreg!

83Utreg!

  • 827 berichten
  • 0 stemmen

neen


avatar van Roel-

Roel-

  • 1978 berichten
  • 584 stemmen

Reinbo schreef:

Nee, gewoon twee users met een goed ontwikklede smaak.

Quote van het jaar

83Utreg! schreef:

Met een klinische kijk bedoel ik: dat gepaste emoties op jouw totaal niet over komen, en als dat wel gebeurt, wuif je het weg, als tranentrekkerei.

Dan is het woord klinisch niet op de juiste manier gebruikt, vandaar mijn verwarring. Maar goed, dat terzijde. Ik wuif niets weg, ik geef alleen mijn mening over de , in mijn ogen "verkeerde", manier van emoties los maken.

In een film waar dat irrelevant is, ga jij het hebben over details, zoals: de belichting, en het zgn onorginele camerawerk.

Als alles irrelevant is behalve het verhaal dan kun je er net zo goed geen film van maken. Komt in de buurt van de meest nutteloze opmerking van het jaar.


avatar van 83Utreg!

83Utreg!

  • 827 berichten
  • 0 stemmen

in de buurt ja, net iets achter:

[quote]Roel- schreef:

(quote)

Quote van het jaar


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

Hij is zonet afgelopen op VT4

Is die neger eigenlijk gebaseerd op een waargebeurd persoon?


avatar van Roel-

Roel-

  • 1978 berichten
  • 584 stemmen

AGE-411 schreef:

Hij is zonet afgelopen op VT4

Is die neger eigenlijk gebaseerd op een waargebeurd persoon?

Denk het niet. De film is gebaseerd op een boek van King. Lijkt me sterk dat die vent een waargebeurd verhaal op schrijft.


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

Op het eerste zicht zal dit wel de beste film uit de top5 hier op MuMe worden.

Ik vond de rest maar niets.


avatar van darthconner

darthconner

  • 255 berichten
  • 2440 stemmen

heb hem ook net gezien op vt4, het blijft toch een goeie film.


avatar van SLJENCT

SLJENCT

  • 75 berichten
  • 0 stemmen

Het is en blijft gewoon een uitstekende film, die perfect op de gevoelens weet te werken zonder daarin te overdrijven. Nog steeds één van de betere films van de laatste 10 jaren.

Dit is voor mij ook de film geweest waarbij Tom Hanks me, na Forrest Gump, helemaal heeft kunnen overtuigen. Hij acteert op een zeer hoog niveau en zijn rol is heel geloofwaardig.

Ook veel lof voor Michael Clarke Duncan, je moet het toch maar doen. Zeer sterk gespeeld, op het einde kreeg ook ik bijna tranen in de ogen.

The Green Mile is een film die je moet gezien hebben. Van de acteerprestaties tot het verhaal, alles zit perfect in mekaar. De film werkt goed op de gevoelens, maar er zit ook humor en dialoog in. Topfilm van regisseur Frank Darabont!

5 sterren.


avatar van Lexcoaster

Lexcoaster

  • 1268 berichten
  • 1222 stemmen

Reinbo schreef:

Nee, gewoon twee users met een goed ontwikkelde smaak.

Verwaand?


avatar van Polkadotje

Polkadotje

  • 8 berichten
  • 13 stemmen

Ik heb vandaag wat zitten rondsnuffelen op deze site en gekeken naar de beoordelingen van enkele van mijn favoriete films.... en ik word er écht doodmoe van. Kennelijk mag je op deze site alleen je mening geven indien je een film-opleiding gevolgd hebt en wanneer je vooral alle (technische) details van een film bekijkt ipv de film zelf.

iedereen die hier aangeeft de film aangrijpend te hebben gevonden en zo zielig, wordt direct afgekraakt wegens kortzichtigheid. Hallo, word eens wakker??? Soms gaat het verhaal gewoon vóór de technische aspecten. voor mij komt de donder en bliksem op heftige momenten uitstekend tot zijn recht. Cliché? Misschien, maar who cares als wel de sfeer tot zijn recht komt?

Daarbij roepen jullie 'door een verhaal te kiezen waarbij iemand onschuldig vastzit in de gevangenis heb je direct sympathie van de kijkers en dat is zo cliché!' Nou dan kijk je de film toch lekker niet?? Maar dan valt wel het gros van de films af. Er zijn bijvoorbeeld duizenden films over een man en een vrouw die elkaar niet kunnen/mogen zien en die uiteindelijk toch samenkomen, zijn al die films bij voorbaat gedoemd te mislukken?? Daar is ook groot onderscheid in. De verhaaldraad over de onschuldige gevangene is in The Green Mile echter op een onnavolgbare manier uitgewerkt, evenals in The Shawshank Redemption, en beiden op hun eigen, unieke wijze.

Ík (als minderwaardige leek) vind het acteerwerk in deze film fantastisch en zéér realistisch en ik heb ook tranen over mijn wangen gehad bij de heftige scènes. Hoe subtiel die muis een kleine maar toch zo grootse rol speelt.... Hoe die hufter zijn hufterige rol uitstekend neerzet.... Tom Hanks is in deze film een groot acteur en ook de neger (sorry dat ik zijn naam niet weet) is schitterend gecast.

The Green Mile is met recht een film die heel hoog eindigt, en ik vind het gewoon sneu dat twee of drie mensen die het er niet mee eens zijn iedere positieve kritiek naar beneden proberen te halen. Erg sneu en ook niet leuk voor mensen die hier gewoon willen lezen wat anderen over de film denken. Je vindt deze film niets, prima, maar 'wij' (als in 'de mensen die de film geweldig vinden') hebben net zoveel recht op onze mening, zelfs als deze zwak beargumenteerd is, als jullie.


avatar van Roel-

Roel-

  • 1978 berichten
  • 584 stemmen

Polkadotje schreef:

...

Erg sneu en ook niet leuk voor mensen die hier gewoon willen lezen wat anderen over de film denken. Je vindt deze film niets, prima, maar 'wij' (als in 'de mensen die de film geweldig vinden') hebben net zoveel recht op onze mening, zelfs als deze zwak beargumenteerd is, als jullie.

Ik zal verder niet op je ingaan, maar als er alleen gelezen kan worden dat de film zo verschrikkelijk goed is(?)ontstaat er een erg eenzijdige kijk. Misschien kan iemand zich toch vinden in mijn (en anderen hun) visie.

Die laatste zin van je is een beetje vaag geneuzel, wij (lees: mensen die The Green Mile niet goed vinden) hebben namelijk net zoveel recht om op een discussieforum - wat moviemeter is - bij elke reactie onze vraagtekens te plaatsen, zeker als die zwak tot niet beargumenteerd is zoals jij zegt.


avatar van Polkadotje

Polkadotje

  • 8 berichten
  • 13 stemmen

Roel- schreef:

Die laatste zin van je is een beetje vaag geneuzel, wij (lees: mensen die The Green Mile niet goed vinden) hebben namelijk net zoveel recht om op een discussieforum - wat moviemeter is - bij elke reactie onze vraagtekens te plaatsen, zeker als die zwak tot niet beargumenteerd is zoals jij zegt.

Niks mis met een discussieforum, maar het is tamelijk vervelend om te lezen dat werkelijk iedere positieve reactie wordt aangevallen. Als iemand aangeeft het een ongelooflijk mooie en zielige film te vinden, wordt er niet gevraagd: 'kun je misschien uitleggen waarom je het zielig vindt?', maar wordt direct de aanval geopend met opmerkingen als 'het is helemaal niet zielig want het is zo cliché in elkaar gedraaid en totaal niet meeslepend en het concept is gewoon slecht uitgewerkt.' Dat noem ik geen discussie, dat noem ik je mening opdringen. En dat is gewoon erg jammer.


avatar van starbright boy

starbright boy (moderator films)

  • 22415 berichten
  • 5119 stemmen

Polkadotje schreef:

Niks mis met een discussieforum, maar het is tamelijk vervelend om te lezen dat werkelijk iedere positieve reactie wordt aangevallen.

Dat valt nogal mee hoor. Tegenover elk negatief bericht over deze film staan minstens tien positieve en er hebben hier al een aantal interessante discussies plaatsgevonden.


avatar van 83Utreg!

83Utreg!

  • 827 berichten
  • 0 stemmen

@Polkadotje:

je hebt helemaal gelijk. ik erger me ook kapot, aan die overintellectuele figuren, die dmv allerlei vaktermen, hun inzicht willen tonen. Alles is cliche en overdreven voor hun.

Maar goed, troost je met het feit dat het voor hun puur subjectief, natte-vingerwerk is. zo kan je namelijk bij alle scenes in alle films wel gaan roepen, waarom het te cliche of te bedacht is. het gaat hier om een van te voren bepaalde afkeer van deze mensen, (vaak bepaald door omgeving) tegen alles wat ''gewone mensen'' goed vinden. Sterker nog, hoe erger iets bejubelt word door groot publiek, hoe slechter ze het vinden. dit alles om hun superieure gevoel voor kwaliteit te tonen, door te laten zien: jaja dit lijkt een goede film, als leek, maar als je er echt kijk op hebt dan zie je wat anders.

Ook een goed punt vind ik, dat ze je het gevoel geven minder recht op je mening te hebben, als je er niet zo'n klinische, en overkritische manier van kijken op na houd. Maar meer een gevoelsmatige manier.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

83Utreg! schreef:

je hebt helemaal gelijk. ik erger me ook kapot, aan die overintellectuele figuren, die dmv allerlei vaktermen, hun inzicht willen tonen. Alles is cliche en overdreven voor hun.

Maar goed, troost je met het feit dat het voor hun puur subjectief, natte-vingerwerk is. zo kan je namelijk bij alle scenes in alle films wel gaan roepen, waarom het te cliche of te bedacht is. het gaat hier om een van te voren bepaalde afkeer van deze mensen, (vaak bepaald door omgeving) tegen alles wat ''gewone mensen'' goed vinden. Sterker nog, hoe erger iets bejubelt word door groot publiek, hoe slechter ze het vinden. dit alles om hun superieure gevoel voor kwaliteit te tonen, door te laten zien: jaja dit lijkt een goede film, als leek, maar als je er echt kijk op hebt dan zie je wat anders.

Ook een goed punt vind ik, dat ze je het gevoel geven minder recht op je mening te hebben, als je er niet zo'n klinische, en overkritische manier van kijken op na houd. Maar meer een gevoelsmatige manier.

Wat een onzin. Ik kraak deze film af omdat ik 'm slecht vond heeft niets met zgn suprieure smaak te maken. Heb ook al vaak genoeg onderbouwd waarom. Ik geef Titanic en E.T. 5* en heb Rambo 2 in mijn top 10. Die films geven mij ondanks een hoop clichees en hun grote populariteit wel een goed gevoel.... Die films hebben namelijk meer te bieden dan enkel een tranentrekkend verhaal.

Dat mijn omgeving van invloed op zou zijn is alweer je zoveelste onzinnige aanname.

In plaats van je druk te maken over de mening van anderen moet je er maar gewoon vrede mee hebben dat sommige mensen deze film kut vinden.......


avatar van 83Utreg!

83Utreg!

  • 827 berichten
  • 0 stemmen

jij voelt je blijkbaar aangesproken...

ik vind titanic ook een goede film, maar minder cliche en tranentrekker als dit? dat moet een grap zijn.

Maar goed als het blijkbaar je tranen trekt, wat is er dan zo op tegen? Ik snap dat je naast je vriendin op de bank, niet in tranen uit wil barsten, maar met een beetje slikken kom je er vaak met hooguit een brok in je keel vanaf.

ja mag hem van mij trouwens kut vinden hoor. ik zou me me rot schikken als ik een film goed vind, en jij vind hem ook goed.


avatar van Movie Jim

Movie Jim

  • 641 berichten
  • 359 stemmen

Unieke film met een uitmuntende rol van Tom Hanks. Michael Clarke Duncan speelt ook zeer goed in deze topper. Voor de rest geweldige scenes in deze film.


avatar van Polkadotje

Polkadotje

  • 8 berichten
  • 13 stemmen

Ik probeer nog een keer kort uit te leggen wat zo ergerlijk is: in een topic als dit komen honderden mensen vertellen wat ze van deze film vinden, goed of slecht, lang beargumenteerd of kort en krachtig. Da's heel fijn en leuk om te lezen. Maar is het jou, Reinbo, niet opgevallen dat jij op bijna iedere pagina nóg een keer jouw mening komt vertellen? Alsof je bang bent dat er alleen maar positieve dingen gezegd worden? Jouw mening staat ook in dit topic en mensen die hem willen lezen kunnen die post terugzoeken.

En nogmaals, een discussie over een film is prima, leuk, graag, maar de manier waarop het hier nu gebeurt komt voor iemand die gewoon via google zo eens op deze link uitkomt, zoals ik, heel erg aanvallend en opdringerig over.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

83Utreg! schreef:

ik vind titanic ook een goede film, maar minder cliche en tranentrekker als dit? dat moet een grap zijn.

Maar goed als het blijkbaar je tranen trekt, wat is er dan zo op tegen?

Zoals al eerder aangegeven. de film heeft niets meer te bieden. 3 uur wordt er gewerkt naar het tranen moment. That's All Titanic had tenminste baanbreende effecten. Ik vindt die flm om van alles goed behalve het cichemage liefdesverhaaltje.

Polkadotje schreef:

Maar is het jou, Reinbo, niet opgevallen dat jij op bijna iedere pagina nóg een keer jouw mening komt vertellen?

Als men mij steeds aanspreekt moet weer reageren...


avatar van Yennick11

Yennick11

  • 39 berichten
  • 93 stemmen

Deze film is serieus TE geniaal.

Het moet niet gekker worden ik heb een maand geleden toen deze op tv kwam afgebeld voor een feestje omdat ik deze film wilde zien.

En trouwens daar heb ik geen moment spijt van gehad, van begin tot eind raakt deze film je gewoon weet niet eens waarom want ik kan me totaal niet inleven in de personages.

Hoewel Tom Hanks leuk op de voorkant staat vind ik dat die eer eigenlijk aan onze grote held moest worden toebedeeld, ik ken zijn naam eigenlijk niet maar een ding : GENIAAL !


avatar van lieswarmie

lieswarmie

  • 40 berichten
  • 61 stemmen

het laatste deel heb ik alleen maar gehuild... *snik*

ge-wel-dige film!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


avatar van namingway24

namingway24

  • 1117 berichten
  • 1403 stemmen

De enige film die me aan het janken weet te krijgen.


avatar van Zuzuu

Zuzuu

  • 557 berichten
  • 757 stemmen

Yennick11 schreef:

Hoewel Tom Hanks leuk op de voorkant staat vind ik dat die eer eigenlijk aan onze grote held moest worden toebedeeld, ik ken zijn naam eigenlijk niet maar een ding : GENIAAL !

Je bedoeld Michael Clarke Duncan.


avatar van dikkop

dikkop

  • 360 berichten
  • 617 stemmen

Gezien de quotering hoef ik weinig toe te voegen denk ik. Alleen het feit dat je ruim 3 uur lang, zonder je te vervelen naar een doorgaans dramafilm kunt kijken wil wel wat zeggen.

Sommige mensen lezen denk ik nooit dikke boeken.

Alleen maar dunne boekjes, tijdschriften, strips of andere troep.

En sommige lezen nooit.

Past dit bij je profiel? dan moet je deze film zeker niet kijken!


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Nee, ik hou vooral van lijvige Biografieën. En als je het wonderbaarlijke levensverhaal van Mandela (als we het dan toch over negers in de gevangenis hebben) met 5* beoordeeld, dan kan je voor dit gevangenisfilmpje nooit hoger dan 1* komen.

Deze film is volgens mij vooral iets voor liefhebbers van Dokters Romannetjes en de Sissi reeks......


avatar van Boenga

Boenga

  • 2635 berichten
  • 1539 stemmen

Reinbo schreef:

Deze film is volgens mij vooral iets voor liefhebbers van Dokters Romannetjes en de Sissi reeks......

Namens Velidosiro (*) wil ik met klem protesteren tegen dergelijke beledigingen aan ons adres !!!!!

(*) Vereniging voor liefhebbers van Dokters- en Sissiromannetjes

FAQ - Veel gestelde vragen

Welke Academy awards heeft The Green Mile gewonnen?

- Beste mannelijke bijrol (Michael Clarke Duncan) - Beste film - Beste geluid - Beste scenario

Wat is de speelduur van The Green Mile?

189 minuten