The Wicker Man (2006)

Misschien komt ie wel geld tekort eerst WTC dan the Wickerman en Lord of war die nog maar net in de Videotheek ligt...

Trailer zag er niet uit inderdaad Weer een standaard hollywood filmpje, het origineel was juist meesterlijk in zijn ón-hollywoodse uiterlijk en bezetting

Ik ken die hele film uit 1973 niet, maar de trailer zag er inderdaad vrij saai uit. Standaard verhaaltje.

Wat zijn jullie allemaal meteen negatief zeg!

Ik vond de trailer er wel goed uitzien hoor!

Maar die originele van 1973 ken ik ook niet...nou ja ik zie wel ik ga hem eerst kijken en dan kan ik altijd nog zeggen dat hij misschien slecht is dus....

Wat een schijt trailer, na het zien van het origineel kan dit alleen maar erg slecht zijn.

Kan me ook niet voorstellen dat ze zich aan het originele einde houden.

Uit de trailer maakte ik op dat het opeens een bovennatuurlijk verhaal is (met ophol geslagen dieren, verschijningen etc.), zag er daarnaast ook veel te braaf uit.

Wat ook gezegd mag worden vind ik, dat Nicolage Cage erg 'opgeknapt' is voor deze film. Hij heeft er veel slechter uitgezien.

OT: ik vind de trailer nou niet echt standaard saai, het zal vast geen klassieker zijn maar wel een lekker zaterdagavond filmpje. En die zijn, zelfs tegenwoordig, moeilijk te vinden dus zo dramatisch slecht zou deze film niet zijn.

Op filmfocus zijn de eerste 6 minuten te zien: linkje

intrigerend, ik wil de hele film!!! (en ik ben echt geen cage-fan, mhm)

laatste films van cage kon me niet zo bekoren. geef hem nog 1 kans anders gaat ie van mijn lijstje van favoriete acteurs. moet je niet beginnen over Lord of War (2005) ik vond dat geen film maar een pratende biografie docu.

Kan dat ding lopen enzo ?? zou ik wel vet vinden in zo'n film !! ( dat ding = die houten reus)

haha vergeet niet dat hij ook een stem inspreekt in Ant Bully , en vergeet natuurlijk The Weather man niet , ook allebij 2006

Stel je nu eens even voor dat deze film wel identiek hetzelfde einde zou hebben dan de originele "wicker man", dan zou men hem verwijten dat er nergens iets origineels is bijgevoegd.

Deze remake is al van tevoren gedoemd slechte kritieken te ontvangen.

Geloof ligt altijd gevoelig, zo ook hier lijkt het.. In de originele Wicker Man uit 1973 zijn de eilandbewoners geen 'duivelsaanbidders' (wél 'gekken'): de heidenen op het eiland aanbaden de zonnegod (lijkt mij een 'natuurgod'). De rol van de natuur werd juist heel breed uitgesponnen naar het eind van de film toe, denk daarbij aan de voornaamste inkomstenbron van de eilanders. Tevens is de '73-versie van Britse komaf, en deze schetst een Christelijke (Schotse) Howie: niet louter de trademark van Hollywood-fundamentalisten.

Het origineel vond ik een onderhuids creepy film die niet leunde op bovennatuurlijke verschijnselen zoals door anderen vermoedt wordt bij deze remake (het hiernamaals moet onderhand wel balen dat ze zo gehyped worden sinds The Sixth Sense). Het spanningselement van de originele verfilming van The Wicker Man zat 'm wat mij betreft m.n. in het ferme geloof van de eilanders, in de vraag waarom de vastelandsrechercheur zo tegengewerkt werd in zijn onderzoek en wat d'r met het meisje was gebeurd. Plus, toegegeven, de eilanders waren ook 'gekken', maar bij voorbaat excuus: dat waren onze voorouders ook.

http://en.wikipedia.org/wik... (dus "nee" Horrordude, 'dat ding' kan niet lopen enzo..)

Da's ook waar. Ik zie dat er al 7 keer gestemd is op deze film, en ook al daagt de trailer mij uit in te schatten wat ik de uiteindelijke film vermoedelijk laat scoren (* of ** in de lijn der verwachtingen), is dat wel opmerkelijk aangezien deze 7 'uitverkorenen' zich te goed voelden voor enig commentaar. Of, maar het zal toch niet, hebben sommigen hun stem al op voorhand uitgedragen?

ik heb hiervan de trailer in de bioscoop gezien maar het zag er allemaal wat luguber uit ...

de originele was ongelooflijk goed, hopelijk doet deze het even goed of zelfs nog beter..

Verschrikkelijk slechte film. Belachelijk verhaal met een flinterdun plot. Toegegeven, ik heb altijd moeite gehad met Nic Cage, maar wat hij hier presteert is ronduit verwerpelijk.

Een agent die de verdwijning van een meisje onderzoekt in een sektarisch bevolkt eiland, die langzaam dol wordt.

Onovertuigend begint hij plots te razen en te schreeuwen om vervolgens alles en iedereen neer te slaan, onder het genot van zijn onvermijdelijke medicijnen. Belachelijk.

Wanproduct, slechtste film van het jaar persoonlijk.

1*

Hebben ze wel gedaan, gelukkig.

oh, gelukkig.
zonder HET einde lijkt het me ineens niks.

Maandag in de sneak gezien..

De film is heel redelijk, de eerste momenten op 'summersisle' zijn wel spannend maar langzaamaan blijkt het een absurd verhaal te zijn dat nergens op slaat.

Wel een sterk einde.

3*

Aha nog 's een film met Leelee Sobieski .

slechte remake van het origineel uit 1973 http://www.moviemeter.nl/film/6590

De mooie stukken uit het origineel; hebben ze weggelaten; of helemaal gladgestreken....jammer

Helaas Hollywood; een remake van slechte waarde.

2,0

ik heb de eerste uit 1973 niet gezien...maar toch vond ik deze best goed. 3.5 *

nicolas cage kan beter 1 goeie film in 2 jaar tijd maken, ipv 2 middelmatige films in 1 jaar tijd...2 sterren voor the wickerman is hoog genoeg!

Wat een lage score op IMDB, zeg

Eerst ga ik het origineel bekijken, en dan de versie met Nicholas Cage. Tegenover remakes sta ik nogal sceptisch, en deze is geloof ik behoorlijk afgekraakt. Wat betreft de oude natuur"godsdiensten" : de makers van het origineel hebben research gedaan waarbi Frazer is gebruikt, dus ik ben erg nieuwsgierig wat men ervan gebakken heeft. Hoewel ik hopelijk niet met een schietpartij en karatekicks kom te zitten

Verhaal is op zich wel goed, alleen het einde is zo klote. Geef mij maar een happy end.

Gister naar deze film in de bios geweest, Gelukkig dat ik een leuke vrouw bij me had anders was ik in slaapgevallen mensen lief,

beentje vaag einde, tijden de film gebeurt niet heel veel. wel goed verhaal! dus een 2,5

wat is dit een waardeloze film absoluuut niet naar toe gaan!