War of the Worlds (2005)
Genre: Sciencefiction / Thriller
Speelduur: 116 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: Steven Spielberg
Met onder meer: Tom Cruise, Justin Chatwin en Dakota Fanning
IMDb beoordeling:
6,6 (503.471)
Gesproken taal: Engels
Releasedatum: 29 juni 2005
On Demand:
Bekijk via Pathé Thuis
Niet beschikbaar op Netflix
Niet beschikbaar op Videoland
Niet beschikbaar op Prime Video
Niet beschikbaar op Disney+
Niet beschikbaar op Google Play
Niet beschikbaar op meJane
Plot War of the Worlds
"They're already here."
Ray Ferrier (Tom Cruise) is een arbeider, wonend in New Jersey. Hij is vervreemd van zijn gezin, zijn leven verloopt niet goed en hij is te veel met zichzelf bezig. Zijn eenvoudige leven wordt echter op een buitengewone en gewelddadige manier verstoord, wanneer allesvernietigende indringers hun opwachting maken. Buitenaardse wezens, die in grote aantallen zijn gekomen om de aarde te vernietigen. Terwijl zij zich een weg banen door het land en een spoor van vernietiging achter zich laten, moet Ray zijn kinderen zien te beschermen.
Externe links
- Zoek naar deze film op dvd/blu-ray op Amazon
- IMDb (6,6 / 503471)
- Trailer (YouTube)
- The War of the Worlds (BoekMeter)
- War of the Worlds (MusicMeter)
- Pathé Thuis: vanaf € 8,99 / huur € 3,99
Social Media
Acteurs en actrices
Ray Ferrier
Rachel Ferrier
Robbie Ferrier
Mary-Ann
Harlan Ogilvy
Vincent
Julio
Manny the Mechanic
Bartender
Grandmother
Video's en trailers
Reviews & comments
davidov
-
- 3466 berichten
- 2171 stemmen
mwah valt me een beetje van je tegen....
je kijkt een super spectaculaire film en het kan nooit even erg zijn als big brother.
Ik vind het wel wat hebben, is weer eens wat anders dan Indepence day... waar ome will wel even de f'king dag zal redden met een emmer vol oneliners...
like i said: dat is een actie / SF film
signs: horror / sf
WOTW: thriller / sf
dttom
-
- 2146 berichten
- 2156 stemmen
als je toch zo aan het uitleggen bent davidov, misschien kun je me dan even uitleggen waarom het schild het niet meer deed? Bedoel er zit toch niet een alien op een knop te drukken zodat het schild het doet?
Stephan
-
- 7890 berichten
- 1387 stemmen
als je toch zo aan het uitleggen bent davidov, misschien kun je me dan even uitleggen waarom het schild het niet meer deed? Bedoel er zit toch niet een alien op een knop te drukken zodat het schild het doet?
Ik zal het ze even vragen...

Mail me anders even de bouwplannen van die tripod... dan zoek ik het op.
Ik kan zo een verklaring geven die net zo plausibel is als jouw weerlegging daarvan.
Stephan
-
- 7890 berichten
- 1387 stemmen
Juist.
De eerste variant het liefst met veel uitleg (zodat je niet te veel hoeft na te denken.)
De andere twee worden beter naarmate je zelf kan gaan invullen.
Naomi Watts
-
- 54554 berichten
- 3155 stemmen
Mail me anders even de bouwplannen van die tripod... dan zoek ik het op.
Ik kan zo een verklaring geven die net zo plausibel is als jouw weerlegging daarvan.
Zo kan je elke discussie wel naar de prullenbak dirigeren. Accepteer en geef nou een toe dat het gewoon dat het gewoon een erg slappe verfilming is geweest van Spielberg, hoe briljant je het boek en de gedachte die erachter schuilt ook vindt
, deze film is echt niet beter dan elke andere toen-leefden-ze-nog-lang-en-gelukkig-hollywood flick.
kijkert
-
- 3584 berichten
- 0 stemmen
Zo kan je elke discussie wel naar de prullenbak dirigeren. Accepteer en geef nou een toe dat het gewoon dat het gewoon een erg slappe verfilming is geweest van Spielberg,
In het boek zitten nog wel meer interessante gedachten, die niet in de film terugkomen.
Gedachten over hoe de mens omgaat met de psychologische klap van de wetenschap niet alleen te zijn. Gedachten over hoe een dominee er mee omgaat, die zijn geloof in god op de proef ziet gesteld, gedachten over het bouwen van een compleet nieuwe wereld onder de grond (vluchtgedachten)...
Dit gegeven, de psychologische klap, komt in deze film naar mijn idee eigenlijk helemaal niet voor. Reageren op een terroristische aanslag is toch wel wat anders dan reageren op een invasie door aliens.
De film komt enkel en alleen overéén met het boek op het punt van de microorganismen, en nu net dat is uitermate slecht uitgewerkt.
Het is bijna diefstal om deze film de titel 'War of the Worlds' te geven.
WiLL
-
- 272 berichten
- 668 stemmen
Dit was de eerste keer dat ik tijdens een film gewoon de zaal uit wilde lopen. Zelden zo`n saaie, slome, irritante film gezien. Er gebeurt niks interessants en je krijgt nauwelijks wat mee van de invasie. De hele film draait om het "gezinnetje" van Cruise. Laat die nu net 2 van de meest irritatie opwekkende kinderen ooit bevatten. Wat sporadische beelden van de aliens en hun machines zorgen ervoor dat dit nog wel in de categorie science fiction terrecht zal komen ... maar eigenlijk is dit gewoon een drama die nooit spanning bevat en teveel aan de verbeelding overlaat, waardoor je totaal niet in het verhaal wordt meegezogen. Je blijft vragen houden tijdens de hele film die nooit worden beantwoord. Niet dat het me nog boeide na een half uurtje ... de enige vraag die ik toen nog had was "hoe lang duurt deze ellende nog ..."
Eind is dan ook nog enorme teleurstelling ... kan me niet schelen of dit ook zo in het boek staat ... je kan niet op deze manier een "grote" film afdoen en verwachten dat mensen tevreden naar huis zullen gaan.
Ik las het al in een andere reaktie , maar een film als independence day is gewoon meesterlijk vergeleken met war of the worlds.
1*
Mr Orange
-
- 68 berichten
- 967 stemmen
Typische zomer blockbuster, maar dat was na de trailers vrij duidelijk. Ik heb ook gekregen waar ik voor betaald heb en heb me prima vermaakt. Leuk hoe de BIG BUDGET opzet af en toe naar beklemmende kleine ruimtes overgedragen werdt. De Aliens kwamen voor mij erg echt over en ik kreeg ook ne neiging te vluchten....
Jammer alleen van de irriterende foutjes, als ze te veel opvallen kan ik er niet echt tegen. De camera die gewoon nog filmt???? Die boterham die aan het raam vast geplakt zit en in het volgende shot aan de BUITENKANT vast geplakt zit.... AAAAAAAHHHH! Regisseren is niet alleen digitale effects (Wel erg goed gedaan in deze film.... ik zag weinig verschil tussen digitale en "normale" effects) maar ook oog voor alle details....
Miss////
-
- 120 berichten
- 73 stemmen
Oke nu al 2x een mega lange review geschreven, maar internet werkt al 2x niet echt mee dus! Film krijgt van mij 3,5 *.... Goede rollen van Tom en Dakota... en super goede film tot het einde dat hakt er toch in en geeft deze film een nare bijsmaak. Zo zonde dat het gegeven over hoe de aliens dood gaan niet beter wordt uitgewerkt. Het gegeven dat dingen/ wezens van buiten onze planeet niet tegen onze microbacteriën kan is een super gegeven, en veel beter dan dat een leger die t eigenlijk nooit van Aliens met hun veel betere technologie en wapens kan winnen, daarom zonde dat het in 1 zin word uitgelegd. M
Misschien dat ik binnenkort nog is mn hele verhaal hier neer knal maar na 2 pogingen houdt t even op!
Miss////
-
- 120 berichten
- 73 stemmen
Whahahaha dit stond ergens in een review op IMDp: Martians go to Boston for a stag night, behave badly and get sick the morning after! 
Stephan
-
- 7890 berichten
- 1387 stemmen
Zo kan je elke discussie wel naar de prullenbak dirigeren.
Goed dan probeer ik het eens.
Over de vraag waarom het schild niet meer werkte:
Gezien het feit dat de Tripod een "organische anus heeft" zou je kunnen concluderen dat de grote machines ook (ten dele) een levensvorm zijn. Zij zouden dus ook door de bacillen ziek geworden kunnen zijn. Ze wankelen, zijn kotsmisselijk en hebben de kracht niet meer een schild omhoog te houden.
Maar tsja... ik weet echt niet hoe dat leven elders in elkaar steekt. Ik accepteer gewoon de fantasie van de bedenker en ga zeker niet afvragen of het in dat opzicht wel klopt. Elke vergelijk met wat "wij" denken hoe "ze" in elkaar zitten is onzinnig.
Aan het begin wordt door de voice over minder tijd besteed aan het feit dat er aliens zijn en dat die het op ons gemunt hebben. Hier valt "men" dus niet over. Vreemd dat "men" dat wel in anderhalve zin accepteerd.
Daar komt nog bij dat in de allereeste minuut levensgroot op het doek bacillen te zien zijn die aankondigen dat er meer leven op aarde is dan de mens. De voice over zegt het ook al aan het begin: With infinite complacency, men went to and fro about the globe, confident of their empire over this world.
"Men" hoort alleen maar wat er letterlijk gezegd wordt maar niet wat tussen de regels staat. Daardoor mist "men" wel het nodige.
O ja... Boterham aan de buitenkant? Ik zag geen pindakaas dus zag ik de boterham aan de binnenkant.
...
Leer toch eens kijken.
Ik voelde me in ieder geval prettig geprikkeld doordat niet alles voor "hen" en mij wordt voorgekouwd en uitgelegd. Ik kon gelukkig tussen die regels door lezen en vond dit een verademing van een film.
kijkert
-
- 3584 berichten
- 0 stemmen
Goed dan probeer ik het eens.
Over de vraag waarom het schild niet meer werkte:
Gezien het feit dat de Tripod een "organische anus heeft" zou je kunnen concluderen dat de grote machines ook (ten dele) een levensvorm zijn. Zij zouden dus ook door de bacillen ziek geworden kunnen zijn. Ze wankelen, zijn kotsmisselijk en hebben de kracht niet meer een schild omhoog te houden.
Die schilden zijn gewoon dikke onzin in deze film, en alleen noodzakelijk om het ongeloofwaardige feit dat de moderne oorlogstechnologie die wankele rommel niet omver kan schieten te omzeilen.
Met het militair materieel van een eeuw geleden was het nog wel even wat anders.
In zijn drang om de film NU te laten spelen, en er de angst voor terrorisme met de haren bij te slepen, wat ook al volslagen kul is (terrorisme of inval van aliens is psychologisch totaal onvergelijkbaar), heeft de scenarioschrijver dit soort idioterie moeten toestaan.
Misschien als men iets minder haast had gemaakt, en niet per sé dit jaar al deze film had willen afraffelen, had er iets beters van gemaakt kunnen worden.
Stephan
-
- 7890 berichten
- 1387 stemmen
Kijkert schreef:
Die schilden zijn gewoon dikke onzin in deze film, en alleen noodzakelijk om het ongeloofwaardige feit dat de moderne oorlogstechnologie die wankele rommel niet omver kan schieten te omzeilen.
Ik zal mezelf nog maar eens quoten:
--
Elke vergelijk met wat "wij" denken hoe "ze" in elkaar zitten is onzinnig.
kijkert
-
- 3584 berichten
- 0 stemmen
Kijkert schreef:
Die schilden zijn gewoon dikke onzin in deze film, en alleen noodzakelijk om het ongeloofwaardige feit dat de moderne oorlogstechnologie die wankele rommel niet omver kan schieten te omzeilen.
Ik zal mezelf nog maar eens quoten:
--
Elke vergelijk met wat "wij" denken hoe "ze" in elkaar zitten is onzinnig.
Oh, maar wij weten maar al te goed dat ze door aardse micro-organismen de das zijn omgedaan? Ja, het moet wel een beetje intelligent lijken natuurlijk..
Hé, misschien was dat wel een onderdeel van hun 'masterplan, en zijn ze gewoon getransformeerd tot mensen. Is die zoon van Tom Cruise op het eind eigenlijk een alien... net als in 'body snatchers'...
Kom op zeg, zo kun je geen verhaal maken.
davidov
-
- 3466 berichten
- 2171 stemmen
als je toch zo aan het uitleggen bent davidov, misschien kun je me dan even uitleggen waarom het schild het niet meer deed? Bedoel er zit toch niet een alien op een knop te drukken zodat het schild het doet?
moest ik ook ff over nadenken maar de oplossing ligt voor de hand: zoals je zag waren die machines half organisch en half mechanisch (denk maar aan de anus die mensen opzoog, en al het bloed dat in het aparaat zat)
davidov
-
- 3466 berichten
- 2171 stemmen
@ will: tjah sommige mensen haten juist films waarbij alles voorgekauwd moet worden alsof je het wil uitleggen aan een kind van 3. Die mensen houden meer van films waarbij het mysterie blijft bestaan, open eindes, vraag tekens die niet opgelost worden omdat het niet nodig is voor het verhaal.
Maar jij bent blijkbaar iemand die liever de voorgekauwde amerikaanse rommel van ID:4 gaat zien, een film boordevol met cliche's en cheesy oneliners, een film die werkelijk alleen maar op de SFX rust want meer heeft de film niet te bieden. Een film waar de amerikanen echt de bom zijn en wederom het hele universum redden...
Nah doe mij dan maar WOTW, die open vragen en onbekende dingen hebben juist zn charme, Juist doordat je alleen het verhaal van het gezin kent is het spannend, je weet neit wat er gaande is, waar het wel veilig is, hoe erg de wereld er aan toe zijn, wat er nog komen gaat. Je staat er helemaal alleen voor...
Gelukkig voor de mensen die dat niet leuk vinden is er binnenkort King Kong, vloeibare film, pak een rietje en zuigen maar! kauwen hoeft niet meer !
davidov
-
- 3466 berichten
- 2171 stemmen
Ik vergelijk het einde van deze film micro organisme die de aliens vooraf niet gezien hadden of uberhaupt wisten dat ze konden bestaan even geniaal als het idee achter de matrix: we leven allemaal in en computer programma terwijl we ergens anders liggen....
Allebei een super simpel gegeven waar je nog lang over na kan denken
Macmanus
-
- 13726 berichten
- 3703 stemmen
Ga heen Davidov alsof dit een film is die veel vragen openlaat. En niet puur bedoelt is als popcorn vermaak. In 99 procent van de film word er helemaal niks met die zogenaamde interessante theorie gedaan, en krijg je ren, zwem en rij werk te zien van Kleine Cruise en zijn dappere vriendjes.
Verder is ID4 een dikke vette knipoog film, die totaal nooit probeert om goed te zijn maar gewoon alleen maar spektakel laat zien. Waar het redelijk in slaagt imo.
Onderhond
-
- 87599 berichten
- 12855 stemmen
Allebei een super simpel gegeven waar je nog lang over na kan denken
Mensen zouden zich beter afvragen wat je aan zulke vragen hebt. Het antwoord kan misschien erg confronterend zijn.
Miss////
-
- 120 berichten
- 73 stemmen
Spannend is het wel, en ik heb verder niks aan te merken op deze film. Behalve dat einde gewoon er snel aan geplakt is en dat, dat gewoon zonde is! Ik vind dit soort eindes ook veel beter dan een mega oorlog, tegen wezens die slimmer zijn. Maar waarom moet een film die verder uitgemeten genoeg is in 2 zinnen worden afgedaan? T einde had gewoon nog wel wat meer spectackel mogen hebben, de hele film is 1 dikke f1 wagen en t einde een fiat uno!
jessis
-
- 126 berichten
- 96 stemmen
Ik heb nooit de eerste film gezien , dus ik kan niet vergelijken.
Ik vond hem niet echt boeiend, wel leuk gemaakt.
effecten waren wel goed.
Tom Cruise vond ik een beetje overbodig(irritant mannetje).
wel 4 sterren
davidov
-
- 3466 berichten
- 2171 stemmen
@ macmanus: Ik zei alleen maar dat deze film niet veel zegt over de aliens omdat dat gewoon niet nodig is! dus waarom ze dit doen? of ze terug komen? wat ze met ons wouden doen? dunno! maar dat hoeven we ook niet te weten! De film draait om dat ene gezin punt uit, en daarin is de film erg geslaagd vind ik...
@onderhond, aan dat soort vragen heb je geen ruk. Maar je kan er wel over filosoferen. Tuurlijk heeft geen "nut" maar dat heeft kunst, en dus film ook niet...
De GeuS
-
- 2180 berichten
- 2859 stemmen
Die mensen houden meer van films waarbij het mysterie blijft bestaan, open eindes, vraag tekens die niet opgelost worden omdat het niet nodig is voor het verhaal.
Met andere woorden gewoon een wazige debiele reden verzinnen om een slechte film mee af te sluiten. Tja, organismen waar ze niet tegen kunnen; echt iets waar ik weken over kan filosoveren....
Over cliche's gesproken; gescheiden ouders, dwarsliggend kind en het altijd geweldige "i love you" na elk afscheid....
King Kong is in elk geval beter te verteren dan dit WOTW braaksel....
davidov
-
- 3466 berichten
- 2171 stemmen
bleugh kant en klare onzin, niet eens de moeite waard om tegen in te gaan...
het is geen debiele reden... Maar als je ID:4 wel strk vind waar ze worden verslagen door een computer virus gebaseerd op windows 98, als je dat sterker vind dan overlijden door bacillen dan moet jij dat weten 
De GeuS
-
- 2180 berichten
- 2859 stemmen
Dat jij dat bacillenverhaaltje als een meesterzet ziet is op zich wel zorgwekkend....
davidov
-
- 3466 berichten
- 2171 stemmen
simpel en effectief, origineler dan een superwapen, en het zou nog kunnen ook als je je een beetje moeite doet om uit je paradigma te stappen en een wereld in te beelden die compleet anders is als die van ons, waar microorganismen niet eens bestaan. Waar planten van vlees normaal zijn etc.
Maar iemand die een reuze gorilla wel serieus kan nemen is natuurlijk wel goed bij zn hoofd 
pietje punk
-
- 191 berichten
- 496 stemmen
bomvol met cliches en nutteloze dingen, maar alleen al door de scene waar de aliens aankomen en de eerste tripod opstaat is dit echt de moeite waard.
3.5*
De GeuS
-
- 2180 berichten
- 2859 stemmen
Het is of het een of het ander; independence day was niks anders dan bombastisch groot opgezet vermaak zonder diepliggende gedachte (zo zag ik het in elk geval) dat daarin prima voldeed.
WOTW is een slecht, saai verhaaltje met een barslechte ontknoping, dat door sommige nu omhoog gepraat wordt.
"Bacillen? bacterieen? hmm, ik begrijp er de ballen van maar het klinkt wel stoer en filosofisch...." 
Gerelateerd nieuws
Iconische sciencefiction-thriller 'War of the Worlds' van Steven Spielberg vanavond op televisie
Bekijk ook

The Green Mile
Fantasy / Drama, 1999
3.859 reacties

The Sixth Sense
Thriller, 1999
1.125 reacties

Jurassic Park
Avontuur / Sciencefiction, 1993
1.344 reacties

V for Vendetta
Thriller / Actie, 2005
1.155 reacties

Cast Away
Drama, 2000
793 reacties

9/11
Documentaire, 2002
220 reacties
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.










