• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.530 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 647.938 acteurs
  • 199.141 gebruikers
  • 9.380.138 stemmen
Avatar
 
banner banner

War of the Worlds (2005)

Sciencefiction / Thriller | 116 minuten
3,16 4.488 stemmen

Genre: Sciencefiction / Thriller

Speelduur: 116 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Steven Spielberg

Met onder meer: Tom Cruise, Justin Chatwin en Dakota Fanning

IMDb beoordeling: 6,6 (503.471)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 29 juni 2005

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot War of the Worlds

"They're already here."

Ray Ferrier (Tom Cruise) is een arbeider, wonend in New Jersey. Hij is vervreemd van zijn gezin, zijn leven verloopt niet goed en hij is te veel met zichzelf bezig. Zijn eenvoudige leven wordt echter op een buitengewone en gewelddadige manier verstoord, wanneer allesvernietigende indringers hun opwachting maken. Buitenaardse wezens, die in grote aantallen zijn gekomen om de aarde te vernietigen. Terwijl zij zich een weg banen door het land en een spoor van vernietiging achter zich laten, moet Ray zijn kinderen zien te beschermen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2171 stemmen

mwah valt me een beetje van je tegen....

je kijkt een super spectaculaire film en het kan nooit even erg zijn als big brother.

Ik vind het wel wat hebben, is weer eens wat anders dan Indepence day... waar ome will wel even de f'king dag zal redden met een emmer vol oneliners...

like i said: dat is een actie / SF film

signs: horror / sf

WOTW: thriller / sf


avatar van dttom

dttom

  • 2146 berichten
  • 2156 stemmen

als je toch zo aan het uitleggen bent davidov, misschien kun je me dan even uitleggen waarom het schild het niet meer deed? Bedoel er zit toch niet een alien op een knop te drukken zodat het schild het doet?


avatar van Stephan

Stephan

  • 7890 berichten
  • 1387 stemmen

dttom schreef:
als je toch zo aan het uitleggen bent davidov, misschien kun je me dan even uitleggen waarom het schild het niet meer deed? Bedoel er zit toch niet een alien op een knop te drukken zodat het schild het doet?

Ik zal het ze even vragen...

Mail me anders even de bouwplannen van die tripod... dan zoek ik het op.

Ik kan zo een verklaring geven die net zo plausibel is als jouw weerlegging daarvan.


avatar van Stephan

Stephan

  • 7890 berichten
  • 1387 stemmen

davidov schreef:

like i said: dat is een actie / SF film

signs: horror / sf

WOTW: thriller / sf

Juist.

De eerste variant het liefst met veel uitleg (zodat je niet te veel hoeft na te denken.)

De andere twee worden beter naarmate je zelf kan gaan invullen.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Stephan schreef:

Mail me anders even de bouwplannen van die tripod... dan zoek ik het op.

Ik kan zo een verklaring geven die net zo plausibel is als jouw weerlegging daarvan.

Zo kan je elke discussie wel naar de prullenbak dirigeren. Accepteer en geef nou een toe dat het gewoon dat het gewoon een erg slappe verfilming is geweest van Spielberg, hoe briljant je het boek en de gedachte die erachter schuilt ook vindt , deze film is echt niet beter dan elke andere toen-leefden-ze-nog-lang-en-gelukkig-hollywood flick.


avatar van kijkert

kijkert

  • 3584 berichten
  • 0 stemmen

Naomi Watts schreef:


Zo kan je elke discussie wel naar de prullenbak dirigeren. Accepteer en geef nou een toe dat het gewoon dat het gewoon een erg slappe verfilming is geweest van Spielberg,


In het boek zitten nog wel meer interessante gedachten, die niet in de film terugkomen.
Gedachten over hoe de mens omgaat met de psychologische klap van de wetenschap niet alleen te zijn. Gedachten over hoe een dominee er mee omgaat, die zijn geloof in god op de proef ziet gesteld, gedachten over het bouwen van een compleet nieuwe wereld onder de grond (vluchtgedachten)...

Dit gegeven, de psychologische klap, komt in deze film naar mijn idee eigenlijk helemaal niet voor. Reageren op een terroristische aanslag is toch wel wat anders dan reageren op een invasie door aliens.
De film komt enkel en alleen overéén met het boek op het punt van de microorganismen, en nu net dat is uitermate slecht uitgewerkt.
Het is bijna diefstal om deze film de titel 'War of the Worlds' te geven.


avatar van WiLL

WiLL

  • 272 berichten
  • 668 stemmen

Dit was de eerste keer dat ik tijdens een film gewoon de zaal uit wilde lopen. Zelden zo`n saaie, slome, irritante film gezien. Er gebeurt niks interessants en je krijgt nauwelijks wat mee van de invasie. De hele film draait om het "gezinnetje" van Cruise. Laat die nu net 2 van de meest irritatie opwekkende kinderen ooit bevatten. Wat sporadische beelden van de aliens en hun machines zorgen ervoor dat dit nog wel in de categorie science fiction terrecht zal komen ... maar eigenlijk is dit gewoon een drama die nooit spanning bevat en teveel aan de verbeelding overlaat, waardoor je totaal niet in het verhaal wordt meegezogen. Je blijft vragen houden tijdens de hele film die nooit worden beantwoord. Niet dat het me nog boeide na een half uurtje ... de enige vraag die ik toen nog had was "hoe lang duurt deze ellende nog ..."
Eind is dan ook nog enorme teleurstelling ... kan me niet schelen of dit ook zo in het boek staat ... je kan niet op deze manier een "grote" film afdoen en verwachten dat mensen tevreden naar huis zullen gaan.
Ik las het al in een andere reaktie , maar een film als independence day is gewoon meesterlijk vergeleken met war of the worlds.
1*


avatar van Angrod_Pallanén

Angrod_Pallanén

  • 6687 berichten
  • 1042 stemmen


avatar van Mr Orange

Mr Orange

  • 68 berichten
  • 967 stemmen

Typische zomer blockbuster, maar dat was na de trailers vrij duidelijk. Ik heb ook gekregen waar ik voor betaald heb en heb me prima vermaakt. Leuk hoe de BIG BUDGET opzet af en toe naar beklemmende kleine ruimtes overgedragen werdt. De Aliens kwamen voor mij erg echt over en ik kreeg ook ne neiging te vluchten....

Jammer alleen van de irriterende foutjes, als ze te veel opvallen kan ik er niet echt tegen. De camera die gewoon nog filmt???? Die boterham die aan het raam vast geplakt zit en in het volgende shot aan de BUITENKANT vast geplakt zit.... AAAAAAAHHHH! Regisseren is niet alleen digitale effects (Wel erg goed gedaan in deze film.... ik zag weinig verschil tussen digitale en "normale" effects) maar ook oog voor alle details....


avatar van Miss////

Miss////

  • 120 berichten
  • 73 stemmen

Oke nu al 2x een mega lange review geschreven, maar internet werkt al 2x niet echt mee dus! Film krijgt van mij 3,5 *.... Goede rollen van Tom en Dakota... en super goede film tot het einde dat hakt er toch in en geeft deze film een nare bijsmaak. Zo zonde dat het gegeven over hoe de aliens dood gaan niet beter wordt uitgewerkt. Het gegeven dat dingen/ wezens van buiten onze planeet niet tegen onze microbacteriën kan is een super gegeven, en veel beter dan dat een leger die t eigenlijk nooit van Aliens met hun veel betere technologie en wapens kan winnen, daarom zonde dat het in 1 zin word uitgelegd. M

Misschien dat ik binnenkort nog is mn hele verhaal hier neer knal maar na 2 pogingen houdt t even op!


avatar van Miss////

Miss////

  • 120 berichten
  • 73 stemmen

Whahahaha dit stond ergens in een review op IMDp: Martians go to Boston for a stag night, behave badly and get sick the morning after!


avatar van Stephan

Stephan

  • 7890 berichten
  • 1387 stemmen

Naomi Watts schreef:
(quote)

Zo kan je elke discussie wel naar de prullenbak dirigeren.

Goed dan probeer ik het eens.
Over de vraag waarom het schild niet meer werkte:
Gezien het feit dat de Tripod een "organische anus heeft" zou je kunnen concluderen dat de grote machines ook (ten dele) een levensvorm zijn. Zij zouden dus ook door de bacillen ziek geworden kunnen zijn. Ze wankelen, zijn kotsmisselijk en hebben de kracht niet meer een schild omhoog te houden.
Maar tsja... ik weet echt niet hoe dat leven elders in elkaar steekt. Ik accepteer gewoon de fantasie van de bedenker en ga zeker niet afvragen of het in dat opzicht wel klopt. Elke vergelijk met wat "wij" denken hoe "ze" in elkaar zitten is onzinnig.
Aan het begin wordt door de voice over minder tijd besteed aan het feit dat er aliens zijn en dat die het op ons gemunt hebben. Hier valt "men" dus niet over. Vreemd dat "men" dat wel in anderhalve zin accepteerd.
Daar komt nog bij dat in de allereeste minuut levensgroot op het doek bacillen te zien zijn die aankondigen dat er meer leven op aarde is dan de mens. De voice over zegt het ook al aan het begin: With infinite complacency, men went to and fro about the globe, confident of their empire over this world.

"Men" hoort alleen maar wat er letterlijk gezegd wordt maar niet wat tussen de regels staat. Daardoor mist "men" wel het nodige.


O ja... Boterham aan de buitenkant? Ik zag geen pindakaas dus zag ik de boterham aan de binnenkant.
...
Leer toch eens kijken.

Ik voelde me in ieder geval prettig geprikkeld doordat niet alles voor "hen" en mij wordt voorgekouwd en uitgelegd. Ik kon gelukkig tussen die regels door lezen en vond dit een verademing van een film.


avatar van kijkert

kijkert

  • 3584 berichten
  • 0 stemmen

Stephan schreef:
(quote)

Goed dan probeer ik het eens.
Over de vraag waarom het schild niet meer werkte:
Gezien het feit dat de Tripod een "organische anus heeft" zou je kunnen concluderen dat de grote machines ook (ten dele) een levensvorm zijn. Zij zouden dus ook door de bacillen ziek geworden kunnen zijn. Ze wankelen, zijn kotsmisselijk en hebben de kracht niet meer een schild omhoog te houden.


Die schilden zijn gewoon dikke onzin in deze film, en alleen noodzakelijk om het ongeloofwaardige feit dat de moderne oorlogstechnologie die wankele rommel niet omver kan schieten te omzeilen.
Met het militair materieel van een eeuw geleden was het nog wel even wat anders.

In zijn drang om de film NU te laten spelen, en er de angst voor terrorisme met de haren bij te slepen, wat ook al volslagen kul is (terrorisme of inval van aliens is psychologisch totaal onvergelijkbaar), heeft de scenarioschrijver dit soort idioterie moeten toestaan.


Misschien als men iets minder haast had gemaakt, en niet per sé dit jaar al deze film had willen afraffelen, had er iets beters van gemaakt kunnen worden.


avatar van Stephan

Stephan

  • 7890 berichten
  • 1387 stemmen

Kijkert schreef:
Die schilden zijn gewoon dikke onzin in deze film, en alleen noodzakelijk om het ongeloofwaardige feit dat de moderne oorlogstechnologie die wankele rommel niet omver kan schieten te omzeilen.


Ik zal mezelf nog maar eens quoten:
--
Elke vergelijk met wat "wij" denken hoe "ze" in elkaar zitten is onzinnig.


avatar van kijkert

kijkert

  • 3584 berichten
  • 0 stemmen

Stephan schreef:
Kijkert schreef:
Die schilden zijn gewoon dikke onzin in deze film, en alleen noodzakelijk om het ongeloofwaardige feit dat de moderne oorlogstechnologie die wankele rommel niet omver kan schieten te omzeilen.


Ik zal mezelf nog maar eens quoten:
--
Elke vergelijk met wat "wij" denken hoe "ze" in elkaar zitten is onzinnig.


Oh, maar wij weten maar al te goed dat ze door aardse micro-organismen de das zijn omgedaan? Ja, het moet wel een beetje intelligent lijken natuurlijk..

Hé, misschien was dat wel een onderdeel van hun 'masterplan, en zijn ze gewoon getransformeerd tot mensen. Is die zoon van Tom Cruise op het eind eigenlijk een alien... net als in 'body snatchers'...

Kom op zeg, zo kun je geen verhaal maken.


avatar van Stephan

Stephan

  • 7890 berichten
  • 1387 stemmen

Keb nog een boekje in de ramsj:

Wim is weg.


avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2171 stemmen

dttom schreef:
als je toch zo aan het uitleggen bent davidov, misschien kun je me dan even uitleggen waarom het schild het niet meer deed? Bedoel er zit toch niet een alien op een knop te drukken zodat het schild het doet?


moest ik ook ff over nadenken maar de oplossing ligt voor de hand: zoals je zag waren die machines half organisch en half mechanisch (denk maar aan de anus die mensen opzoog, en al het bloed dat in het aparaat zat)


avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2171 stemmen

@ will: tjah sommige mensen haten juist films waarbij alles voorgekauwd moet worden alsof je het wil uitleggen aan een kind van 3. Die mensen houden meer van films waarbij het mysterie blijft bestaan, open eindes, vraag tekens die niet opgelost worden omdat het niet nodig is voor het verhaal.

Maar jij bent blijkbaar iemand die liever de voorgekauwde amerikaanse rommel van ID:4 gaat zien, een film boordevol met cliche's en cheesy oneliners, een film die werkelijk alleen maar op de SFX rust want meer heeft de film niet te bieden. Een film waar de amerikanen echt de bom zijn en wederom het hele universum redden...

Nah doe mij dan maar WOTW, die open vragen en onbekende dingen hebben juist zn charme, Juist doordat je alleen het verhaal van het gezin kent is het spannend, je weet neit wat er gaande is, waar het wel veilig is, hoe erg de wereld er aan toe zijn, wat er nog komen gaat. Je staat er helemaal alleen voor...

Gelukkig voor de mensen die dat niet leuk vinden is er binnenkort King Kong, vloeibare film, pak een rietje en zuigen maar! kauwen hoeft niet meer !


avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2171 stemmen

Ik vergelijk het einde van deze film micro organisme die de aliens vooraf niet gezien hadden of uberhaupt wisten dat ze konden bestaan even geniaal als het idee achter de matrix: we leven allemaal in en computer programma terwijl we ergens anders liggen....

Allebei een super simpel gegeven waar je nog lang over na kan denken


avatar van Macmanus

Macmanus

  • 13726 berichten
  • 3703 stemmen

Ga heen Davidov alsof dit een film is die veel vragen openlaat. En niet puur bedoelt is als popcorn vermaak. In 99 procent van de film word er helemaal niks met die zogenaamde interessante theorie gedaan, en krijg je ren, zwem en rij werk te zien van Kleine Cruise en zijn dappere vriendjes.

Verder is ID4 een dikke vette knipoog film, die totaal nooit probeert om goed te zijn maar gewoon alleen maar spektakel laat zien. Waar het redelijk in slaagt imo.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87599 berichten
  • 12855 stemmen

we leven allemaal in en computer programma terwijl we ergens anders liggen....

Allebei een super simpel gegeven waar je nog lang over na kan denken

Mensen zouden zich beter afvragen wat je aan zulke vragen hebt. Het antwoord kan misschien erg confronterend zijn.


avatar van Miss////

Miss////

  • 120 berichten
  • 73 stemmen

Spannend is het wel, en ik heb verder niks aan te merken op deze film. Behalve dat einde gewoon er snel aan geplakt is en dat, dat gewoon zonde is! Ik vind dit soort eindes ook veel beter dan een mega oorlog, tegen wezens die slimmer zijn. Maar waarom moet een film die verder uitgemeten genoeg is in 2 zinnen worden afgedaan? T einde had gewoon nog wel wat meer spectackel mogen hebben, de hele film is 1 dikke f1 wagen en t einde een fiat uno!


avatar van jessis

jessis

  • 126 berichten
  • 96 stemmen

Ik heb nooit de eerste film gezien , dus ik kan niet vergelijken.

Ik vond hem niet echt boeiend, wel leuk gemaakt.

effecten waren wel goed.

Tom Cruise vond ik een beetje overbodig(irritant mannetje).

wel 4 sterren


avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2171 stemmen

@ macmanus: Ik zei alleen maar dat deze film niet veel zegt over de aliens omdat dat gewoon niet nodig is! dus waarom ze dit doen? of ze terug komen? wat ze met ons wouden doen? dunno! maar dat hoeven we ook niet te weten! De film draait om dat ene gezin punt uit, en daarin is de film erg geslaagd vind ik...

@onderhond, aan dat soort vragen heb je geen ruk. Maar je kan er wel over filosoferen. Tuurlijk heeft geen "nut" maar dat heeft kunst, en dus film ook niet...


avatar van De GeuS

De GeuS

  • 2180 berichten
  • 2859 stemmen

davidov schreef:
Die mensen houden meer van films waarbij het mysterie blijft bestaan, open eindes, vraag tekens die niet opgelost worden omdat het niet nodig is voor het verhaal.

Met andere woorden gewoon een wazige debiele reden verzinnen om een slechte film mee af te sluiten. Tja, organismen waar ze niet tegen kunnen; echt iets waar ik weken over kan filosoveren....


een film boordevol met cliche's en cheesy oneliners

Over cliche's gesproken; gescheiden ouders, dwarsliggend kind en het altijd geweldige "i love you" na elk afscheid....

Gelukkig voor de mensen die dat niet leuk vinden is er binnenkort King Kong, vloeibare film, pak een rietje en zuigen maar! kauwen hoeft niet meer !

King Kong is in elk geval beter te verteren dan dit WOTW braaksel....


avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2171 stemmen

bleugh kant en klare onzin, niet eens de moeite waard om tegen in te gaan...

het is geen debiele reden... Maar als je ID:4 wel strk vind waar ze worden verslagen door een computer virus gebaseerd op windows 98, als je dat sterker vind dan overlijden door bacillen dan moet jij dat weten


avatar van De GeuS

De GeuS

  • 2180 berichten
  • 2859 stemmen

Dat jij dat bacillenverhaaltje als een meesterzet ziet is op zich wel zorgwekkend....


avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2171 stemmen

simpel en effectief, origineler dan een superwapen, en het zou nog kunnen ook als je je een beetje moeite doet om uit je paradigma te stappen en een wereld in te beelden die compleet anders is als die van ons, waar microorganismen niet eens bestaan. Waar planten van vlees normaal zijn etc.

Maar iemand die een reuze gorilla wel serieus kan nemen is natuurlijk wel goed bij zn hoofd


avatar van pietje punk

pietje punk

  • 191 berichten
  • 496 stemmen

bomvol met cliches en nutteloze dingen, maar alleen al door de scene waar de aliens aankomen en de eerste tripod opstaat is dit echt de moeite waard.

3.5*


avatar van De GeuS

De GeuS

  • 2180 berichten
  • 2859 stemmen

Het is of het een of het ander; independence day was niks anders dan bombastisch groot opgezet vermaak zonder diepliggende gedachte (zo zag ik het in elk geval) dat daarin prima voldeed.

WOTW is een slecht, saai verhaaltje met een barslechte ontknoping, dat door sommige nu omhoog gepraat wordt.

"Bacillen? bacterieen? hmm, ik begrijp er de ballen van maar het klinkt wel stoer en filosofisch...."