Dead Man's Shoes (2004)

Hij is uit op dvd in Nederland. Eindelijk.

Eens met maxcomthrilla.

De sfeer in het begin van de film is geweldig. Mooie shots en aandacht voor detail. Ook lijkt er een lichte filter op de lens te zitten die de kleuren een klein beetje beinvloed. Dit zijn dingen waar ik altijd van hou en waarvan ik het gevoel krijg de juiste film uitgekozen te hebben. M.a.w. het begin van de film is top, fijn creepy sfeertje. Verder kent de film veel originaliteit, realisme en de nodige humor. Een voorbeeld van iets wat ik erg origineel vond is bijvoorbeeld de scene dat Richard op straat koelbloedig en keihard even uitlegt wat zijn plan is aan een van de badguys. Het maakt hem totaal niet uit dat hierdoor zijn identiteit bekend maakt.
Al met al een fijne wegkijker die op een gegeven moment "in het moorden" toch zijn kracht verliest waarmee hij zo goed begon.

3*

Ik heb de film trouwens zonder subs gezien, wat me in het begin wat stoorde aangezien sommige dingen simpelweg onverstaanbaar zijn. Tenzij je uit Engeland komt natuurlijk. Maar over-all valt het toch gelukkig makkelijk te begrijpen. FACKINNELL.

nou...veel verschillende reacties...

ik heb hem net gehuurd in Hout Bay...dus ik heb een paar biertjes (?!)

en een pakje stokjes...dus dat wordt genieten vanavond hoop ik..

als ik het maar haal.

Nu ja, dit is niet echt een mindless slasher waar je zómaar van geniet.

klopt...het is niet echt een film die je makkelijk wegkijkt

het heeft iets van een docu...maar....

goed geacteerd...

ik weet het nog niet....

Meteen ook het grootste minpunt als je het mij vraagt. De filmt zweeft wat tussen beide genres in zonder in beide écht te overtuigen. Voor een pure revengefilm is Dead Man's Shoes gewoon te soft en voor een drama toch iets te beperkt in het ventileren van emoties. Het slot is hierop een uitzondering, maar die drastische omschakeling ruikt tegelijkertijd een beetje naar een compromis richting het publiek.

Waar de film wel bijzonder goed in slaagt is het volledig omdraaien van de kijker z'n identificatiepatroon. Zo dreig je als toeschouwer sympathie te tonen voor de daders (nu slachtoffers) omdat hun voelbare angst voor de wraak loodrecht staat op het angstaanjagende, maniakale gedrag van de wreker. Tegen alle logica in, maar gevoelsmatig slaagt de regie erin de focus danig te verschuiven zodat je niet altijd beseft dat er met je voeten gespeeld wordt. Dat deze switch 100% bewust geopperd wordt blijkt uit het emotionele "now I am the monster" dat Considine zijn laatste slachtoffer toefluistert tijdens de slotconfrontatie.

Spijtig genoeg gaat Dead Man's Shoes gebukt onder een zwakke audiovisuele uitwerking. Niet dat het irritante vormen aanneemt, maar het degelijke verhaal verdiende toch een regisseur die wat meer creatieve impulsen kon geven. Een gemiste kans dus, want het scenario en de acteurs waren anders goed genoeg voor een bescheiden toppertje.

Shane Meadows géén goede audiovisuele regisseur?

Laat hem nou juist net een van de weinige zijn die muziek en mooie plaatjes uitstekend samen kan brengen, alom geprezen en één van de sterkste punten van deze regisseur.

Overmorgen een wat uitgebreider verslag, nu ik 'm zonet in de herkijk weer eens heb gezien.

Laat de kenners dat dan maar vinden, ik was alles behalve overtuigd.

Ik heb 't over de liefhebbers.

Wat kan mij die kenners nou schelen.

Ik ben één van die liefhebbers

Dit was voor mij één van de sterkste films die ik de laatste tijd heb gezien. Ik probeer de film dan ook niet te ontleden, het geheel beschouw ik nagenoeg als de perfecte film! Maar ja, ik ben ook geen kenner

God will forgive them. He'll forgive them and allow them into Heaven. I can't live with that. - En daarmee begint een wat voor de kijker een gewone wraakfilm lijkt te gaan worden. Vermaak. Maar dat wordt 't niet.

Dit is in mijn optiek een van de best balancerende wraakfilms die ik gezien heb. Schuwt geweld niet, maar is niet overduidelijk in z'n haatdragendheid en pakt 't subtiel aan én heeft een goed verhaal dat niet uitmondt in cliche sentimenteel gezever.

Het is ook eens een film waar de thematiek van wraak eens niet behandeld wordt via 't gewoonlijke en onnozele "is wraak gerechtvaardigd" pad. Tuurlijk is 't dat. - Hier wordt de menselijke kant van wraak belicht, en wanneer deze stopt. Of 'ie ooit stopt.

Ook na zelfs een derde kijkbeurt wist deze film mij nog flink te raken. 't Thema van broederlijke liefde is er één die ik niet al te vaak goed zie slagen, en om dan een film als deze te zien was de eerste keer toch wel een openbaring. Eindelijk ligt 't er niet dik bovenop, eindelijk wordt er eens niks uitgelegd. Het is er gewoon.

Natuurlijk mag Paddy Considine niet onopgemerkt blijven, en zet hij een glansrol neer, maar dé acteur in deze film is en blijft Tony Kebbell. Zonder zijn zeer overtuigende acteerprestatie als mentaal gehandicapte broer van Richard had de film enorm veel kracht verloren. Zijn weerloosheid is cruciaal, mede omdat Richard diezelfde angst gebruikt tegen de mensen waar Anthony mee omging.

De manier waarop 't verhaal zich toont heeft uiteraard ook weer een bijkomend effect. Alhoewel ik zelf nooit sympathie heb gekregen voor de gedoemde zielen kan ik goed begrijpen dan men enigzins medelijden voor hun kan voelen tijdens de eerste helft van de film, vooral omdat nog niet duidelijk is wát er precies is gebeurd met Anthony. Dit én de mooie plaatjes met soms zelfs rustgevende muziek die recht tegenover de angst staat die gevoeld wordt, laat een cru gevoel achter. Een gewaagde zet van Meadows, maar één die goed uitpakt.

Mooiste scene vond ik waar Richard en Anthony op de bandenstapel zitten en hun gesprekje voeren. Er lijkt weinig zinnigs gezegd te worden, maar vooral Anthony's opmerkingen zijn clue's én geven 't karakter in een paar zinnen zoveel meer diepgang, ook al lijkt 't zo'n leeg karakter. ("They all tried to hold your hand. I didn't." -No, you didn't - "Don't need to, do I? ")

Rest nog te zeggen dat ik 't einde een jammerlijk maar noodzakelijk kwaad vind. Zoals Richard zelf aangeeft, hij weet niet hoe 'ie moet stoppen, zijn haat is eindeloos. Mede is hij nu 't monster. En dus moét 'ie gestopt worden.

Een meesterwerk van Meadows, en nu definitief een plaatsje in mijn top 10.

ps. Bekijk de deleted scenes ook eens. Ze zijn alle langere versies van stukken die al in de film zitten, en alhoewel ze begrijpelijkerwijs eruit zijn gelaten, maakt vooral de scene tussen Richard en de twee jongens zijn motieven op 't einde nog nét wat duidelijker.

Graphic novel

Op de extra's van de Britse R2 (shane meadows box) zag ik daar inderdaad een kort stukje van die graphic novel.

Zag er allemaal best mooi uit, en alhoewel 't alles behalve mijn ding is, zo'n graphic novel, zou 't wel een leuk hebbedingetje zijn.

Gisteravond gezien. Vond het begin een beetje standaard maar gaande weg werd de film steeds beklemmender. Mede door het stukje bij beetje duidelijker worden van wat er nou eigenlijk is gebeurd.

En dan is het hek van de dam. Het laatste half uur benam me de adem bij zo keihard en triest.

Volgende maand de DVD maar eens aanschaffen.

Erg intense film. 4*

DVD gisteren na 2 weken binnen gekregen.

Ik denk dat ik hem ff appart hou tot vrijdag avond! Ben benieuwd gezien het aantal reacties hier!

Wat een meesterlijke film!

Het begint allemaal heel vaag en herkenbaar, maar het einde greep me bij de keel.

De film is af en toe wel lastig te volgen omdat er jammer genoeg geen nuttige subs bij zitten, maar dat mocht de focus niet drukken.

Tweede film van Shane Meadows die ik in korte tijd zie en ook dit is een zeer sterke film. Prima acteerwerk, met name van hoofdrolspeler Paddy Considine,een beklemmende sfeer en mooi geschoten beelden in combinatie met een goede soundtrack. Verder maakt Meadows goed gebruik van flashbacks. Dikke aanrader!

Tweede film van Meadows binnen een week en waar This Is England wel goed was, ook al viel hij ietsje tegen, kon ik echt niks met Dead Man's Shoes.

Ik heb zelden een film gezien waar ik me zo erg stoorde aan een ongeloofwaardig verhaal als hier, het slaat echt helemaal nergens op. De doodsteek (letterlijk en figuurlijk) was gisteren echter al geleverd, toen ik de film na 40 minuten had afgezet, omdat ik er geen klap aan vond. Hoewel Considine verder best een redelijk personage neerzet, kon hij de film absoluut niet redden. De zwart/wit flashbacks vond ik ook zeer irritant.

1.5*

Ongeloofwaardig?

Jij hebt vast geen broer(tje).

Kon d'r ook totaal in meegaan. Wat geloofde je dan niet?

Ik heb twee broertjes.

En ja het is erg ongeloofwaardig, dat de beste man eerst een bloedbad aanricht omdat zijn broertje gepest werd etc. En vervolgens 'omdat ie zoveel kwaad' heeft gedaan gedood wil worden Als klap op de vuurpijl vond hij het ook nog een buitengewoon irritant rotkind

De film weet niet of het nou een echte wraak film wil worden of een drama film. Dus wordt het prutserswerk met een likje moraal, wat ik dus weinig aan vond.

Je verward een paar dingen. Het kwaad dat hij aandoet is in zjin optiek gerechtvaardigd, maar hij kan zichzelf nü niet meer stoppen, waardoor hij zelfs mensen die er eigenlijk niks mee te maken hebben wil vermoorden (de kinderen van de man op het einde) , dus moet hij gestopt worden.

En broederliefde is er altijd, ook al vond Richard hem van tijd tot tijd een "fucking narna".

Bovendien vond ik er juist een perfect balans bestaan tussen drama en wraak. De twee gaan altijd hand in hand, maar hier wordt toch overduidelijk de wraak centraal gezet.

Ja, dat noem ik dus een likje moraal..

Maar goed, jij zou dus ook zo even allemaal mensen vermoorden omdat die je broertje gepest hebben? Ik blijf het ongeloofwaardig vinden en ik kan een hoop hebben hoor.

Als je nu nog steeds blijft beweren dat hij "alleen maar" gepest is heb je overduidelijk het einde van de film niet gehaald

Jaja, ik weet wel dat ie dood ging door ophanging Ik wou even zonder spoilers werken.. maar goed, maakt het er niet minder ongeloofwaardig op voor mij.

Het is dan wel zelfmoord, maar die is geheel en alleen te wijten aan die gasten.

Trouwens is het vrij irrelevant wat ik zelf zou doen, maar het besef moet er wel zijn dat een persoon als Richard (tevens mét een militaire achtergrond) weldegelijk bestaan, en hetzelfde zonder enige vorm van twijfel zouden uitvoeren.

Waarom moet er altijd naar een realistische kant gekeken worden van een film? Ik bedoel het is en blijft een film.

Dat wil niet zeggen dat deze film lacked wat betreft karakter diepgang en inderdaad meeslepende muziek.

Ik heb em vandaag (voor de 2e maal) in de FRS gekocht. Dit keer met subtitles dus dat word een rerun!

Het blijft een film ja, ik stoor me meestal ook niet aan onrealistische dingen..maar dat deed ik bij Dead Man's Shoes wel..dat ligt dus aan de film in zo'n geval, dus is het ook niet raar dat ik de film niet goed vind.