The Shawshank Redemption (1994)

echt he die heeft gewoon the godfather nooit gezien of anders geef je geen 0.5 aan alle 3 films van the godfather.

Laat Darkkid maar praten........... Het argument dat hij aangeeft is het argument van iemand die eigenlijk niet durft toe te geven dat hij de film niet helemaal begrijpt

Aan deze film valt niet echt veel te begrijpen.

Had zeer hoge verwachtingen bij deze film en die zijn allemaal voldaan!

Een echte topfilm met prachtige acteurs en een prachtig verhaal!

Normaal gezien heb ik het niet zo met drama's, maar deze was de uitzondering op deze regel. Hierin zit een moraal en dat vind je niet meer zo vaak in films.

------->4*

Blijkbaar zijn er toch mensen die er ietwat moeite mee hebben!

Shawshank is ook niet voor iedereen. Je moet wel oog voor kwaliteit hebben om deze film op waarde te kunnen schatten.

Neemt niet weg dat ik dit niet de allerbeste film vind die ooit van de band gerold is. Voor mij is dat Saving Private Ryan, maar daar zijn andere mensen het weer volledig mee oneens, gelukkig maar anders werd het zo saai op dit forum.

Wat valt er dan te begrijpen?

Robbins wordt ten onrechte schuldig bevonden aan moord, komt in de gevangenis, maakt vriendjes met wat andere gevangenen en bereidt ondertussen zijn ontsnapping voor...

Dat is zo ongeveer het hele verhaal.

Prachtige film! Zeker één die je moet zien! 5*!

Welke posts hieronder? Je bent erg onduidelijk... ik zie nergens iemand zeggen dat hij of zij de film niet snapt... leg mij nou eens eindelijk uit wie de film niet snapt en wat hij/zij niet snapt.

Ik merk dat je me niet helemaal begrijpt inderdaad, Ik probeer wat duidelijker te zijn:

één van de forumleden geeft deze film een waardering van 0,5 en dat is prima, dat mag natuurlijk. Maar zijn argument voor deze 0,5 is dat Shawshank te lang duurt en ik denk dat hij door dat te zeggen, de hele essentie van de film voorbij streeft. Door de soms lange dialogen ben je als kijker bijna gedwongen om in de personages te duiken. Ook ga je een beeld vormen van deze personen, waardoor de film op het eind alleen maar mooier wordt.

En ik vrees dat dit betreffende forumlid dit niet heeft kunnen of willen zien waardoor je niet snapt/begrijpt hoe goed shawshank als film in elkaar zit.

Ik ga er vanuit dat ik nu wat duidelijker ben geweest.

Ik vind dat een enigszins vreemde gevolgtrekking: aangeven dat iemand de film niet snapt als hij/zij zegt dat 't te lang duurt.

Ik heb ook wel eens dat ik een filn te lang vind duren, maar dan snap ik de film wel gewoon.

En in Shawshank Redemption valt er gewoonweg niet zoveel te snappen. Zeker niet aan de personages. Ik heb bij deze film nooit het gevoel gehad dat ik 'in de personages moest duiken'. Daar is de film (en ook de personages) mijns inziens niet 'diep' genoeg voor.

Darkkid komt 1 minuut op dit forum zegt dat de film te lang duurt geeft een 0,5* zonder verdere argumentatie en men lult er nu nog over.

Daarin verschillen wij dan van mening of wij kijken op een andere manier naar de film, dat kan. Maar afgaande op jou reacties vrees ik eigenlijk dat je niet begrijpt wat ik precies bedoel. Waarschijnlijk ligt dat aan mij. Ik heb altijd de neiging om een reactie van iemand psychologisch te analyseren, komt door mijn beroep, en ik kan met mijn analyses niet altijd iedereen bereiken.

Dus laten we het hier maar bij laten voordat het een saaie bedoeling begint te worden waar niemand wijzer van wordt.

Ik begrijp perfect wat je bedoelt. Je probeert interessant te doen en diepgaand op iemands reactie in te gaan, terwijl er totaal geen diepgang in zit. Dit doe je op eenzelfde wijze met de film: er zit weinig diepgang in, maar je probeert er toch diepgaand over te zijn.

Dat zul je in de volgende reply wel hoog en laag gaan ontkennen, maar dat is mij wel duidelijk geworden.

Dat begrijp je verkeerd. Ik 'lul' niet over die darkkid, maar over de redenering van dennis1979.

als darkkid die post niet had geplaatst was deze discussie ook niet ontstaan!!

mijn excuus voor de term lult!

Het is inderdaad niet mijn bedoeling om interessant te doen over iemands post of de film zelf. Wat mij wel verbaast is dat jij zo vijandig moet doen ineens. Als jij niet kan omgaan met de mening van een ander moet je misschien wegblijven van dit forum. Ik reageer op de post van Darkkid en jij (je hebt er helemaal geen belang bij) moet daar tot in den treuren op blijven reageren.

En over mijn beroep gesproken, ik ben gewoon werving en selectie medewerker voor de Koninklijke Marine, niets bijzonders hoor. Maar in die functie ben je altijd mensen aan het analyseren. Dat is niets om interessant over te doen. Ik snap daarom ook niet waarom mensen daar zo vreselijk van in de war moeten raken als ik zoiets schrijf.

Je laatste post is van een zeer laag niveau GinolaEHV, discussiëren is blijkbaar niet je sterkste kant.

P.S. Als je een film die je totaal geen diepgang vind hebben zo'n hoge waardering geeft, is films beoordelen ook niet een van je sterkste punten. Jeetje, nu ga ik ook onaardig worden...........

We stoppen ermee! Misschien zijn we het over andere films wel eens.

Get busy livin' or get busy dying, that goddamn right!

't Is inderdaad beter om ermee te stoppen. Als je niet eens snapt dat in deze film vrijwel geen diepgang zit (in ieder geval niet in de personages) dan is het een discussie met jou voeren inderdaad niet waard.

PS. Een film (of in ieder geval de personages) hoeft geen diepgang te hebben om goed te zijn. Het verhaal in deze film is gewoon simpel, de manier waarop geacteerd wordt is echter briljant. De sterkte van deze film ligt ook gewoon in de eenvoud ervan.

End of story.

Echt een kanjer van een film. Het verhaal was gewoon schitterend en zeer mooi verfilmd, ook soms ontroerend. Tim Robbins was uitmuntend in deze film. De film duurt slecht 142 minuten maar het lijkt wel 4 uur te duren. De film is zeer mooi opgebouwd en hij lijkt te eindigen in een anti-climax maar dat gebeurt echter niet. Het einde was schitterend (had van mij nog een paar minuten mogen door duren daarna). Dat deze film in de top 250 staat is meer dan verdiend. Of het de nummer 1 positie verdiend is nog de vraag maar het is wel een klasse film.

schiterende film en geweldig acteerwerk.Ook wel emotionele film.

ik had grote verwachtigen voor deze film omdat hij op nr 1 staat en heeft mijn verwachtingen voldaan.Maar is deze film echt gebeurt of niet?

Nee. Verfilming van een boek.

Berichten verplaatst naar DVD en VHS > Apparatuur > advies aub

Ik moet toegeven dat de Shawshank Redemption mij minder geboeid heeft dan ik verwacht had. Dat deze film op nummer één staat in de top 250 kan ik echt niet begrijpen (the godfather, LOTR: return of the King, the Green Mile, ... moeten zeker niet voor deze film onderdoen).

Buiten de uitstekende acteerprestaties en enkele leuke momenten wist deze film mij niet echt te raken. Met momenten vond ik hem zelf langdradig.

Ik had meer verwacht dat shawshank redemption ging gelijken op de Green Mile, maar daarin vergiste ik me dus.

Niettegenstaande deze kritiek vind ik wel dat deze film en zijn (voor mij) verassende wending een 3.5 verdient.

Is deze film nog ergens op dvd te krijgen, ik kan hem nergens vinden?

zie ze altijd liggen bij mediamarkt amsterdam arena, 5 euro.

Dat is denk ik enkel de importversie. De 'Nederlandse' versie wordt volgens mij niet meer hier verkocht.

Terecht dat deze op nummer 1 staat. The Godfather en Once upon a time in the west zijn echte genre films, hier valt voor iedereen van te genieten.

Ben ik mee eens! Het heeft niet voor niets de meeste stemmen...

iedereen is zo geobsedeerd door die top 250 lijst. Waarom zou je je daar druk over maken, het is toch gewoon leuk voor jezelf als je een film kan waarderen.