The Shawshank Redemption (1994)

er staat 1 film in de top10 van donkere jaap die beter is dan de shawshank redemption: Pulp Fiction.

verder stelt het inderdaad niet zoveel voor

Goede film, die je niet te vaak moet zien.. Vind niet dat hij op 1 hoort, aan films als 'The Godfather' kan hij echt niet tippen.. maar dat is mijn mening..

Daar zit wel wat in, maar (ik weet niet of je het verhaal hebt gelezen?) je beleeft het verhaal vanuit de ogen van Red, en je weet dus niet echt veel van hoe Andy het in de gevangenis had. Je weet het natuurlijk wel een beetje, maar dan meer hoe Red dacht dat Andy het had.

Nee, ik heb het boek niet gelezen. Waarschijnlijk zal dat ook beter zijn, zoals zo'n beetje elk boek beter is dan de verfilming. En als je dan het boek hebt gelezen valt de film misschien wat tegen op bepaalde vlakken.

Dat is jou mening niet iedereen is het daar mee eens.

Van welk boek is deze film nu? Want ik zie geen link naar Boekmeter. Dit was toch gebaseerd op een boek van Stephen King als ik het juist voor heb.

Volgens mij heeft dat boek dezelfde titel.

Nee, de titel luidt: "Rita Hayworth and the Shawshank Redemption" en is onderdeel van de verhalenbundel Vier Seizoenen (althans, mijn versie, kan zo de Engelse titel niet opdrommen).

De Nederlandse titel is "De Ontsnapping" uit "Vier seizoenen" en de Engelse is inderdaad "Rita Hayworth and the Shawshank Redemption" uit "Different Seasons".

In 'The Shawshank Redemption' wordt onschuldigheid uitgebuit ten voordele van zij die normaliter de schuld hoeven te dragen, al is er eveneens ruimte voor enige ironie: onschuldigheid zegeviert, en het 'kwaad' krijgt zijn verdiende loon. Dit thema, dat in de handen van Darabont opvallend clichématig wordt uitgewerkt, legt het conventionele en voorspelbare karakter van deze schromelijke overschatte prent echter geheel bloot.

Degelijkheid troef wat betreft regie en acteerprestaties, en onderhoudend vertelt middels de sobere, intense baritonstem van Freeman, maar het ontbeert 'The Shawshank Redemption' vooral aan individueel sterke scènes en een vooruitgesproken identiteit. Darabont kleurt binnen de lijntjes en lijkt voor bijna elke emotie of gebeurtenis hetzelfde stramien te volgen.

Opvallend is wel dat 'The Shawshank Redemption' na herziening aanzienlijk aan kracht moet inboeten. Destijds een emotioneel geladen ervaring, nu slechts een brave, gemakkelijke brok cinema.

3*

kortom een dikke load of shit, allemaal mooie woordjes, maar weinig inhoud, je hebt er duidelijk geen kaas van gegeten. ik denk niet dat dit soort meesterwerken geschikt zijn voor jou

Volledig mee eens. Daar bovenop is de geromantiseerde braafheid van deze gevangenisfilm ronduit ergerlijk.

Dit soort meesterwerkjes zijn enkel geschikt voor hen die elke vorm van kritische blik weten uit te schakelen (of er niet over beschikken).... Helaas (of gelukkig) kan ik dat niet.

Ongelofelijke film!!

wat een onzin, ikzelf ben best kritisch soms, maar hier kan ik geen enkel punt van kritiek in opmerken,

Toch doet Darabont het wel slim, ken weinig mensen die het echt slecht vonden. Wanneer veel zoetsappige Hollywood films toch wel worden uitgekotst. Maar het is inderdaad zo zwart/wit als de pest, leukste vindt ik nog wel hoe Robbins de harte wint van zijn mede gevangen. Wat een goede jongen toch, en hij wil niet eens zelf een biertje. Zo een vriend wil ik ook wel, kun je nog eens goedkoop uitgaan

Eerlijk gezegd niet veel beter dan Filmpje van Paul de Leeuw..Sorry maar dat is mijn mening daarom ook een 1.5

Wil je aandacht?

Ik weet zeker dat het Stefano911 verschrikkelijk spijt dat hij een mening heeft L.uchtloper... Ik denk ook dat het hem spijt dat hij een andere voorkeur heeft voor films als de rest hier...

Op IMBD staat hij op nummer 2 hoor

De allereerste film waar ik net iets blijer mee was dan met het boek! Het einde beviel me beter.

Overigens vind ik het gezeik over "Hollywood-cliché's" een beetje ehm... Overdreven. Het boek is gewoon zo... Er worden geen slechte kanten van de hoofdrolspeler belicht, omdat die geen fuck toevoegen aan het verhaal. En een verhaal met allemaal gezellige gevangenisdirecteuren zou naar mijn mening nogal gauw floppen (dat is pas onrealistisch!).

Overigens is het boek in 1982 uitgekomen, en de film in 1994, dus naar alle waarschijnlijkheid was het in die tijd echt niet zo Hollywoods/clichématig zoals nu.

In de kern is het een verhaal over een mooie vriendschap tussen twee mannen (goeie ouwe tijd, toen kon dat nog haha), en een poging om het leven ondanks alles zo soepel/relaxt mogelijk te maken (klinkt raar in die context :S); om te overleven. Volgens mij niks mis mee/clichématigs aan.

5*

Als je niet akkoord bent, gelieve dat dan op een andere, meer beschaafde manier onder de mensen te brengen. De bijna heilige status van deze prent is nog geen reden om een relatief (en lees dit woord gerust enkele malen opnieuw...) neutrale commentaar telkens neer te halen. Zeker als deze voldoende onderbouwd blijkt te zijn...

Aan Hollywood om de botte kantjes van het boek bij te vijlen...

WAUW! Film zit helemaal perfect in elkaar!

5 sterren voor een absolute topfilm!

Een aantal jaar geleden had ik deze film al eens eerder gezien vond hem toen erg goed maar heb hierna nooit meer de behooefte gehad om hem opnieuwt te gaan zien, waarom weet ik niet eigenlijk misschien omdat ik in die tijd zoveel films had om te kijken dat ik nooit aan een herziening gedacht heb.
Gisteren maar weer eens uit de kast getrokken en moet eerlijk toegeven dat ik niet meer verwacht had dan een wel aardig filmpje maar toen gisternacht toen ik gisternacht mijn dvdspeler stopzette had ik echt een gevoel van voldoening en tevredenheid tergelijk een gevoel dat ik al een hele lange tijd niet meer bij een film had gehad.
Zoals hierboven al in honderden andere berichtjes is vermeld zit de film echt perfect in elkaar, de ene prachtige scene na de andere, fantastisch acteerprestaties een ontzettend realistisch portret van het leven binnen de gevangenis veel emotie maar ook de nodige humor af en toe en bovenal een meesterlijke sfeer.
Ik had me gister voor het zien van de film al voorgenomen extra kritisch te zijn omdat hij op zowel deze site als imdb een nummer een positie van beste film heeft, dit vind ik persoonlijk (nog steeds) wel een beetje overdreven, maar aan de andere kant wist de film me op geen enkel moment te vervelen of ergens aan te ergeren (misschien hier en daar een kleine hollywood cliche maar dat maakte de film echt niet minder) , dus ik moest wel toegeven dat ik begrijp dat sommige mensen deze film hem in hun top 10 hebben staan.
Kortom een geweldige film die de gehele speelduur boeiend blijft, vol zit met memorabele scenes ondanks dat ik al wist hoe hij af zou lopen blaasde het einde me weer van mijn stoel , verder werd er geweldig geacteerd en hangt er de gehele speelduur een heerlijke rustige sfeer over de film verder vond ik de film gewoon perfect niet zo perfect dat ik zeg dat het de beste film ooit is of hem in mijn top 10 zet (ik zou alleen maar bang zijn dat ik andere goede films te kort zou doen) maar hij komt zeker in de buurt.
5 sterren (en dat geef ik niet vaak aan een film)

Welke botte kantjes? Het boek was perfect en de film ook. Dit is een beetje mieren n**kerij!

Het was slechts een algemeen geldende stelling die ik maakte, vermits ik het boek niet heb gelezen. Maar in de veronderstelling dat het boek zijn kritiekpunten heeft, is het aan de makers van de filmadaptatie om de botte kantjes bij te vijlen. Tenminste als ook zij zich bewust zijn van die kritiekpunten.

Spijtig genoeg speelt de heilige status van 'The Shawshank Redemption' hierbij andermaal zijn rol en wordt ik ditmaal bestempeld als een mierenneuker. Het is eens wat anders...