Oliver Twist (2005)

Toneelstuk?

Daar leek het op.

In welk(e) opzicht(en). Deze verfilming lijkt in zijn totaliteit niet op een 'toneelstuk'.

Ik vond van wel. De dialogen waren heel overdreven. Niks (reëels) aan.

Wat een drogreden. Net alsof de dialogen in toneelstukken altijd heel overdreven zijn. Zelfs als dat zo zou zijn, de dialogen in Oliver Twist zijn helemaal niet overdreven, hier en daar wat aangedikt misschien, maar meer ook niet.

Dan kunnen we dus ook alle Stallone, Van Damme en Seagal (etc.) films bestempelen als toneelstukken... ?

Oliver Twist is een roman (geen toneelstuk) van Charles Dickens. Een meester in het portretteren van over-the-top [overdreven] personages, een meester eigenlijk in het 'overdrijven' in de ruime zin van het woord. Of dacht je dat Oliver Twist een waargebeurd verhaal was à la pak-m-beet Anne Frank of zo?

Het hele leven is één groot toneelstuk. Ik vond het gewoon op een toneelstuk lijken. What more do you want? Accepteer een ander zijn mening nou gewoon eens.

En inderdaad ik zou sommige films van Van Damme en Seagal ook wel kunnen bestempelen als toneelstuk

Mening accepteren? dat doe ik ook hoor. Ik vraag me alleen af wat je aan deze film nou op een toneelstuk vind lijken, en dat heb je nog niet uitgelegd.

Polanski wijkt weinig af van het overbekende verhaal van Oliver Twist, en maakt er hier een zeer verzorgde film van. De decors, kostuums en de personages zijn mooi afgewerkt, zoals iedereen ze voor ogen heeft.

Maar ik vond het allemaal toch iets te braaf. Een film die zeker niet zal mistaan op zijn filmografie, maar die eigenlijk een beetje overbodig is: een beetje verspilling van het geld en de kwaliteiten van Polanski.

Maar zoals gezegd, een best vermakelijke film. 3*

is gewoon een mooie film dus niet zeuren allemaal.

Ik dacht altijd dat die mensen in londen waar hij bij verbleef, aardig voor hem waren

Hulde aan Roman Polanski! Hij durfde de zoveelste verfilming van dit beproefde verhaal aan en laat hiermee zien waarom. Ondanks het ruimschoots bekende verhaal herschreef men het enigszins en Polanski voegde daar zijn heldere cinematografische kijk op. Het resultaat mag hemels genoemd worden, zoveel accenten zoveel detail, de ideale Twist verfilming. Barney Clark die Oliver gestalte moet geven is een heel sympathiek ventje met de juiste uitstraling en capabel om de rol tot leven te wekken. Ben Kingsley herkende ik zoals wel vaker het geval is helemaal niet terug in zijn rol als Fagin, zoals het een echte kameleon betaamt. Nogmaals wonderschone film, niet ontzettend origineel maar uitermate sterk uitgevoerd. 4*

Visueel erg mooi. Het oude London vond ik erg mooi en sfeervol neergezet. Ben Kingsley als Fagin was erg goed. Sykes was niet de geslepen, gewelddadige misdadiger die hij had kunnen zijn, meer een domme kracht.

De film bloedde naar mijn idee een beetje dood. Toch redelijk geboeid zitten kijken, drie sterren.

Op Romeo & Juliet en Robin Hood na, zullen er niet veel verhalen meer uitgekauwd zijn dan Oliver Twist. Lijkt bij voorbaat dus al een kansloze en oninteressante film. Blijkt dat Polanski de regie doet; toch maar eens zien dan.

Heel de film zat ik eigenlijk te wachten tot Polanski er iets speciaals van zou maken, zijn handtekening zou zetten. Dat gebeurde eigenlijk amper. De cinematografie was aardig. Twee hele mooie shots; het begin- en eindshot waarin het schilderij ongemerkt overgaat in de film en op het eind andersom. Verder was het wel mooi gefilmd, maar was het niet van die exceptionele klasse, waarop ik had gehoopt. Kwam zelfs niet in de buurt (op de twee voorbeelden die ik noemde na). Op visueel vlak lagen voor aanvang de grootste kansen, voor het verhaal hoef je niet te kijken. De gigantische sets waren overigens wel de moeite waard. Erg mooi.

Verder is het zonde dat de jonge acteur die Oliver speelt, eigenlijk niet voldoet. Zonde omdat de rest van de cast zo alleraardigst speelt. Wat blijft er over? Een Twist verfilming die ietsjes bovengemiddeld is, maar nergens bijzonder wordt en niets toevoegt. Gelukkig blijft hij overeind door capabele regie. Van Polanski ben ik echter meer gewend dan capabel. Op Frantic na, zijn minste.

3 sterren.

staat voor deze week op mijn programma

leuke film had hem van de week met mijn moeder gekeken.

Vind dat er goed geacteerd wordt, en het verhaal is natuurlijk klasse.

4*

Herzien, een dik halfje erbij, nu 4,5* De film beviel me nog beter dan de eerste keer, kon het nu wat meer over me heen laten komen. Vooral Ben Kingsley's acteerprestatie verraste me, daar had ik de vorige keer nog niet zo goed op gelet, echt geniaal. Jammer dat de film hier zo ongelofelijk laag wordt gewaardeerd.

Mijn hele recensie (in het engels, dat wel) --> hier.

Dit is nu de 23ste Oliver Twist film

http://www.imdb.com/find?s=all&q=Oliver+Twist

Hmm.. Ja, wat dan nog? 't Is wel een hele goede..

Van de vier verfilmingen die ik tot nu toe van Oliver Twist heb gezien, was deze fotografisch wel het mooist. Maar voor een film uit 2005 én van Polanski zou het ook wel een schande zijn als dat niet zo was. Vele prachtige plaatjes lijken wel schilderijtjes en ik vond dan ook dat ze soms wel wat langer hadden mogen duren.

Qua verhaal vind ik echter de versie uit 1997 het leukst, maar welke film de beste en betrouwbaarste boekverfilming is weet ik helaas niet. Want tot mijn schande moet ik - met het schaamrood op de kaken - bekennen dat ik het boek nog nooit gelezen heb.

Matige en matte film, ik blijf de musical versie uit 1968 de beste vinden. In die film hebben Ron Moody en Oliver Reed rollen die bijna niet te evenaren zijn.

1.5

Mooi gefilmd en geacteerd, en de muziek was prachtig. Maar Sykes had echt gespeeld moeten worden door een krachtiger acteur.

Ik vraag me zelfs af of Fagin en Bill sykes beter gespeeld kunnen worden dan door Alec Guinness (1948) en Oliver Reed (1968).

De versie uit 1948 blijft onovertroffen.

mooie film hoor 4*

Vergeleken met het beste werk van Polanski is deze film misschien een beetje mat en ongeinspireerd. Toen ik Oliver door het Zuid-Engelse landschap zag wandelen, moest ik dan ook met enige weemoed aan een film als Tess denken, die natuurlijk veel indrukwekkender is.

Maar goed, niet elke film van zo'n regisseur kan een topper zijn, en hij duidelijk wel met veel liefde en zorg gemaakt. Oliver voldoet, Kingsley is prima en de decors zijn prachtig. Mijn dochter van elf bleef ook geboeid kijken.

Ik heb vast weleens een andere versie gezien, maar dat is te lang geleden om een vergelijking te kunnen maken. Ik heb nu vooral zin om het boek te gaan lezen. Op zich een goed teken.

Zeer goede verfilming met prachtige acteerprestaties

Het personnage Twist wordt schitterend vertolkt

Het verhaal blijft toch een klassieker, zo mogen er meer verfilmd worden

Compleet overbodige herverfilming. Niet dat film slecht is, maar het is allemaal honderd keer eerder en beter gedaan. het duurt heel lang voordat Polanski ook maar iets toevoegt; sterker nog, het lijkt er op dat hij enkel David Lean's versie wil hercreëren. In de making of hoor je iedereen (inclusief de regisseur zelf) refereren aan het feit dat het voor Polanski zo'n persoonlijk verhaal, is maar ihet lijkt alsof hij op de automatische piloot geregisseerd is.

Oliver zelf komt er niet echt goed uit en het meest interessant is Nancy. Het stuk dat zijn kant kiest, het meest indrukwekkende in de film.

Kortom, deefinitieve versie blijft: http://www.moviemeter.nl/film/6246

Die van Lean niet gezien zeker?

Prachtige verfilming. Mooie oud-Engelse sfeer, gecreëerd door de prachtige decors en omgeving. Heeft toch wel indruk gemaakt. Haalt niet het niveau van Polanski's The Pianist, maar qua verfilming van Oliver Twist is deze film me als enige bijgebleven.

4*

Ik zag die van Lean helaas nog niet, maar Polanski's OT is in ieder geval in kleur.

Dit is de eerste OT die ik bewust zie. Vind het wel ver gaan dat je deze een onvoldoende geeft, ik vind het een prachtige film.

"In ieder geval"? Is zwartwit minder goed ofzo?

Ik vind het een ietwat oubollige, logge en weinig vitale verfilming. Oliver komt niet uit de de verf, heb het allemaal eerder (en beter) gezien. Weinig geinspireerd.