Oliver Twist (2005)

Beetje ongelukkig uitgedrukt.

Hij heeft Oliver Twist in kleur gedraaid. Kleur geeft een andere dimensie aan film, dus in die zin onderscheidt de film zich van de Lean versie. Niet echt een grote prestatie ofzo, maar een kleurenfilm ervaar ik totaal anders dan een zwart-wit film. Soms heb ik zin een zwart-wit film, soms wil ik per se een kleurenfilm zien. The Third Man kan ik me niet in kleur voorstellen. Amélie kan ik me niet zwart-wit voorstellen.

Klopt. Maar het is niet zo dat hij de enige is die dat gedaan heeft...

En voor mij is het niet genoeg om de film geweldig te vinden. Vond Death and the Maiden behoorlijk goed, maar voor een écht geweldge Polanski moeten we ondertussen wel een flink eindje terug.

Toen nog niet, nu ondertussen wel, en ik blijf erbij dat deze versie van Polanksi bijzonder mooi geschoten is. Hoewel ik anders best gecharmeerd ben van Lean, vond ik zijn versie van Oliver Twist gewoon minder. Ik kan niet precies zeggen waaraan het ligt, maar ik heb hem met moeite uitgekeken. Met kleur of zwart-wit heeft dat overigens niks te maken, want dat heeft voor mij nog nooit wat uit gemaakt.

Ik heb tot nu toe 4 versies van Oliver Twist gezien, namelijk die van 1933, 1948, 1997, 2005 en natuurlijk de musical uit 1968. De leukste (het is misschien niet de meest boekgetrouwe, maar m.i. wel de gezelligste) vind ik nog steeds die uit 1997 met Richard Dreyfuss en Elijah Wood.

Zeer mooie film in de stijl die we van Polanski wel gewoon zijn.

Dat hij alle genres aankan, en dus ook een drama uit een andere eeuw mooi in beeld kan brengen bewijst hij hier eens te meer.

Net als in zijn film 'The Pianist', die zich afspeelt in het Warschau tijdens de 2de Wereldoorlog, heeft hij hier net zoveel aandacht voor het stadsbeeld van Londen uit de 19de eeuw, als hij had voor de beelden uit Warschau.

Het verhaal is ondertussen welbekend en is hier zeker mooi vertolkt, met een pluim voor de make-up artiesten die een Ben Kingsley onherkenbaar hebben gemaakt tot een voortreffelijke Fagin.

Ik trek weliswaar een halve ster af, omdat ik vond dat de overgangen tussen de verschillende scènes soms nogal bruusk en onverwacht kwamen.

Maar alles bij elkaar genomen is dit een prima film voor de ganse familie.

Best mooie en leuke film om eens te kijken.

Let wel : Om ééns te kijken, want eens je deze film gezien hebt, haal je 'm de komende vijftig jaar niet meer uit de kast. De omgeving van het oude Londen vond ik wel erg leuk gemaakt en de acteerprestaties waren ook meer dan behoorlijk. Enkel denk ik dat de jonge Barney Clark enkele homoseksuele trekjes heeft

Knap dat Polanski met een bestaand verhaal en een hoop verfilmingen voor hem, toch z'n stempel zo kan doordrukken in de z'n versie ervan. De Lean-versie heb ik nog niet gezien, maar ik kan m'n nog wel vaag een tv-film van het verhaal herinneren en natuurlijk het onderschatte Oliver! van Carol Reed. Je zit natuurlijk minder met het verrassingseffect als je andere verfilmingen al hebt gezien, maar toch zorgt Polanski voor de nodige spanning.

Ook mooi is de weergave van het Victoriaanse Londen met de geweldige kleuren. Lijkt wel een tekening van Anton Pieck (cfr de Efteling) en enkele rollen worden zeer fijn ingevuld. Niet lang geleden heb ik Schindler's List gezien met Kingsley. Als je hem hier ziet in de rol van Fagin komt eens te meer naar voren hoe sterk hij wel is als acteur. Ok, het kan als een typetje overkomen, maar dat is gewoon omdat hij trouw moet blijven aan de figuur uit het bekende verhaal. Veel bewegingsruimte heb je dan niet in tegenstelling tot andere filmkarakters.

Het 'mindere' van deze film is dat Polanski misschien teveel trouw is gebleven aan het originele verhaal. Daardoor versmacht het verhaal soms tussen z'n eigen grenzen. Een beetje meer ademruimte voor de acteurs had wel gemogen. Origineel is het ook niet echt. Het is een zeer mooi Polanski-werk hier dat echt wel te genieten valt, maar de spanning is nu eenmaal minder met een bestaand verhaal dat je al zo goed kent. Ligt niet aan de film, maar aan de vele voorgangers.

Roman Polanski’s versie van Charles Dickens Oliver Twist is rauw en sfeervol dat vooral komt door de smerige buurten van Londen, de kostuums, en de prachtige decors. Maar boven al Ben Kingsley en zijn acteurkunsten je kunt veel van de man zeggen maar als hij moet presteren, dan doet hij dat wel. De stem gammelt nog steeds door mijn hoofd. De typische Roman Polanski sfeer is hier ook weer aanwezig en het lijkt dat hij elk genre aan te ook dit kostuumdrama. Het kleurgebruik van de film vond ik ook intens mooi, het intense groen bijvoorbeeld van de landschappen, de bomen en het gras. Daar tegenover de kleuren pikzwart, bruin en grijs zorgt voor en grimmige sfeer midden in Londen. Polanski weet wat hij moet doen en doet dat uitstekend. De kleine Oliver wordt best aardig gespeeld neem daarboven op ook nog de magische soundtrack en ik had een uitermate mooie en sfeervolle vertolking van het beroemde boek.

7/10, beste Oliver Twist film, leuk sfeertje hangt er in de film

Rauw?!

Kijk deze: http://www.moviemeter.nl/film/6246/info/

(die Polanski hier en daar kopieert, maar nergens evenaart)

Inderdaad, ik kan me zelfs niet voorstellen dat de David Lean versie ooit nog overtroffen zal worden, tenzij er in het verhaal wordt gesneden en er een eigentijdse- of toekomst versie van wordt gemaakt.

Buikpijn van het lachen om de manier hoe Ben Kingsley de sneaky Fagin vertolkt. Echt elke scene barstte ik in lachen uit. De rest van de cast deed het ook wel goed. Decors zagen er mooi uit. Snel op zoek naar David Lean's versie die ik heel graag zou willen zien

De film ziet er prachtig uit, minder verwachtte ik ook niet van Polanski. Maar toch, het is een redelijk trouwe bewerking van het boek en daar blijft het ook bij. Van Polanski hoopte ik toch op iets extra's. Maar de casting is goed, de sfeer zit er goed in en ook al ben ik bekend met het verhaal, over het algemeen kon ik me goed inleven in het joch. Maar na een uurtje zie je zo weinig meer van hem, waardoor dit inlevingsvermogen weer een beetje teniet wordt gedaan.

Al met al een ruime voldoende.

Uiterst sfeervolle bewerking van het klassieke kinderverhaal annex maatschappijkritiek. De duistere ondertoon uit het origineel wordt niet verpest met politiek-correct geneuzel van deze tijd. Er hangt namelijk een uiterst naargeestige air in de lucht en de schurken zijn doodeng in hun realisme. Oliver Twist wordt aardig neergezet, maar het zijn de andere karakters die de show stelen. Vooral Ben Kingsley is weer heerlijk als de vuile dief met het goede in zich. Een heerlijke kerstfilm zonder aan te voelen als een kerstfilm.

De eerste Oliver Twist versie die ik heb gezien, de versie uit 1997 kijk ook binnenkort. Het was opzicht een geslaagde film, wel waren wat mij betreft een paar stukken wat saai en een beetje langdraadig. Ben Knighsley zette een goede rol neer, en Oliver zelf ook. Ik vond het zeker een geslaagde en vermakelijke familiefilm.

3,0*

In het begin was 'ie moeilijk te volgen , je moest echt zeggen van : FOCUS ! Maar naar het einde toe werd hij goed !

Hoeveel verfilmingen zijn er wel niet van oliver twist?!

Polanski belooft wel wat.

Is hij beter dan de klassieker van Lean? Tenminste dat is voor dé Oliver Twist verfilming, weet niet of er verder nog een goede is gemaakt?

heel goeie film !!

maar wel een redelijk harde film e.

Een familiedrama ?

Vroeger heb ik als kind wel eens een animatieversie van Oliver Twist gezien maar ik heb nooit de moeite gedaan om het gelijknamige boek van Charles Dickens te lezen of een verfilming te zien. Hoe bekend het verhaal ook mag zijn, ik was best onder de indruk van deze film. Wat deze film indrukwekkend maakt is de naargeestige sfeer van een 19de eeuwse Londen en de bovengemiddelde acteerprestaties van onder meer Ben Kingsley als Fagin en Jamie Foreman als Bill Sykes, ze zette beiden een memorabel personage neer. Verder vond ik dat Barney Clark het hoofdpersonage Oliver Twist gewoon zeer goed wist neer te zetten. De settings, de figuranten, alles in deze film zorgde voor de gepaste sfeer en een knappe neerzetting van het alom bekende verhaal..

4.0 sterren

eigenaardige maar goed film met een perfecte sfeer, gelukkig komt hij binnenkort weer op tv, misschien wel kijken,maar er komen ook een aantal kerstfilms, alles is tegelijketijd daar heb ik zo'n hekel aan.

Hij was deze avond op een voor kerstavond. Ik vind dit nu geen film die je op kerstavond wilt zien. Verhaal is wel goed. De film viel me wel wat tegen.

Na de animatie "A Christmas Carol" van Zemeckis is dit de 2e Dickens verfilming die ik binnen een week gezien heb. Ik vond deze film zeker niet slecht maar ook niet overweldigend. Visueel was het allemaal ok. Mooi kleurgebruik en de sfeer in het Engeland van omstreeks 1840 werd prima weergegeven.

Ooit al een keer een verfilming van het gelijknamige boek van Dickens gezien door David Lean, maar dat was al zo lang geleden dat ik niet meer wist hoe het verhaal af zou lopen. Dat is achteraf maar goed ook want deze film moest het voor mij toch vooral hebben van het laatste half uur toen het pas echt spannend werd. Verder vond ik dit toch een van de mindere films van Polanski. Ik ben toch wel weer reuze benieuwd naar zijn aankomende film "The Ghost Writer".

3,0*

Mooi kleurgebruik is het eerste wat me te binnen schiet, van smoezelig in slechte tijden tot helder in vrolijke perioden. De belichting, decors en een sfeervolle soundtrack maken het verder tot een erg fijne beleving, ook al is het aandoenlijke verhaal van Oliver Twist natuurlijk geen verrassing.

Acteerwerk ook prima, en leuk om die schoffies met dat cockney accentje te horen. Oliver heeft eigenlijk niet eens zo heel veel screentime en tekst met al die boeiende personages om hem heen, maar weet je toch aardig in te pakken. Wel jammer dat de film op driekwart ietwat van hetzelfde wordt, maar veert aan het einde weer op. Geen topfilm zoals enkele van Polanski's eerdere werken, maar een waardige en mooie verfilming van Oliver Twist die nergens echt de fout in gaat.

Gisteren avond op één gekeken. Zeer mooie film.

De acteerprestaties waren zeer goed. De verfilming was heel mooi gedaan. Ook het verhaal is schitterend. Ik had de film nooit eerder gezien maar het was wel de moeite. Vooral het einde had ik niet echt verwacht.

Zeer goede aanrader.

4*

Met verbazing gekeken naar deze fantastische vertolking van het aloude Dickens verhaal. Af en toe kreeg ik bij het zien van de beelden het gevoel dat het bijna 'te mooi' was om meegenomen te worden in de belevingswereld van Oliver. Maar als er zoveel liefde besteed is aan detail en sfeer dan staat dat garant voor een zeer aangename kijkervaring. In een woord: PRACHTIG.

Op het filmtechnische en de acteerprestaties heb ik in deze adaptatie van Polanski niets aan te merken.

Het verhaal heb ik echter al beter gezien in andere bewerkingen. Eerst en vooral miste ik het verwantschapselement tussen Mr. Brownlow en Oliver dat wel aanwezig is in het originele werk van Dickens en ook in de TV-serieversie van 2007.

Ook de rol van The Artful Dodger - nochtans een erg leuk personage - is in deze film maar magertjes.

Hoe Fagin in het oorspronkelijke werk van Dickens is, kan ik niet beoordelen, wegens het nog niet gelezen hebben van deze literaire klassieker. Ik vermoed wel dat Polanski er met zijn hebberige en eerder negatieve karakterisatie dichter bij zit dan de Timothy Spall-Fagin uit 2007, toch vind ik deze laatste beter omdat hij in die versie eigenlijk zelf vooral als slachtoffer wordt voorgesteld.

Ik vind dat de eerder vergeeflijke houding van Oliver tov. Fagin op die manier beter verklaard wordt, dan wanneer Fagin een personage is dat Oliver wil slaan en vermoorden.

Het einde is in de 2007-versie veel beter uitgewerkt, in die zin dat we ook te weten komen wat er gebeurt met The Artful Dodger en Bumble en zo.

Daarom was ik na het zien van deze niet slechte film toch eerder ontgoocheld.

Weinig bijzondere verfilming van Oliver Twist. Eigenlijk heeft deze film maar één voordeel, dat het bronmateriaal van Charles Dickens gewoon zo ongeloofelijk sterk is dat ik er weer door meegesleept werd. In ieder geval in de tweede helft. Voordat Oliver in London is heb ik het nooit echt een bijzonder verhaal gevonden. Oliver is sowieso een weinig bijzonder personage, dat ook nog eens bijna niet handelt door het hele verhaal heen. Stiekem zijn Fagin, Sykes en in minder mate The Artful Dodger en Nancy de hoofdpersonen. Zij worden hier allemaal goed neergezet, maar het is ook allemaal beter gedaan. Met name Foreman is lang niet zo'n dreigende Sykes als Oliver Reed. Eigenlijk doet deze versie in alles onder aan Carol Reeds musical, met uitzondering dat hier niet een overload aan liedjes het tempo kapotbreken.

Polanski is een goede regisseur, die echter veel te weinig heeft laten zien dat hij talent heeft. Oliver Twist is degelijk vakwerk, maar zoiets als dit verwacht ik eerder van de BBC. Het ziet er mooi uit, maar ook voorspelbaar, precies zoals verwacht bij een Dickensverfilming. Ik begin steeds nieuwsgierig te worden naar David Leans visie op dit verhaal.

3*

Gelukkig trapt Roman Polanski niet in de valkuil, om de wees Oliver Twist te laten settelen in huize Fagin. Hierdoor vervalt de film niet gelijk in zoetsappigheid en doet de film gelijk wat duister aan, al vind ik het jammer dat het uiteindelijk nogal een standaard gebeuren is geworden waar Roman Polanski onvoldoende zijn eigen stempel weet te drukken op het verhaal. Ik heb slechts een mooi shot gezien dat rechtstreeks uit een schilderij leek te komen ( Oliver Twist op weg naar Londen, bij het vertrek bij de oude vrouw ).

De band tussen de Fagin en Oliver Twist is interessant om te volgen, omdat de Fagin zwervende kinderen een onderdak en eten geeft en ze uitbuit door ze in te zetten voor het criminele circuit. Kortom, de band die er bestaat tussen de Fagin en de kinderen is in ieder geval niet zwart - wit ingekleurd. De film keek best vlot weg maar echt imponeren heeft hij nooit kunnen doen. 3*

Ik was tot voor het einde geneigd om 4 sterren te geven, maar het teleurstellende einde heeft ervoor gezorgd dat ik deze film drie sterren heb gegeven.
Ik bleef namelijk met enkele vragen achter waar ik graag een antwoord op heb gehad: waarom blijft de vrouw nadat ze haar man verklikt heeft, toch thuis? Ze moet toch immers weten dat haar man niet mals voor haar zijn geweest ... toch wacht ze daar gewoon thuis af hoe ze zal worden vermoord. Waarom verklikt die jongen dat die vrouw (sorry, ken de namen niet meer) naar de politie is geweest? Een dag later is de jongen immers met de wind meegedraaid van mening door die schurk zelf aan te geven door door het raam te roepen? Waarom wacht die schurk zo lang om Oliver Twist te vermoorden? Et cetera.

Verder vond ik de manier waarop de schurk stierf, bijzonder lachwekkend. Het hondje blaft en daardoor valt hij op ridicule wijze en hangt hij zijn eigen op. Tjah ... .

Goed, voor de rest kijkt deze film wel zeer aardig weg. Het begin is vooral pijnlijk om zien aangezien er toch een pakkend beeld wordt geschetst van de situatie van de kinderen in die tijd. Grove armoede, groot verschil tussen arm en rijk, geen toekomst, ... . De film doet je wel beseffen dat we in een mooie tijd leven. Verder zijn de decors prachtig en kan ik niets aanmerken op de acteerprestaties ... niemand werkt me echt op de zenuwen, maar niemand kon me ook echt pakken.