The Usual Suspects (1995)

vind het nogal kortzichtig om te zeggen dat het einde "stom" en "makkelijk" is...

ondanks dat het een grote verrassing voor me was zag ik de tweede keer duidelijk dat er op sterke manier naar toegewerkt werd. Niet het "ohja wat dom dat ik het niet wist zeg" als in Sixth Sense of Fight Club, maar uit de lucht vallen deed het ECHT niet

Einde stom.

Nou ja nu valt me mond echt helemaal open.

wat bedoel je nu eigenlijk.

Ik heb hem vandaag nog eens gekeken. Ze doen er echt alles aan om je niet te laten geloven dat het Verbal is. In het begin als ze de moord op Keaton laten zien gebruikt hij zijn (anders) verlamde hand. Hij gebruikt een aansteker, en tijdens zijn verhaal maakt hij zichzelf belachelijk. Om zo maar een paar voorbeeldjes te geven hoe mooi deze film ineen zit.

1 van de mooiste scenes die ik ooit heb gezien is en blijft die eindscene waar David Kujan het ontdekt. Met al die geweldige quotes.

volgens mij heb je niks van de film begrepen, bedoel hij heeft helemaal geen verlamde hand, dat is het nou juist, en je wordt dus ook niet op het verkeerde been gezet je weet gewoon nog niet genoeg, het wordt later allemaal duidelijk. Ze doen het dus niet expres

ja, ik heb het weer slecht geformuleerd. Soms heb ik de point niet van een film. Maar hier is het toch zeer duidelijk. Ik ben nu ook niet achterlijk... (niet mijn sterkste kant)

Dat bedoel ik net, ze laten in het begin (moordscene op Keaton) expres zien dat Söze zijn linkerhand gebruikt om hem te vermoorden (meet een clos-up als hij van hand verwisseld. Terwijl Verbal dus SPEELT alsof zijn linkerhand lam is. Ze proberen je op het verkeerde been te zetten.
Dat van de aansteker, je ziet (ook in die eerste scene) dat Söze zijn sigaret aansteek. Maar halverwege de film zie je hem stuntelen met zijn aansteker. Natuurlijk blijkt Verbal de uiteindelijke schurk. Maar ze zetten je door die kleine details steeds opnieuw op het verkeerde been. Er zijn natuurlijk veel belangrijkere scenes in verband met het plot. Maar dit zijn de kleine voorbeeldjes die de film erg speciaal maken...

Zo dat is denk ik beter

Redelijk vermakelijk filmpje, de personages zijn leuk uitgewerkt en de verhaallijn en de sfeer goed, alles ging alleen zo langzaam en tevens zag ik het einde al na 15 minuten in de film aankomen en dat maakte het voor mij al een stuk minder interesant. maar kevin spacey speelde brilliant dus....

*** uit *****

Da's Knap! Ben je helderziend of zo ?

Ik wist 't ook na 10 min.

da's knap ' bij de sixth sense was het overduidelijk maar niet bij de Usual Suspects ; omdat wat je dacht telkens weer onderuitgehaald werd !!

Na 10 minuten overdrijf je niet een beetje Hobbes.

na 10 minuten werd Spacey nog niet eens geïnterviewd in dat kantoor

Precies, let wel op je woorden Jordy is wel een beetje spoiler.

pas als je zegt dat het een spoiler is is het een spoiler, maar vooruit: weggehaald

die Hobbes en Morpheus hebben de film niet gezien hahah

Keyser Socey -> Kevin Spacey

dat, plus de lengte plus het feit dat de titel 'the usual suspect' is. 1+1+1=3

bij de sixth sense zag ik 't weer niet en bij unbreakable weer wel.

komt ook doordat als je weet dat er een verrassing komt je er op gaat letten

Weet je dat daar hele discussie over zijn of dat wel echt zo is.

de titel (...supects) slaat op het feit dat de "gebruikelijke verdachten" weer opgetrommeld worden voor de line-up

ik dacht dus dat 't ging om het feit dat mensen te snel er van uit gaan wie het gedaan hebben.

laat ik 't wat anders formuleren (wat wellicht ook wat eerlijker is)


door de drie punten wat ik noemde: initialen, postuur moordenaar en de titel, kwam ik op Kevin Spacey (zeg maar een soort van voorspelling) pas tijdens de interviews wist ik 't zeker


zo duidelijk?

Nee

1) ik heb ze allebei zonder voorinformatie in de bioscoop gezien.

2) in de Usual Suspects viel gewoon niet te raden wie het gedaan had... en als je beweert dat je het na 10 minuten wist , wordt dat door de feiten achterhaald omdat dat niet mogelijk is....

postuur van de moordenaar in het beginstukje?? knap, is niet met Spacey geschoten

Ja maar heb je die in de bioscoop gezien ?

wat doet dat er toe?

waar maken jullie trouwens zo'n drukte om?

ik had 't toevallig goed, voor 't zelfde geld had ik 't fout gehad. boeie.

O zo 1 ben jij er, die gaat in de film zeggen wie hij denkt dat het is, en als die het goed heeft roept die keihard ik wist het al na 10 minuten en als die het fout heeft zegt die volgende keer beter.

Als je meteen zegt dat het zo is bij jouw hoef ik niet mijn letters te verspillen.

ff een edit:

ik dacht dat iemand anders dat net getypt had. nu zie ik dat het macnamanus is:

macnamanus:

1. NEE, zo een ben ik er niet (ik hou er zowiezo niet van als mensen zo'n toon tegen me aanslaan

2. LEES het hele verhaal eerst es.

zoals ik in mijn post eerder al zei: er zijn mensen zeggen dat Kevin Spacey niet Keyser is, maar heel iemand anders Ik heb geen zin op te zoeken, maar het net zal vast wel uitkomst brengen.

paar berichten verwijderd, geen gescheld, discussies niet op de man spelen, enz!

Allemaal leuk en wel:

Ik dacht dat ik 't wist (was geen pure gok, ik had wel degelijk m'n redenen/argumenten) en ik had (toeval of niet) gelijk. Klaar.

verder ga ik er niet meer op in.