Lord of War (2005)

Ja daar heb ik flink over zitten peinzen... Weet dat het een film uit ongeveer 1996-1999 geweest moet zijn en het was een Hollywood actie flick. Vrijwel exact dezelfde beginscene, waarbij je ook een kogel volgt tijdens het productieproces om vervolgens in iemands hoofd te eindigen.

Ooh okee, was even nieuwsgierig omdat Lord of War juist vaak om deze scène wordt geprezen.

Volgens mij is die scene ook uniek. Ik kan echt niets vinden dat die openings sequence gekopieerd zou zijn uit een andere film iig.

Het is bovendien veel eerder een onafhankelijke productie dan eentje rechtstreeks uit Hollywood. Niccol heeft heel veel moeite moeten doen om deze film geproduceerd te krijgen. Geen enkele Amerikaanse investeerder wilde hier zijn vingers aan branden (zeker niet 1 week voor het uitbreken van Golfoorlog 2) en uiteindelijk is de film gemaakt met internationale financiële steun.

De film is ook veel te zwart en cynisch, iets wat erg gevreesd wordt op de Sunset strip.

Ja, tis een beetje jammer dat me nou die film compleet ontglipt is. Hopelijk kan iemand m'n geheugen hier opfrissen.

Tja, als je nu zo'n boute uitspraak doet als 1 op 1 gejat, zou ik toch van te voren de film waarin de originele scene zit even op snorren.

Fijn voor je. Tis alleen wat lastiger als je er niet op kan komen, he. 1:1 gejat is overigens wat overdreven, maar het idee van beide scenes was exact hetzelfde.

In Cast Away zit zo een soort scene.

Dat zou 'm qua tijd van uitkomen bijna kunnen zijn geweest maar ik kan me niet herinneren dat die scene bij DIE film zat ? Zat al effe te youtuben maar kon daar die scene helaas nog niet zo snel vinden ...

Welk moment in Cast Away dan? Kan me er niets van herinneren.

Mij schiet ook geen film te binnen die de openingsscene gelijk aan die van Lord of War heeft.

Je volgt een pakketje naar rusland!

edit. kan het ook niet vinden op youtube.

Aah ja, weet welke scene je bedoelt maar dat was 'm niet

Ik had eigenlijk een beetje gehoopt dat als ik 't hier zou posten, dat gelijk wel iemand met de naam zou komen want 't was gewoon zo'n standaard Hollywood film die toch wel meerdere mensen gezien moeten hebben. Nou ja, zo lang er geen titel bekend is, beschouw mijn opmerking maar als niet gedaan want op zich heeft Leo natuurlijk wel iets van een punt. Tis een beetje flauw om een film te beschuldigen van plagiaat als je 't origineel niet kan noemen.

goede realistische (en soms keiharde) film. Alhoewel ik die leiders van Oekraine en Liberie niet zo overtuigend vond als leider.

Soms wat over de top (met dat vliegtuig landen op de weg en hoe hij af en toe wist te ontsnappen) maar dat maakte de film wel vermakelijk.

Solide prent deze Lord of war.

Maar toch wat hoog gewaardeerd. De film wil realisme uitstralen, maar tegelijkertijd ook humor brengen. Combinatie die hier niet echt feilloos is. Vond Cage ook niet op zijn sterkst, Leto is zoals altijd wel weer erg goed.

De drama werkt dan ook niet echt, daarvoor heeft deze film iets teveel goedkoop vermaak.

Een film die fantastisch begint, aardig inkakt maar toch wel goed eindigt, kort samengevat.

Het begin is werkelijk genieten met de prachtige opening van Cage en het volgen van de kogel van het makingsproces tot uiteindelijke doel.

Het middengedeelte kon me het minst bekoren.
Veelvuldig wordt gebruik gemaakt van de voice-over van Nicolas Cage, al moet gezegd worden dat er mindere stemmen zijn. Geen bron van ergernis of zo.
Je ziet een beetje het kat-en muis spelletje tussen Yuri Orlov en Jack Valentine waarbij Orlov iedereen steeds te slim af is.
Ook zie je hoe hij z'n droomvrouw ontmoet, versiert en uiteindelijk aan de haak slaat.

Het einde is goed. Alhoewel het vreselijk afloopt voor z'n jongere broertje en z'n vrouw en kind weglopen en ook nog z'n ouders hem nooit meer willen zien en onterven heeft hij toch nog zoveel status dat hij vrij wordt gelaten om z'n handeltje weer op te gaan pakken.

Al met al een aardige film, maar er gebeurt in principe niet heel veel in de hele film waardoor je na afloop toch nog een beetje met het gevoel zit van wat er eigenlijk nou gebeurd is.
Toch wel een voldoende, Cage zit prima in z'n rol en overtuigt!

Cynisch en zogenaamd boos en in mijn ogen oneerlijk, met het oog op winstbejag, gemaakt drama en daarom een miskleun over de internationale wapenhandel toegespitst op 1 persoon, die je snel weer vergeet. Ik had een kritische film verwacht. Het geweld wordt nu op een 'cinema-gieke, visueel aantrekkelijke manier gebracht. Nicolas Cage zet een rol neer die het kijken waard, maar niet geloofwaardig is. De voice-over is uiterst hinderlijk.

waarom oneerlijk?

Je hebt gelijk: hartstikke onduidelijk. Ik heb mijn bericht aangepast.

Sorry maar deze film is niet gemaakt met het oog op winstbejag. Geen enkele Amerikaanse studio wilde met Niccol in zee. Te pijnlijk, te cynisch, te zwart en te gewaagd net voor het uitbreken van Golfoorlog 2... Niccol weigerde echter het script aan te passen en uiteindelijk is de film gemaakt met geld van Europese geldschieters.

Jammer dat je hem niet kon smaken terwijl je blijkbaar toch het cynisme ervan kon inzien.

Voor mij een ´net niet´film. Het verhaal is net niet, de actie is net niet, Nicolas Cage is hier net niet, het einde is net niet. Het is wel een aardige film. Een aantal onderdelen van de storyline zijn tof, maar zwak uitgewerkt of weten de film niet die ene spin te geven. Ethan Hawke doet het goed, maar ik kan er moeilijk mijn aandacht bij houden. Lords Of War had potentie, maar het is er niet uitgekomen.

De enige film waarin Nicholas Cage enigszins acceptabel acteert. Een *4.

Goede film die door de filmcritici helaas sterk ondergewaardeerd werd.

Ik versta niet waarom Yuri de moeite doet om alles zo geheim mogelijk te houden voor interpol, als hij weet dat hij toch nooit zal vast zitten in de gevangenis. Wie kan dit verklaren voor mij? Anders een prachtige film

Omdat het een zooitje geld kost.

Zonder voice-over zou deze misschien wel wat meer van me krijgen, irriteer me er mateloos aan. Vorige keer dat ik hem keer daarom na een halfuur maar afgezet, gisteren weer eens helemaal gezien. Op zich is het een vermakelijk verhaal met een kritische noot aan het eind. Dat hij op een gegeven moment last van zijn geweten krijgt komt niet echt lekker uit de verf. Het lijkt alsof hij maar het minste geringste nodig heeft om weer terug te springen in de handel.

Tegenvallertje.

Cage loopt weer ongeloofwaardig stoer te doen. Van een hoop wapens ben ik niet onder de indruk, ze had beter wat meer aandacht aan een boeiender verhaal kunnen besteden denkik.

weinig over te melden,deze film viel mij gewoon erg tegen.

Cage niet in zn beste doen mijn inziens.

Na het nieuws over het proces rondom de 'echte' lord of war heb ik deze film maar weer eens opgezet. Ik vind het nog steeds een topper.

Waarom?

Cage zet op het eerste oog schijnbaar de ultieme nihilist neer. Het enige wat belangrijk is, is hijzelf en handel is handel. Richting anderen probeert hij het goed te praten, zoals in de scene waarin hij zijn werk vergelijkt met dat van een cigarettenfabrikant, of de scene waarin hij tegen zijn vrouw zegt dat er voor hem zo tien anderen staan.

Toch heeft hij iets van een moraal. Zelf doden staat hem niet aan en ook zijn gezin is belangrijk. Eigenlijk is hij de uitvergroting van de gewone zakenman, ethiek en een betere wereld zijn niet relevant in het zaken doen en je kunt jezelf als een goed mens voordoen in je privéleven en tegelijkertijd onder het mom van 'zaken zijn zaken' een gore klootzak zijn.

Veel mensen gaven aan de rol van zijn broer niet te snappen. Terwijl die zo duidelijk is. Hij is het geweten. Hij is bang voor het beest in hemzelf en op het moment dat hij daar aan toe gegeven heeft door deel te nemen aan de meest goddeloze handel is hij verloren. Hij gaat kapot aan wat hij gezien heeft en zijn bijdrage daarin. Hij is het geweten dat de hoofdrolspeler ontbreekt.

Wat ik knap vind aan deze film is dat Cage zijn kant van het verhaal zo overtuigend weet te brengen dat je hem ergens gaat steunen. In een wereld waar iedereen slecht is, weet hij het het slimste aan te pakken en buiten schot te blijven en je bijna te overtuigen van de hypocrisie van proberen een hogere moraal te proberen na te streven.