• 13.085 nieuwsartikelen
  • 169.681 films
  • 11.133 series
  • 31.879 seizoenen
  • 630.512 acteurs
  • 196.365 gebruikers
  • 9.179.979 stemmen
Avatar
 
banner banner

Grease 2 (1982)

Muziek / Romantiek | 115 minuten
1,76 925 stemmen

Genre: Muziek / Romantiek

Speelduur: 115 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Patricia Birch

Met onder meer: Michelle Pfeiffer, Maxwell Caulfield en Lorna Luft

IMDb beoordeling: 4,6 (39.581)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 14 oktober 1982

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Grease 2

"The Music and Feeling go on Forever."

In de klas van Stephanie, het stoerste meisje van school, komt de nieuwe nerderige jongen Michael, het neefje van Sandy. Gelijk wordt hij verliefd op de stoere Pink Lady Stephanie, maar zij ziet hem niet zitten. En hij beseft dat hij heel wat aan zichzelf moet veranderen om haar hart te winnen.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Dk2008

Dk2008

  • 10882 berichten
  • 772 stemmen

Dk2008 schreef:

Zware teleurstelling. Eigenlijk nauwelijks overeenkomst met Grease 1

Ach joh.

Heb deze destijds, begin jaren '80 gezien en daarna nooit weer. Ik ben ook geen musical-liefhebber, dat wil niet zeggen dat je die films dan niet kunt zien. En heb er dan ook vele bekeken. Maar ik denk niet dat ik deze toen erg leuk vond. En ze hadden grootse plannen na deze film, maar omdat het geen succes was hebben ze daar van afgezien

Maar zijn we nu vele jaren later. In bijna alle opzichten gewoon minder dan de eerste film. Ze hebben de twee hoofdrollen hier omgedraaid. De film speelt zich af in 1961.

Ik vind hem best wel meevallen. Het verhaal is slapjes, zoals vaker bij musicals maar ze hebben er ook veel te veel een kolder van gemaakt. En de muzieknummers zijn ook totaal niet sterk. En Pfeiffer ben ik ook nooit zo weg van geweest. Ze doet het redelijk maar niet opvallend goed. Ook een echte musical dit. Wel zijn ze in deze film wat meer bezig met school. Want in de eerste film doen ze helemaal geen bal.

De film begint mooi met vrijwel al meteen een dansnummer erin en het laatste gedeelte is ook leuk gedaan en tussendoor zijn er ook wel leuke momenten. De film is redelijk evenwichtig van begin tot eind. De film wordt vooral gered door het leuke spel van de T-Birds en de nog wat kleine momentjes van de rivaliserende motorbende. En het eveneens goede spel van Maxwell Caulfield. En zijn mannen in deze film ook al weer beter. Dat bakvissen-gedoe staat me niet aan. Ook een aantal gave stunts. En ondanks de matige muziek, vind ik de choreografie wel goed gedaan, en leuke danspasjes en performances. Meestal is dat bij mij dus andersom. Dus de muziek vind ik vaak wel goed, maar dat gedans vind ik vaak minder. Maar hier is dat dus juist leuk om te zien.

Het had beter gekund, en jammer ja, maar o.k. de pluspunten tegen de minpunten opwegend, toch nog redelijk vermakelijk allemaal. 3.0


avatar van daxclusive

daxclusive

  • 2559 berichten
  • 2316 stemmen

Tja.. wat valt er te zeggen over Grease 2?

Mixed feelings... Absoluut niet slecht, maar het kan niet tippen aan de one and only natuurlijk.

Prima acteerwerk van Michelle Pfeiffer en Maxwell Caulfield en zeker leuk dat er wat "oude" bekende van Grease mee speelden. Toch wel genoten van de film, ondanks de nummers stukken minder waren. 3.5*


avatar van Supernatural

Supernatural

  • 984 berichten
  • 834 stemmen

leuk vervolg.ik vind dit deel net zo goed als het eerste deel.ik vind niet dat in de flop 100 thuishoort.zijn wel veel en veel slechtere films.maar ja dat is mijn mening.maar in ieder geval een hele mooie film.


avatar van ForrestHanks

ForrestHanks

  • 167 berichten
  • 159 stemmen

Iew!

Het was gewoon pijnlijk om naar te kijken en naar te luisteren. De kinderen vonden het wel leuk maar ik kreeg er een plaatsvervangend schaamtegevoel bij. Ik ben vrijwillig boven was gaan vouwen om de ellende te ontvluchten.

....en dat zegt wat!


avatar van killerqueen

killerqueen

  • 3 berichten
  • 0 stemmen

grease uitgekelkt heel simpel

stereo types uitgemelkt

een van de flop films


avatar van Stoj

Stoj

  • 30 berichten
  • 10 stemmen

Volgens mij was het karakter Michael niet het broertje, maar het neefje (de neef) van Sandy.


avatar van Grindhouse62

Grindhouse62

  • 2065 berichten
  • 16016 stemmen

daxclusive schreef:

Tja.. wat valt er te zeggen over Grease 2?

Mixed feelings... Absoluut niet slecht, maar het kan niet tippen aan de one and only natuurlijk.

Prima acteerwerk van Michelle Pfeiffer en Maxwell Caulfield en zeker leuk dat er wat "oude" bekende van Grease mee speelden. Toch wel genoten van de film, ondanks de nummers stukken minder waren. 3.5*

Ik heb mij bij dit vervolg ook niet zitten te vervelen en vind het dus geen flop. van mij 2.5


avatar van Bigjerry

Bigjerry

  • 218 berichten
  • 64 stemmen

Ik vond de DVD voor een euro in de kringloop, ik had de film nog nooit in zijn geheel gezien, en heb 'm nu dus bekeken... tja. Waar bij Grease 1 alles spettert van het enthousiasme gaat hier alles fout. Of het is te slap, of het is totaal over de top, of het boeit niet. De liedjes zijn zwakker, er zitten geen echte sterren in (sorry, maar Michelle Pfeiffer deed het gewoon niet voor mij), en de enkeling die terugkeerde na Grease 1 was een bleke kopie van zijn of haar eigen karakter.... met uitzondering van Miss McGee, die in al haar droge statigheid leuk blijft. Maar Frenchy…. oei wat is die er met roze haren bijgesleept, Didi Conn wilde kennelijk heeeeel graag meedoen en toen hebben ze nog snel een reserveplekje voor haar gemaakt. Coach Calhoun, van hem kun je geloven dat hij na al die jaren nog op Rydell werkt. Rydell, dat opeens in een ander gebouw zit. Ook niet best voor de herkenning. Eigenlijk blijft deze sequel alleen overeind als je 'm niet als een sequel ziet maar gewoon los. Dan is het een leuk niemendalletje dat je kijkt en vergeet.


avatar van slam1975

slam1975

  • 273 berichten
  • 283 stemmen

Ik weet dat ik deze voor het eerst zag heel erg teleurgesteld was. Maar daarna nog een keer bekeken en nog een keer en nog een keer etc. En ik begon hem steeds leuker te vinden. Meer humor, meer dans. De liedjes begon ik ook steeds leuker te vinden en de acteurs ook. Vooral de de eerste scène super leuk gedaan. Iedereen wordt geïntroduceerd. En de jaren 60 ook leuk! Voor mij is dit wel mijn jeugdsentiment film en feelgood film. Dus toch maar met 1 ster verhoogd


avatar van Phantasm

Phantasm

  • 7125 berichten
  • 7042 stemmen

Ook van deze Grease 2 was ik niet kapot van. Net zo teleurstellend als zijn voorganger.


avatar van Kersje38

Kersje38

  • 8 berichten
  • 0 stemmen

Er staat een fout in het bericht want Michael is de neef van Sandy, niet de broer


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 10045 berichten
  • 6003 stemmen

Flop?

Met het succes dat Grease destijds met zich mee bracht is het vanzelfsprekend dat een vervolg niet uit kan blijven. Dit vervolg kwam dan ook 4 jaar later in de vorm van Grease 2, maar deze werd compleet vernietigd met slechte recensies. Hierdoor ging ik er met lage verwachtingen in, maar zo slecht was het nou ook weer niet.

Wel is het compleet onzichtbaar in vergelijking met het eerste deel, die duidelijk een stuk beter is. Al vanaf de eerste minuut voel je als kijker de bui al hangen wanneer het nummer totaal geen flow kent. Geen enkel nummer overigens, ondanks de pogingen tot zonnige choreografie. Er zit waarschijnlijk iets meer budget in deze film, maar dat betekent dus niet gelijk een betere kwaliteit, en dat laat deze film zien.

Het acteerwerk is best aardig en Pfeiffer speelt wat mij betreft zelfs een van haar betere rollen. Wel is het een beperkte rol die heel erg in een hoekje wordt gedrukt, maar het plezier mag er zijn. Van iedereen overigens, want de types zijn lekker overdreven en daar lijkt de cast zichtbaar plezier mee te hebben. Kinderachtig is het zeker, maar ook vermakelijk en vlot.

Verder kent de film aardige regie en redelijke beelden tussendoor. Ik snapte tijdens het kijken oprecht niet wat deze film nou zo vreselijk moet maken. Buiten wat plotgaten en rare beslissingen is de film namelijk redelijk op niveau van andere musicals, en bovendien zijn er toch een hoop musicals die stukken vervelender en taaier zijn dan deze Grease 2, die best uitblinkt in luchtigheid.

Wat jammer is, dat is dat de nummers en liedjes compleet onzichtbaar blijven en het nonverhaaltje te lang doorgaat. Voorspelbaar is het ook en zo ontbreekt het de film aan creativiteit en originaliteit. Een kans tegen het eerste deel had het dan ook niet, maar de luchtigheid mag er zijn en dat is tevens de redding van de film geweest hier. Ik heb me prima geamuseerd met de film.


avatar van Monique-1974

Monique-1974

  • 34 berichten
  • 87 stemmen

Ik was echt weg van Grease (1) maar deze valt echt zwaar tegen. Had deze nog nooit gezien. Het is echt frustrerend om te zien hoe erg ze proberen het succes na te bootsen van Grease 1! De muziek is velen malen minder (misschien omdat Barry Gibb niet mee schrijft aan deze film?) En oké Michelle Pfeiffer kan niet echt goed zingen maar wel goed acteren. An sich is het verhaal wel goed,vandaar de 1.5 ster. Maar ik vind het gewoon erg tegen vallen als Grease 2. Dat is mijn mening natuurlijk, ieder z'n eigen ding.


avatar van Dk2008

Dk2008

  • 10882 berichten
  • 772 stemmen

Dk2008 schreef:

ze hadden grootse plannen na deze film, maar omdat het geen succes was hebben ze daar van afgezien

In bijna alle opzichten gewoon minder dan de eerste film. Ze hebben de twee hoofdrollen hier omgedraaid. De film speelt zich af in 1961.

Het verhaal is slapjes, zoals vaker bij musicals maar ze hebben er ook veel te veel een kolder van gemaakt. En de muzieknummers zijn ook totaal niet sterk. En Pfeiffer ben ik ook nooit zo weg van geweest. Ze doet het redelijk maar niet opvallend goed. Ook een echte musical dit. Wel zijn ze in deze film wat meer bezig met school. Want in de eerste film doen ze helemaal geen bal.

De film begint mooi met vrijwel al meteen een dansnummer erin en het laatste gedeelte is ook leuk gedaan en tussendoor zijn er ook wel leuke momenten. De film is redelijk evenwichtig van begin tot eind. De film wordt vooral gered door het leuke spel van de T-Birds en de nog wat kleine momentjes van de rivaliserende motorbende. En het eveneens goede spel van Maxwell Caulfield. En zijn mannen in deze film ook al weer beter. Dat bakvissen-gedoe staat me niet aan. Ook een aantal gave stunts. En ondanks de matige muziek, vind ik de choreografie wel goed gedaan, en leuke danspasjes en performances.

Het had beter gekund, en jammer ja, maar o.k. de pluspunten tegen de minpunten opwegend, toch nog redelijk vermakelijk allemaal.

De film gaat best goed van start maar wordt daarna soms een beetje vreemde film die later gelukkig wel steeds beter wordt. De liedjes zelf zijn niet zo sterk maar worden als zodanig wel goed uitgevoerd met goede choreografie en best wel leuke groepsdansen. Visueel in zijn geheel ook goed gemaakt. Ze hebben er duidelijk wel werk van gemaakt. De pech is natuurlijk dat je steeds aan Grease 1 blijft denken bij het zien van de film, vooral Travolta maar Newton-John toch ook wel lijken onvervangbaar. Toch was deze film financieel ook geen onaardig succes. Dat flop is iets van deze site wel kan je de film als een teleurstelling ervaren.

Engelse student Michael (neef van Sandy) arriveert op Rydell hogeschool en raakt al snel verliefd op Stephanie. Maar zij vindt hem maar niks. Een stoere motorrijder vindt ze veel aantrekkelijker. Om bij de T-Birds te horen heeft Michael een motor nodig. Om deze te kunnen kopen maakt hij huisopdrachten in ruil voor geld.

Deels een herhaling van deel 1, deels een nieuw verhaal. Een aantal mensen, zoals Frenchy en het hoofd van de school en haar assistent komen ook in deel 1 voor maar grotendeels een nieuwe cast. Naast het dansen en zingen zijn de klas scènes en (voorbereidingen van) talentjacht ook leuk om te zien. Laatste gedeelte is ook vrij sterk en 2 liedjes daarin zijn ook behoorlijk goed.

Deze film speelt af in 1961, ze hebben het over Roy Orbison en atoomschuilkelder komt ook aan de orde. De danswedstrijd is hier de talentenjacht, motors i.p.v auto's en de kermis is hier een groot eindfeest. Ik had hem bij aanvang slechter verwacht maar blijft eigenlijk op hetzelfde niveau. Caulfield, ook niet zo ver gekomen in de filmwereld, doet het niet slecht alleen blijft erg serieus in zijn rol en Pfeiffer waar ik niet zo weg van ben doet het later ook steeds beter.

Vreemd blijft, alleen door de bril komt het dat ze hem niet herkent. Verder een wat rommelige film en met typisch voor musical dat ze weer op soms vreemde momenten beginnen met zingen. Het heeft wat weg van latere Highschool-films als American Pie en Bring it on alleen dan met zang en dans erbij


avatar van Franz_Hose

Franz_Hose

  • 41 berichten
  • 49 stemmen

jeugdsentiment .

5* no problemo MoFo


avatar van robertinho

robertinho

  • 1337 berichten
  • 2602 stemmen

Michelle Pfeiffer was wel cool.