• 15.835 nieuwsartikelen
  • 178.422 films
  • 12.235 series
  • 34.017 seizoenen
  • 647.758 acteurs
  • 199.128 gebruikers
  • 9.378.991 stemmen
Avatar
 
banner banner

Kingdom of Heaven (2005)

Drama / Historisch | 144 minuten / 192 minuten (director's cut)
3,36 2.821 stemmen

Genre: Drama / Historisch

Speelduur: 144 minuten / 192 minuten (director's cut)

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk / Spanje / Duitsland / Marokko

Geregisseerd door: Ridley Scott

Met onder meer: Orlando Bloom, Eva Green en Liam Neeson

IMDb beoordeling: 7,3 (348.574)

Gesproken taal: Arabisch, Engels, Italiaans en Latijn

Releasedatum: 5 mei 2005

Plot Kingdom of Heaven

"Be without fear in the face of your enemies. Safeguard the helpless, and do no wrong"

In de twaalfde eeuw heeft de nederige Franse smid Balian (Orlando Bloom) net zijn vrouw en kind verloren, wanneer ridder Godfrey van Ibelin (Liam Neeson) hem opzoekt en vertelt dat hij zijn vader is. Godfrey vraagt Balian mee te gaan naar het Heilige Land om Jeruzalem voor het westen te behouden. Als vreemdeling in een vreemde omgeving wordt hij verheven in de ridderstand, moet hij een melaatse koning dienen en koestert hij een verboden liefde voor een exotische koningin. In een poging om de broze vrede te bewaren, moet Balian van Ibelin uiteindelijk de mensen van Jeruzalem zien te beschermen tegen een overmachtige vijand.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Balian de Ibelin

Godfrey de Ibelin

Guy de Lusignan

Reynald de Chatillon

King Baldwin

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Don MN

Don MN

  • 3120 berichten
  • 1562 stemmen

Piraat schreef:

(quote)

Neen, ze kwamen naar voren als lievertjes. Scott zijn mening werd nogal duidelijk in deze film.

Film zou een 4 gekregen hebben als ze wat meer "neutraler" zou geweest zijn.

De film is hartstikke neutraal, of heb ik iets gemist?


avatar van Pastichio Rocker

Pastichio Rocker

  • 6344 berichten
  • 0 stemmen

Laat maar, Piraat is al gekielhaald.


avatar van ags50

ags50

  • 778 berichten
  • 7426 stemmen

Don MN schreef:

De film is hartstikke neutraal, of heb ik iets gemist?

Voor degenen die op school geschiedenis hebben gehad dat gegeven werd volgens de traditioneel christelijke canon zal hetgeen in deze film wordt gezegd en getoond een gruwel zijn, want Ridley Scott laat een veel genuanceerder beeld zien van de Arabieren en andere aanhangers van de islam tegenover de zelfingenomen, als het ware geïndoctrineerde en met oogkleppen op lopende, kruisvaarders. En daarbij zit hij dichter bij de historische waarheid dan menigeen (inclusief die geperoxydeerde fat uit Venlo) eigenlijk lief is.

Maar neutraal? Nee, niet helemaal, wel verfrissend ten opzichte van de toentertijd verder gevorderde Arabische cultuur en kennis van zaken dan die uit het door "de kerk" dom gehouden West-Europa.


avatar van ags50

ags50

  • 778 berichten
  • 7426 stemmen

Pastichio Rocker schreef:

Laat maar, Piraat is al gekielhaald.

Leuke woordspeling, PR, maar wat was daarvan de reden? Zijn vorig commentaar was toch niet aanstootgevend?


avatar van Pastichio Rocker

Pastichio Rocker

  • 6344 berichten
  • 0 stemmen

Ik zou het niet weten, maar ik gok dat het iets met zijn standpunt over moslims te maken zou kunnen hebben.


avatar van sofripa

sofripa

  • 1516 berichten
  • 1143 stemmen

Gisteren voor een tweede keer gezien. En dat beviel absoluut beter dan de eerste keer. Alhoewel Orlando Bloom te licht is voor de hoofdrol is dit een prachtige sfeerprent. Ook de massa-scenes zijn fraai om te zien. 4 sterren


avatar van clockwork72

clockwork72

  • 2780 berichten
  • 1741 stemmen

Ik vindt deze film ontzettend ongewaardeerd hier.

Ik vindt het een hele goede film met veel goede gevechten en een goed verhaal. 4,0*


avatar van m1701

m1701

  • 1849 berichten
  • 2327 stemmen

Errug goeie film! Maar zeker ook een pittige film

ik denk toch wel dat ik em nog een keer moet gaan kijken wil ik em helemaal snappen!

Acteerwerk van Bloom was zeker goed! Vormgeving ook erg prachtig.

3,5*


avatar van ®Tc

®Tc

  • 8212 berichten
  • 1087 stemmen

Ridley Scott zal nooit mijn favoriet worden. Ook na deze Kingdom of Heaven niet. Ik vind hem hier ook weinig goede dingen doen. Vreselijke score onder dat wannabe duister sfeertje.

Die hele middeleeuwen boeit me niks. Oninteressante en lelijke tijdsperiode. Het ergste is dan nog dat z'n films min. 3 uur moeten duren en ze allemaal kopieën lijken van elkaar. Kingdom of Heaven dikt het allemaal nog wat extra aan.

En ja hoor, daar zijn ze weer ! De gladde jongens in ridderpakjes. Man, wat was Orlando Bloom een totale flop hier, complete non-acteur. En Liam Neeson, tja. Schitterende rol in Schindler's List maar dat nooit weten bevestigen. Ook hier weer erg slap en gewoon de tekst opzeggen. Andere supporting personages komen en gaan maar wat. Weinig te merken van boeiende karakters.

Verhaaltje is er één van dertien uit een dozijn met heel wat gejammer over het geloof erin. Begin me daar meer en meer aan te ergeren in films, vooral ook omdat het meestal zo middelmatig uitgewerkt is (Andrey Rublyov doet z'n dingen dan wel weer goed bv.). Dit is zonder onderwerp. Gewoon een saaie tocht.

Pfffff

1,5*


avatar van schram101

schram101

  • 16684 berichten
  • 2293 stemmen

Prachtige beelden in een opnieuw mooie/goede film van Ridley Scott. Want wat zet hij hier alles toch weer mooi neer. Bloom acteert naar zijn kunnen en doet dit niet onaardig. De prachtige muziek in de film draagt ook bij in de sfeer die hij uitstraalt.

Toch haalt deze film het niet bij zijn 'soortgenoten' zoals Braveheart, Gladiator, The Last Samurai & King Arthur.

3,5*


avatar van aerts007

aerts007

  • 1324 berichten
  • 54 stemmen

®Tc schreef:

Ridley Scott zal nooit mijn favoriet worden. Ook na deze Kingdom of Heaven niet. Ik vind hem hier ook weinig goede dingen doen. Vreselijke score onder dat wannabe duister sfeertje.

Die hele middeleeuwen boeit me niks. Oninteressante en lelijke tijdsperiode. Het ergste is dan nog dat z'n films min. 3 uur moeten duren en ze allemaal kopieën lijken van elkaar. Kingdom of Heaven dikt het allemaal nog wat extra aan.

En ja hoor, daar zijn ze weer ! De gladde jongens in ridderpakjes. Man, wat was Orlando Bloom een totale flop hier, complete non-acteur. En Liam Neeson, tja. Schitterende rol in Schindler's List maar dat nooit weten bevestigen. Ook hier weer erg slap en gewoon de tekst opzeggen. Andere supporting personages komen en gaan maar wat. Weinig te merken van boeiende karakters.

Verhaaltje is er één van dertien uit een dozijn met heel wat gejammer over het geloof erin. Begin me daar meer en meer aan te ergeren in films, vooral ook omdat het meestal zo middelmatig uitgewerkt is (Andrey Rublyov doet z'n dingen dan wel weer goed bv.). Dit is zonder onderwerp. Gewoon een saaie tocht.

Pfffff

1,5*

Een goede raad van tante Kaat:

Als men op voorhand al weet dat deze prent u niet zal boeien, u mag hem zien,geen probleem! Maar gelieve zich dan niet te moeien!


avatar van MasterRRR

MasterRRR

  • 146 berichten
  • 688 stemmen

®Tc schreef:

Die hele middeleeuwen boeit me niks. Oninteressante en lelijke tijdsperiode.

Idd aerts007, waarom kijken mensen films die bij voorbaat al niet hun smaak zijn. En dan smaak in de zin van de situatie/periode/omgeving dat hun niet ligt...


avatar van MasterRRR

MasterRRR

  • 146 berichten
  • 688 stemmen

Iemand een idee of de Australische Director's Cut (4disc editie), dus MET NL ondertiteling, nog ergerns te koop is? Heb geen creditcard btw..


avatar van Pastichio Rocker

Pastichio Rocker

  • 6344 berichten
  • 0 stemmen

Ik heb de 4-Disc Director's Cut toendertijd voor maar € 10 bij de Fame gekocht in Amsterdam. Was overigens niet Australisch maar gewoon Engels. Geen idee of daar NL ondertiteling op zit btw.


avatar van ags50

ags50

  • 778 berichten
  • 7426 stemmen

De Britse "definitive edition" (4 DVD's) heeft geen Nederlandse ondertitles, wel Engelse. Kennelijk heeft de Australische editie (vreemd genoeg, misschien voor de ex-pats?) die wel.


avatar van MasterRRR

MasterRRR

  • 146 berichten
  • 688 stemmen

Ja klopt, vandaar dat ik op zoek ben naar de Australische versie, die ook nog een mooiere box heeft naar mijn mening. Maar denk dat er niet meer aan te komen is helaas..


avatar van Don MN

Don MN

  • 3120 berichten
  • 1562 stemmen

Kingdom of Heaven

Deze film is echt iedere keer weer genieten, een kunstwerkje. Magistrale cinematografie in combinatie met zijn altijd levensechte actie in combinatie met de mooie en geschikte muziek van Harry Gregson-Williams. Scott weet alles prachtig in beeld te brengen en een fijn verhaal eronder te stoppen, daarom een halfje erbij.

Bloom weet eindelijk een overtuigende rol neer te zetten en heeft niet de neiging zoals vaak in andere films de gehele speelduur met hetzelfde hoofd rond te lopen. Mede door de fijne ondersteuning van o.a. Liam Neeson, Edward Norton!, David Thewlis, Jeremy Irons, Brendan Gleeson en niet te vergeten de man die Saladin speelt: Ghassan Massoud, krijgt de film extra energie.

Het conflict tussen beide religies om stukken land wordt op een voor mij originele manier behandeld, erg objectief in mijn ogen. Twee grootmachten die vechten om hetzelfde stukje land terwijl men eigenlijk aan het heden zou moeten denken en in Jeruzalem alleen 'waardevolle' objecten uit het verleden zijn. Zaken waar in mijn ogen onnodig veel bloed om wordt vergoten, met de nadruk op 'wordt' want de wereld lijkt er nog lang niet klaar mee. Daarnaast geeft deze confrontatie ook mooi de hebzucht van de mens zelf weer en leert de film ons dat ze toen al met een cyclus te zaten.

Ondanks het rustige tempo van de film wil het soms iets te veel vertellen waardoor er soms wat onduidelijkheden of afgeraffelde zaken zijn. Het is dus noodzaak dat ik de versie van Ridley Scott zelf in handen krijg en na het zien van die hopelijk wel de volle mep mag uitdelen.


avatar van Djarune

Djarune

  • 296 berichten
  • 903 stemmen

schram101 schreef:

Toch haalt deze film het niet bij zijn 'soortgenoten' zoals Braveheart, Gladiator, The Last Samurai & King Arthur.

3,5*

Deze film haalt het inderdaad niet bij Braveheart en Gladiator, maar is toch een stuk beter dan the last samurai en vooral king arthur. Die laatste is als Troy. Daar gaat de film niet om het verhaal maar puur om de actie.


avatar van dvd-me

dvd-me

  • 329 berichten
  • 418 stemmen

Djarune schreef:

(quote)

Deze film haalt het inderdaad niet bij Braveheart en Gladiator, maar is toch een stuk beter dan the last samurai en vooral king arthur. Die laatste is als Troy. Daar gaat de film niet om het verhaal maar puur om de actie.

Persoonlijk vind ik The Last Samurai echt wel beter dan deze film hoor.

Het gaat daar echt om het verhaal en deze moet je met verstand op nul kijken net als King Arthur of Troy.


avatar van schram101

schram101

  • 16684 berichten
  • 2293 stemmen

Klopt wel wat jullie zeggen. Alleen vond ik deze wat minder vermakelijk dan de hierboven genoemde films.


avatar van Dosis

Dosis

  • 23 berichten
  • 29 stemmen

Ik vond het een zeer goede film. Goede actie, sterk verhaal, en gewoon leuk om te kijken. Ik vond hem zeer vermakelijk, en het acteerwerk vond ik ook sterk.


avatar van Lion2005

Lion2005

  • 4 berichten
  • 5 stemmen

Hele mooie film, zeker 5 sterren waard.


avatar van AnthonyG.

AnthonyG.

  • 356 berichten
  • 348 stemmen

Het is één van de mooiste ridder films die ik ooit gezien heb, op het einde vond ik het spijtig dat Balian nee zei, want ik wou meer van die prachtige actie zien.

Ridley Scot heeft godfried van Boullion weggelaten in deze film, of het een goede zaak was laat ik in het midden, maar je hebt niet het gevoel dat er iets ontbreekt.


avatar van Don MN

Don MN

  • 3120 berichten
  • 1562 stemmen

dvd-me schreef:

Het gaat daar echt om het verhaal en deze moet je met verstand op nul kijken net als King Arthur of Troy.

Hoe kom je erbij dat dit een verstand-op-nul film is en een aantal soortgelijke niet? Dat verschil zie ik niet direct.


avatar van ags50

ags50

  • 778 berichten
  • 7426 stemmen

AnthonyG. schreef:

Ridley Scot heeft godfried van Boullion weggelaten in deze film

Dit verhaal in historische context speelt bijna 90 jaren nadat de eerste kruisvaarders in 1099 onder leiding van Godfried van Bouillon Jerusalem innamen. In het gesprek tussen Balian en Salah ed-Din aan het einde van de film wordt verwezen naar de slachting van alle moslims (en joden) na die inname, dus geheel zonder kleerscheuren komt Godfried, hoewel niet met name genoemd, niet van Ridley Scott af ...


avatar van robtervoert

robtervoert

  • 10 berichten
  • 11 stemmen

Deze film is prachtig. Mooi verhaal met prachtige emotionele momenten.

Ik vind het één van de beste ridderfilms samen met King Athrur


avatar van 1852

1852

  • 11 berichten
  • 27 stemmen

Pros: mooie natuur beelden. Veel koud van kleur wat het verhaal zeer zeker ten goede komt.

Director's cut gekeken, met de geknipte versie geen ervaring, en in die 3 uur komt het verhaal goed tot zijn recht.

Con: sommige actie momenten zijn niet geheel geloofwaardig.

3,5 ster, nijg naar 4 sterren.


avatar van louisvf

louisvf

  • 1462 berichten
  • 2523 stemmen

Ridley Scott stond zelf niet achter de vertolking van Bloom, met een povere film als gevolg!

Verder een iets wat teleurstellende Liam Neeson.

Dan maar een 2,5 voor de toch weer mooie beelden en mooie Eva Green.


avatar van Fixi88

Fixi88

  • 277 berichten
  • 504 stemmen

Een mooie film waar niet het optimale is uitgehaald. Het verhaal is naar mijn inziens te dun. De gevechten zien er goed uit en de rollen worden goed vertolkt. Er had meer ingezeten als het verhaal wat complexer was geweest en meer diepgang had gehad. Toch verdient deze film naar mijn mening nog wel 4 *. Had een klassieker kunnen worden maar helaas.


avatar van mexico2005

mexico2005

  • 1 berichten
  • 43 stemmen

Goede sfeerfilm, geweldige muziek. Zin en onzin van het geloof ook goed getroffen.