Pet Sematary II (1992)

Ik vond hem opzich wel aardig. Het einde vond ik minder en vond hem niet echt origineel. Ook niet eng wat je wel zou moeten verwachten na deel 1 gezien te hebben.

Ik heb deel 1 niet gezien dus ik vond deze wel aardig en Edward Furlong is natuurlijk weer een schatje!

Ik vond het wel 2,5 ster waard..

Maar misschien had ik eerst deel 1moeten zien?

Had het eigenlijk niet verwacht, want meestal zijn die vervolgen op Stephen King films te stomzinnig voor woorden, maar op zich was Pet Sematary 2 nog best oké. Nergens is dit hoogstaand of komt het in de buurt van de eerste film, maar het weet prima te amuseren. Verder een aardige rolverdeling, met een bijzonder vermakelijke Clancy Brown als psychopaat als duidelijke hoogtepunt.

3 sterren.

redelijke film, maar het overtreft deel 1 zeer zekers niet! 2 sterren voor de moeite

De sfeer is iets minder spannend dan in deel 1, maar dit is ook zeker niet een slechte horror! Al met al toch nog 3,5 sterren

Wel aardig. Deel 1 was natuurlijk veel beter maar deze kan nog net.

Dem sfeer was minder maar die enge vader maakte veel goed! ook eng!

Waar de eerste diepgang en verhaal bezat is deze een flauw voortbreien op het verhaal , zoals bijna elke sequel. Toch hebben ze het er nog niet zooo verschrikkelijk vanaf gebracht zoals ik had gevreest en daarom geef ik hem nog een 3.

ik vind hem meer een horror/komedie , want ik moest toch nogal wat lachen om die vader van dat dikkere jongetje, bv met dat stukje met die motor "whoops"

deze film heeft er voor gezorgd dat ik nooit meer horror wilde kijken. Ik denk dat ik 10 was ofzo en vond het zo'n enge film dat ik nachten ook niet heb kunnen slapen. Bepaalde beelden staan me nog steeds bij die moeder die ge-electrocuteerd werd, het ogen uitdrukken en de hond en heb ook geen horror films meer gezien sindsdien.

Dit was een grote fout. Niet eens eens een boek om te verfilmen.

Ook ik vond het vroeger een enge film, en een rare sfeer hebben.. Nu herzien, alles iets minder, maar toch vermakelijk. Vind het wel een leuke opvolger.

2,5*

vervolgen waar geen boek van zijn gemaakt zijn bijna altijd slecht. ik snap niet waarom ze een vervolg maken. kan iemand mij dat uitleggen?

Geweldig om Edwards in zo'n rol te zien. Leuk 2e deel, ik prefereer hem boven het origineel.

3*.

Deel 1 was so slecht, is deze beter?

In tegenstelling tot deel 1 vind ik dit wel een redelijk vervolg.

Beter dan het 1e deel is hij in elk geval niet.

Deze sequel heeft ervoor gekozen om het qua moordscènes iets anders aan te pakken.

Dit wil overigens niet zeggen dat ze minder spectaculair uit de hoek komen.

Clancy Brown (Gus) speelt de rol overtuigend, en de rest van de cast mag hierover ook niet klagen.

Leuk om te zien dat acteur Anthony Edwards zich ook in een horrorfilm kan vinden i.p.v. een computernerd die hij vertolkte in "Revenge Of The Nerds".

Verder krijgt 1 scène in deze speelfilm een knipoog naar "The Shining" met Jack Nicholson.

2,5 *

een film waarbij alles slecht slecht is. Van de acteerprestaties tot het verhaal, alles is slecht. Het verhaal is daarbij ook nog heel erg voorspelbaar

1*, mer is het niet waard...

Dit is de engste film die ik uit mijn jeugd kan herinneren,

ik vond hm zo eng, ik vind het een goed verhaal en goed gefilmd, ik geef deze film 3,5 sterren

Ja deze film is veel beter dan de score doet vermoeden.

Ik vond deze eigenlijk stiekem best nog een soort van eng.Heb hem pas geleden weer gekeken.

2.5*

Redelijke film alleen miste ik er nog de meer "donkere gedeelten" in die wel in de eerste film kwamen. 3*

Minder dan deel 1 maar wel erg goed...

ja dat is waar vind ik ook 1 is iets spannender, maar deze vond ik ook echt goed .

Leuk vervolg, en het was leuk om nog eens zo een echte horror te zien van de jaren 90. Edward furlong doet het nog wel goed. Het verhaal was weeral goed van King, maar zoals altijd de verfilming is minder als het boek. Er waren wel gore scene's in, en de film heeft soms nog wel een duistere sfeer. Een 3,0

Nee deze is niet half zo goed als het eerste , wel spannende , deel.

Heb dit altijd zo'n typisch slap amerikaanse tienerhorror gevonden.

Zeer matig vervolg... 1,5 *

Ik weet niet waar jij je info vandaan tovert...dit deel heeft niks te maken met het verhaal van Stephen King en hier is zeker GEEN boek van.

Weet je zeker dat je niet in de war bent met het eerste deel?

Dat kan ik herinner niks meer van deel 1, maar er klopt wel iets wat ik zei. Die begraafplaats was wel van King, en dat ze terug komen zoals in deel 1 dus eigenlijk is heeft het wel met King te maken, mar ik zal waarschijnlijk wel mis zijn ik zal deel 1 ooit nog eens kijken

Iets minder dan het eerste deel, maar nog altijd een redelijk vervolg. 3*

Aardig vervolg, maar heeft eigenlijk niets meer met pet sematary of Stephen King te maken. Op den duur ook te voorspelbaar...

goeie film