Bat*21 (1988)

Meningen verschillen. Erg voorspelbaar allemaal en vrij zwak acteerwerk. Heel leuk dat ze met al die oorlogstermen spelen, maar doe het dan wel realistisch, want af en toe is het echt om te lachen zo slecht. Wel wordt er god ingespeeld op de twee gezichten de de oorlog had: verdelging en kameraadschap.

Aardig drama met goede rollen van Gene Hackman en Danny Glover. De film blinkt eigenlijk nergens in uit maar het is wel boeiend hoe de kolonel steeds de Vietcong te slim af is door golf tactiek te gebruiken.

Net nog even meegepakt op BBC.

Echt zo'n oorlogsfilm waar je op zich de tv uit kan zetten en nooit bang hoeft te zijn dat je iets geweldigs hebt gemist, maar toch ook weer net onderhoudend genoeg is om uit te zitten. Acteerwerk is redelijk van Hackman en Glover, maar ook niet meer dan dat. Het genre drama klopt ook niet helemaal, want daar gingen ze gewoon niet diep genoeg voor.

De bommen van de straaljagers vielen ook wel extreem knap net niet op de 2 terecht. En hoeveel bommen hadden ze wel niet met 2 straaljagers, allemachtig zeg. Leek wel oud en nieuw. Vond het dus overall niet geweldig, maar om de film helemaal plat te branden voel ik ook niet veel voor. Een kleine voldoende

Goeie vietnam-oorlogsfilm waarin een kolonel vanuit een vliegtuig wordt neergeschoten en zo in vijandelijk gebied belandt. Zeker geen hoogvlieger, maar wel onderhoudend. Goeie wisselwerking tussen Gene Hackman en Danny Glover. Wel een beetje jammer dat de uiteindelijke redding wel erg gemakkelijk verloopt.

Gene Hackman was later nog te zien in Behind Enemy Lines in een soort gelijk verhaal, maar dan in de rol van Danny Glover.

Aardige oorlogsfilm met degelijke acteerprestaties van Danny Glover en Gene Hackman al irriteerde ik me wel een beetje aan Hackman die de hele film erbij liep alsof hij in z'n broek gescheten had. De rest van de cast is ronduit matig.

De film glijdt wat voort en kent enkele goede scene's waaronder de scene op het mijnenveld. Ook de scene waar Glover die helikopter steelt is wel geinig. Jammer genoeg is 105 mins wel wat te veel van het goede en is het bij wijle vrij saai.

Prima film in zijn genre, oorlog. Het speelt zich af in Vietnam en de Kolonel (Gene Hackman) waar het verhaal om draait is bezig met een missie om te bepalen waar en hoeveel tegenstand de Amerikanen kunnen verwachten van de VC kunnen verwachten tijdens een opmars van de "communisten" naar het zuiden. En dan gebeurt het......., dat wordt het begin van een prima en ook nu en dan echt spannende film! Een 7,5.

Lang, heel lang, om gezocht, eindelijk gevonden en weer eens herzien en eigenlijk verbaasd over het lage gemiddelde. Een superfilm is het verre van, maar een aantal goede punten heeft de film zeker wel.

'Gebaseerd op ware gebeurtenissen'. Laat ik meteen aan de kaak stellen dat er een behoorlijk loopje met de werkelijkheid genomen is en dat minstens 50 procent bullshit is. Zo raakt 'Ham' nooit in gevecht met een inlander, is zijn verblijf op de grond ronduit saai, in het boek tenminste dan, is 'Clarky' een samen voegsel van vier andere piloten die als 'Forward Air Controler' fungeerden en Ham begeleiden, is er geen van hen op de grond geweest zoals in het geval van Clark, en heeft Ham op eigen gelegenheid de rivier bereikt waar hij door een sampan opgepikt werd met een SEAL die hem uiteindelijk in veiligheid bracht.

Die informatie wetende, en losgelaten, blijft er best nog wel een spannend en sfeervol geheel over die net als Platoon en Apocalypse Now de waanzin van de Vietnamoorlog laat zien in de vorm van overweldigende vuurkracht versus guerrilla's en een stel arme boeren. Een strijd die niet in evenwicht was maar op die manier ook totaal niet strategisch te winnen viel. Daarnaast valt de film qua drama aspect op als een voorloper van films met een onderwerp als de afstandelijkheid binnen de 'nieuwe' oorlogsvoering. Veilig in een vliegtuig op 4 km hoogte of met bloed besmeurde handen wadend door een rijstveld zit een behoorlijk verschil, een verschil die er danig in hakt. De mislukte pick up hangt niet aan elkaar van realisme moet ik zeggen, en in werkelijkheid zijn ze drie keer onderweg geweest Ham op te pikken en bliezen ze het even zo vaak af wegens veiligheidsoverwegingen, dus dat men zo doorzet is waanzin. Toch is het een spannende en aardig gemonteerde scene en was ik vroeger behoorlijk onder de indruk van de niet bang uitgevallen Ross die uiteindelijk zijn dood vind in het mijnenveld. Een scene die vroeger veel indruk maakte, nog steeds overigens, vanwege zijn 'smerigheid' en vanwege de prima opbouw.

Ik moet zeggen dat zonder Hackman en Glover de film snel het oordeel B-categorie had gekregen. Toch brengen beide wel de nodige charme, innemendheid en kwaliteit. Reed is prima en vooral David Marshall Grant viel mij vroeger op, en doet dat nog steeds met zijn patserige maar wel overtuigende rol van grootbek Ross. Nee, een topfilm is Bat 21 geenszins maar een aardige beeld en een spannende zit wel.

Meer een avonturenfilm dan een oorlogsfilm vond ik. Een officier raakt "behind enemy lines" in Vietnam en kan enkel rekenen op een verkenningspiloot, "Birddog" om hem te redden. Er ontstaat een band tussen de man aan de grond en de man in de lucht. Er zijn veel betere Vietnamfilms als deze maar deze rescue mission blijft wel vermakelijk over de hele lijn. Hackman in de hoofdrol... Jeezes in hoeveel films heeft die man eigenlijk gespeeld in zijn leven? Danny Glover zoals altijd luchtig en cool maar dat gebrek aan ernst past hier niet helemaal. Als tussendoortje helemaal niet slecht dus..

Waar gebeurd.

Maar niet precies zoals het in de film getoond wordt - sterker nog, de film had net zo goed volledig verzonnen kunnen zijn, dat had ongeveer de zelfde overeenkomsten met de echte gebeurtenissen gehad. Wellicht om de werkelijkheid net ietsje verteerbaarder te maken voor het Amerikaanse publiek - in het echt was de hoeveelheid feelgood beduidend minder. En wellicht ook om het allemaal wat simpeler te maken, en de titelrol wat korter. In dat kader ook wel te vermelden dat de USAF kennelijk hun search-and-rescue aanpak grondig onder handen genomen hebben na dit voorval - hoewel de marine daar dan kennelijk niet precies van meegeprofiteerd lijkt te hebben, gezien die andere Hackman-film die ik vorige week zag: Behind Enemy Lines (2001).

Als film op zich, stapt Bat21 wat laat op de bandwagon van de anti-Vietnamoorlogsfilms, en zijn de krokodillentranen van Hackman's karakter ook wat aan de late kant. Dat gezegd, is het verder wel een spannende film, ondanks dat je vanzelf weet hoe het afloopt blijft het boeiend hoe het tot dat einde komt. En al kloppen de vliegtuigen en helicopters niet met het echte verhaal, het zijn wel het soort vliegtuigen wat in de periode van de Vietnam-oorlog gebruikt werd, en voor mijn onbekwame oog zien de ontploffingen er ook overtuigend genoeg uit. Wel is het verhaal van Hackman op de grond en Glover in de lucht met hun walkie-talkies af en toe wat te langdradig naar mijn smaak, en te gezocht om er een soort buddy movie van te maken - en dat komt in de ontknoping dan ook nog weer eens terug. En het gevlieg met de helicopters lijkt er ook niet erg op, als je dat vergelijkt met bijvoorbeeld Apocalypse Now.

Al met al een ietwat gemankeerde film, vond ik. Wel de moeite waard door Hackman en Glover, terwijl precies dat duo ook afdoet. En de vraag blijft of het niet met betrekkelijk weinig moeite een veel betere film had kunnen zijn. Wellicht als eerste had iemand Markle moeten voorleggen wat voor film hij nou eigenlijk precies wilde maken, wat zijn boodschap daarmee moest gaan worden. Anno 1988, dus na de grote golf Vietnam-oorlogfilms en de steeds sterkere anti-oorlogssfeer daar in, was dat toch echt wel een opportune vraag geweest - en bij gebrek aan een duidelijke keuze komt daar dus dit soort gemankeerde half-half film uit. Jammer.