Open Water (2003)

Erg slecht vond ik de film niet, aardig geacteerd alleen zo nu en dan wat langdradig omdat het continue op zee afspeelt.

Echt horror kan ik het trouwens ook niet noemen..

Spoiler:

1 ding aan deze film zal ik nooit begrijpen: ''hé kijk daar komt de boot al aan!'' (boot komt hun richting opgevaren) en dan een nieuwe scene: boot weg... niks meer te bekennen.

daar voor 4 sterren voorderest wel intressante film en vind ik deze wel heel leuk

Aan deze film wil ik niet meer dan twee zinnen besteden: ongelofelijk saai en er gebeurt niets. Als je 79 minuten naar twee mensen wilt kijken die in een plas water drijven, is deze film een aanrader.

Helemaal mee eens!

Er gebeurt net heel veel maar blijkbaar zien jullie dat niet.

Goede film.....er gebeurt inderdaad niet veel maar,de beklemmende sfeer komt echt wel over...

je zal er maar liggen,ik kreeg er de kriebels van.

En als ik de kriebels krijg is het een goede film!!!

ik vond deze film best wel goed.

het idee alleen al...brrr.

ik geloof dat dit ook waar gebeurt is.

ik vond deze film boeiend en zeker de moeite waard.

Had hier veel van verwacht, vooral door wat AC1 schrijft.

Zat echt uit te kijken naar een beklemmende film waar niet veel in gebeurd, maar met veel onderhuidse spanning.

Maar ik kon er helemaal niks mee; vanaf minuut één irriteerde dat kleffe zeikstelletje me mateloos, en zelfs in het water werd ik nog rolberoerd van dat gezemel.

"Dat ze maar snel opgevreten worden'' dacht ik nog.

En dan dat einde; nee, he t zal toch niet..... ja hoor!

Beheerst en naturel aangepakt. Het stelletje doet het wat dat betreft prima en zo'n enorm zeeoppervlak maakt de situatie al snel benauwend, zodat het allemaal vrij rap aan effect wint. En dat moet ook wel, want verder gebeurt er eigenlijk niet veel. Met rustige muziek die stil is wanneer het stil moet zijn, is het de verstrijkende tijd, enkele ongemakken en een vrij geraffineerd spelende cast die de stemming op beheerste wijze van hoop naar wanhoop laat drijven. Zo ontstaat een oprecht dramatische gebeurtenis waarbij ook de aftiteling nog zin heeft.

Mee eens! Ik heb de film 2 keer gezien en zou het zo over een paar jaar nog eens bekijken op een willekeurige zondagmiddag. Vond het prima vermaak en de spanning was zeker voelbaar, je zal er maar dobberen. En door zenders als Discovery weten we dat er echt mensen zijn die dit mee maken. Ai...

Ik heb bewondering voor de filmmakers; echt. Voor de aparte wijjze waarop een ernstige gebeurtenis filmisch wordt benaderd.

Een continu zachtdreigende achtergrondtoon. Het aldoor hardop klotsende water. Opborrelende feestgedruishallucinaties. Het weglaten van het geluid van irrelevante 'toedrachten' zoals het gezelligheids-bla-bla van mensen... (vele andere filmmakers hadden juist dáár een nadruk op gelegd voor het versterken van het dramatisch effect). Dat is toch erg goed gevonden.

Soms ben je geraakt door de verteltrant van de verteller, meer dan door het verhaal zelf.

Aardige Film, die heel natural en minimaal is aangepakt. Waardoor de beklemmende en dreigende sfeer goed tot zijn recht komt. Minpuntje is wel dat de film bij vlagen saai is, en dat er vrij weinig gebeurt over het algemeen. 2 Sterren.

Best aardig door de minimalistische aanpak en korte speelduur. 3*

Verdienstelijk.

Maar meer ook niet. En vervelend na een tijdje. Tamelijk onbegrijpelijk ook waarom ze in het begin niet gewoon naar één van de twee nabijgelegen boten zwemmen. Nou ja, film zou te snel afgelopen zijn dan.

Verder zag het er soms ook redelijk goedkoop uit (geen idee wat het budget was maar zal wel niet veel soeps geweest zijn).

Open Water is gemaakt in eigen beheer door de twee hoofdrolspelers en heeft 130.000 dollar gekost.

Bedankt, niet veel dus. Nou ja, kudos aan de makers dat ze het met zo'n beperkt budget uiteindelijk nog behoorlijk hebben gedaan.

Dit is toch wel één van de slechtste films die ik ooit heb gezien.
Zo ongeloofwaardig als de pest!
Nergens overtuigend, aangrijpend of meeslepend.
De acteurs doen nergens hun best en tonen dan ook nergens enige waardige emotie.
En dan nog te zwijgen over het plot. Boot vaart weg, niemand merkt dat hun er niet meer zijn ja tuurlijk. Je hebt niet even een duidelijke overzicht van de personen die allemaal aan boord zijn, welke matrialen er ontbreken en niemand blijkt hun gezien te hebben en te merken dat hun er niet meer zijn. Hun spullen staan er nog en noem het allemaal maar op!
Ook moet de actrice nog even haar lelijke tieten tonen in het begin, wat ook nergens goed voor was.
En dan dobberen ze een beetje zoveel uur in het water. Alsof je op den duur geen kramp krijgt of slaap.

Genoeg redenen om je aan te storen en deze film eigenlijk meteen uit te zetten. Toch heb ik dit niet gedaan, omdat ik wilde weten hoe het zou eindigen, maar ook dat viel wel zwaar tegen. Al toch nog wel realistisch

0,5*

Die tieten scene (wel geinig om de kritische noot daarover te horen vanuit het standpunt van een vrouw) vond ik persoonlijk wel het hoogtepunt van deze verder zeer matige film

Nou het werd dan in ieder geval ongeloofwaardig gebracht in de film.

Dat het echt gebeurd is dat wist ik dus niet

@Theunissen, ja normaal vind ik dat niet heel erg, maar het had gewoon geen toegevoegde waarde in deze film en in die scene.

Deze film is inderdaad gebaseerd op een waar gebeurt verhaal, maar ondanks dat was de verfilming zeer matig (met name saai) en zat er eigenlijk ook geen spanning in (m.u.v. de laatste paar minuten en dan is het opeens over, je weet niet eens of Blanchard Ryan zelf kopje onder ging of dat ze gegrepen werd door een haai). Ik heb deze film destijds in de bioscoop gezien en tijdens de pauze verlieten een aantal personen de zaal (zaten sowieso maar iets van 20-30 personen in de zaal) en ze zijn ook niet meer teruggekomen. De film was ook geen bioscoopsucces en heeft maar een of twee weken gedraaid. Het tweede deel vond ik in ieder geval al een stuk vermakelijker hoewel die ook niet echt goed is.

De (amateuristisch ogende) verfilming vond ik ideaal, met veel perspectief vanaf vlak boven het water alsof je zelf meedobbert. Dat mensen weglopen bij een film tja, zie dat ook wel eens gebeuren, zegt me eerlijk gezegd niets, ja dat veel mensen het niks vinden maar dat wist ik al Andersom beredeneerd loopt de meerderheid weg met bijvoorbeeld een film als Changeling maar daar vind ik geen ruk aan. Open Water heeft trouwens wel uiteindelijk 55 miljoen opgeleverd met een budget van een paar ton.. onsuccesvol kan ik het niet noemen.

PS dat niet helemaal duidelijk is hoe ze doodgaat vond ik goed gedaan. In werkelijkheid is ook onbekend hoe ze uiteindelijk gestorven zijn. De script-schrijver doet daar nu best recht aan.

Dat deze film is gemaakt met ruim een ton ( $130.000) is best veel want deze film kan je ook makkelijk maken voor een appel en een ei. Dat de film 55 miljoen heeft opgeleverd is inderdaad best knap, maar dat had vooral te maken met de hype ervan (velen die hem gezien hebben waren uiteindelijk teleurgesteld) want deze film werd met veel bombarie aangekondigd met termen als "spannend" en "huiveringwekkend".

Wat dat betreft heeft een film als Saw welke ook uitkwam in 2004 het veel beter gedaan. Die film is namelijk ook gemaakt met een low-budget en heeft uiteindelijk ook veel opgeleverd, maar was wel revolutionair en is uiteindelijk ook een groot succes geworden. Die film was ook nog eens verdoemde goed.

Iets meer dan een ton is nog steeds weinig voor een 'moderne' film (Saw was tien keer zo duur). Spannend en huiveringwekkend voldeed in ieder geval aan mijn verwachtingen het lage gemiddelde hier valt me trouwens op in vergelijking met imdb. Zo verschrikkelijk slecht is het dus niet ontvangen wereldwijd.

"spannend en huiveringwekkend" zal dan waarschijnlijk ook al voor je gelden als je in bad zit

Op IMDb heeft deze film een gemiddelde van 5,8 (slechts 33.341 stemmers) wat natuurlijk niet echt geweldig is. Saw (dat die film maar gemaakt is met een budget van 1,2 miljoen is gewoon knap want als je de film uiteindelijk gezien hebt verwacht je toch dat er een veel hoger budget is gebruikt) daarentegen heeft een gemiddelde van een 7,6 met maar liefst 203.683 users stemmers.

P.S. dat deze film gemaakt is voor iets meer dan een ton is natuurlijk wel overal aan af te zien. Bovendien draaide het verhaal maar om twee onbekende personen, dus qua personenkosten had je bijna al geen uitgaven. Ook zaten er geen speciale effecten in wat geld heeft gekost. Maar het blijft natuurlijk wel enorm knap dat deze film dan toch nog 55 miljoen heeft opgeleverd. Dat heeft men o.a. vooral te danken aan de misleidende trailer.

In m'n bad loeren de dood, hulpeloosheid en uitzichtloosheid niet, dus nee da's niet spannend. Maar ik zet dan ook geen broodrooster of tv-tje ernaast ofzo.

Saw vind ik ook goed maar dat doet voor mij niets af aan deze film (33.341 zijn meer dan genoeg stemmen en een 5,8 is gewoon redelijk voor een drama/horror, de meeste zitten daar onder). De kosten van een film gaan ook veel verder dan alleen personeel, ook locatiegebruik, editen, marketing, de tijdsduur van het maken, distributie etc. maar vind het eigenlijk geen issue hoeveel het uiteindelijk gekost heeft zolang het maar goed is in mijn ogen.

Dat is uiteindelijk inderdaad het belangrijkste "of je de film zelf goed hebt gevonden" i.p.v. wat de film heeft gekost. Jij hebt je in ieder geval goed geamuseerd met deze film terwijl ik het maar zeer matig vond.

P.S. je wilt niet weten wat er allemaal in mijn bad rondzwemt

je moet eens in de zoveel tijd die stop er eens uit halen en nieuw water erin laten lopen