The Merchant of Venice (2004)

Heb hem gisteren op Canvas gezien. Dacht dat het niet echt mijn ding ging zijn maar een film met Al Pacino kan je gewoon niet missen.

Moet zeggen dat ik aangenaam verrast ben.
Al Pacino maakt gewoon de film! Idd die monologen van hem.. Schitterend!
Ik had ook meer medeleven voor Pacino dan de andere karakters.

Het enig wat me stoorde aan de film was dat de vrouwen het even gingen oplossen en dan die belachelijke vermomming! En het gedoe met die ringen op het einde.. Maar tja dat zal wel eigen zijn aan dit soort films zeker?.

Voor mij een 3.5* maar dit dan te danken aan Pacino!

Naar mijn mening best een prettige film om naar te kijken, mooie decors, belichting. Over A.P. is al genoeg gezegd.

En het verhaal, tja, het is een Shakespeare hè, dan kan het zijn dat het verhaal een beetje is achtergeraakt in de tijd. Nog niet gestemd. Eerst nog eens zien.

Deze Shakespeare verfilming stelde mij enigszins teleur. Er werd wel uitstekend geacteerd, zeker door Al Pacino. Het kleurengebruik en het prachtige licht oogden zeer mooi, maar in zijn geheel vond ik de film erg langdradig. Hij wilde mij maar niet echt boeien. Misschien is Roberd Redford toch niet de juiste regisseur voor een Shakespeare verfilming en kunnen wij dit toch maar beter overlaten aan Kenneth Branagh die met "Henry V" en "Much ado about nothing" voor mij nog altijd de beste Shakespeare verfilmingen gemaakt heeft.

Hoe? Zoals bij Romeo + Juliet? Hoe moet het dan met het sterke antisemitisme in dit Shakespeare stuk? Dit vind je in het Europa van nu niet meer. Of bedoel je iets anders?

Maar weet niemand iets te vertellen over 'mijn' mysterie wat betreft de lengte van de film? Duurde hij gisteren wel 138 minuten?

toen ik 'm gister zat te kijken, werd ik er een beetje lacherig van... allemaal even aanbiddelijk, die mensen, en daar is dan the jew, tierend en razend en bovendien kennelijk kortzichtig en koppig.

hij was, moet ik zeggen, wel de enige die echt menselijk leek te zijn in de film.

ik vond het in de richting van een multiculturele komedie gaan, met al die verschillende mensen in soms overdreven situaties.

verder vond ik het wel goed gedaan hoe de twee delen ervan (eigenlijk de twee verschillende verhalen) in elkaar overliepen.

wat ik verder niet zo goed vat is waarom bij die vrouwen de borsten eruit hingen. was dat de mode toen ofzo... beetje vreemde vertoning. liepen ooit alle mannen rond met hun pik eruit...?

ik kijk bijna nooit van dit soort films, vooral dankzij moviemeter dat ik dat nu wel ben gaan doen en me bedenk dat ik pas ná de film goed kan zeggen of ik er iets aan vond of niet.

wel mooi gefilmd allemaal. die huizen daar, die pal langs de rivier zijn gebouwd, lijkt me echt heel mooi.

ik geef deze 'n 3.

De deur stond al open hoor.......

ik begrijp niet wat je bedoelt

Ik ben zeer onder de indruk van het acteerwerk van Al Pacino in deze film. Hij speelt zo natuurlijk. Het lijkt hem geen enkele moeite te kosten.

je bedenken dat je pas na een film kunt zeggen of je er iets aan vindt.

Lijkt me ene open deur, toch?

Wellicht de beste Shakespeare verfilming ooit. Bijzonder knap om zo'n film over anti-semitisme te maken, die nu nog actueel aandoet.

he driello,

dat klopt wel,

maar voordat ik wat meer betrokken raakte bij films kijken (en dus ook moviemeter) had ik al bij de eerste seconde van dit soort films zoiets van-dit vind ik toch niet goed-.

meestal is dat ook zo als ik dan toch kijk, maar nu ben ik dus meer bereid om de gehele film een kans te geven.

Oke, nu is je uitspraak duidelijker. Je had het wellicht wat onhandig geformuleerd. Thanks voor de toelichting.

Knappe film waarin de regisseur een prachtige sfeer weet te creëren, niet in de laatste plaats dankzij de setting. Het verhaal is interessant en richting het einde zeker boeiend. De prachtige dialogen zijn zelfs innemend.

Pacino zet een prachtige rol neer; hij geeft er zijn eigen draait aan (accent, houding) en maakt Shylock tot een karakter met diepgang. Helaas zijn de scènes met Fiennes minder, het komt simpelweg niet zo goed over, met name de dialogen. Zo'n film is niet voor iedereen weggelegd, zo blijkt. De rol van Shylock's dochter blijft wat onderbelicht, dat is ook wel jammer.

Het beeld rondom de verhoudingen tussen de Christenen en de Joden is mooi getroffen. Hoe scheef deze ook waren, het was gewoon zo. Vergiffenis leek niet te bestaan, of toch wel. Het is in ieder geval niet zwart/ wit, dat maakt deze film wel duidelijk. Thema's als liefde, fundametalisme en gerechtheid worden mooi getroffen en blijken onderling gerelateerd te zijn.

De film wordt mooi afgesloten met een scène (scènes ) waarbij Irons en met name Pacino laten zien wat ze kunnen.

Ik ben ook niet echt een liefhebber van shakespeare vertolkingen. Veel te veel "wollige" dialogen en te weinig actie. Maar toch nog drie sterren vanwege het goede acteerwerk van Pacino, de mooie opnames van Venetie en de mooie kostuums.

Vandaag voor 1,50 gekocht bij Bart Smit. Vanavond maar even kijken of het de 1,50 waard was.

Vooruitlopend op jouw kijkplezier vanavond wil ik alvast melden dat het uitmuntende acteerwerk van Al Pacino in geen enkele van zijn talrijke films beter aan het licht komt dan in dit meesterwerk.

Ik vond Al Pacino inderdaad echt geweldig! Zijn monologen raakten me echt, toch wist de film me minder te boeien zo gauw Pacino uit beeld was. ;x Maar over het algemeen vond ik het een vermakelijke film!

Hij is misschien wel de beste in z'n beroep, waarom zou hij er niet goed voor betaald moeten worden en hoe zou dat z'n presentatie minder goed maken?

Voor de mensen die deze film/Pacino wél goed vinden, is Looking for Richard een echte aanrader!

Ik vond Pacino met kop en schouders boven de rest uitsteken!Wat de film betreft:iIk kan er niet aan doen maar ik erger me kapot aan dat shakespeariaanse ouderwetse taaltje!Daarom maar 2,5 * en dat komt dan vooral vanwege Pacino.

Ook ik ergerde me dood aan het gemompel van de personages. Verder vond ik het verhaal te slap om dik twee uur mee te vullen. Alleen de scene in de rechtbank is echt de moeite waard. Alles wat er voor gebeurd is saai, al wat erna gebeurd is flauw.

Niet het bekijken waard, tenzij je botertje geil wordt van alles waarin Pacino meedoet. De beste man kan - al doet hij het nog zo uitstekend - deze film niet geheel redden.

Uitermate knap hoe de eeuwenoude creatie van Shakespeare zo treffend en getrouw mogelijk in deze film wordt weergegeven. Het is de kracht van de taal in combinatie met de eeuwig onveranderende morele dillema's, die garant staan voor een boeiende kijkervaring. Shylock, de vleesgeworden wrok, waar je toch medelijden mee krijgt. Antonio, die heel zijn hart in een vriendschap legt, gaat diep door het stof voor zijn grootste vijand: haat.

Bovenal toonde Shakespeare al aan dat de letter van de wet onuitvoerbaar is en uiteindelijk het menselijk verstand zegeviert.

Pacino zet een meesterlijke rol neer. Het verhaal is prachtig en de uitwerking ook. Je leeft mee met alle partijen en de film voelt authentiek aan door de oud-Engelse taal. Tijd geleden dat ik hem gezien heb maar zal hem binnenkort toch maar weer eens in de dvd-speler knallen. Aanradertje!

Heel heftig verhaal. Mindere uitvoering. Wat een lap text elke keer, daar word ik niet vrolijk van.

1 ster voor verhaal, daarbij 1.5 voor 2 geweldige preken van Pacino. Verder was het weinig overtuigend.

Zo’n beetje alle films die ik recentelijk uit de 5 voor 5 euro actie gehaald heb, bleken behoorlijke missers te zijn. In sommige gevallen was dat ook makkelijk te voorspellen, dus ik reken niemand behalve mezelf aansprakelijk. Toch wist The Merchant Of Venice me behoorlijk te overtuigen. Dit Shakespearedrama is prachtig vormgegeven. De kostuums zien er schitterend uit en de muziek is (eindelijk) eens passend. Je moet uiteraard wel van die oubollige teksten houden en enige historische kennis maakt het volgen van het verhaal een stuk makkelijker.

Sommige scenes springen er echt uit. Zo vind ik de stukken mooi waarin buitenlandse prinsen dingen naar de hand van Portia en door hun ego’s de verkeerde kist kiezen. De interactie tussen Jeremy Irons en Al Pacino (die hier misschien wel zijn beste rol neerzet) is prachtig. Van het moment waarop het contract wordt vastgesteld tot de erg slim opgezette rechtszaak, waar Portia zich op heel sluwe wijze inmengt. Het verhaal zit erg goed in elkaar. Trouw aan Shakespeare. Het acteerwerk is daardoor ook erg theatraal. Alsof je naar een toneelstuk zit te kijken. Regisseur Michael Redford zal de jood Shylock ongetwijfeld sympathieker hebben neergezet dan William Shakespeare zelf.

Ik neem overigens gemakshalve aan dat Portia werd gespeeld door Lynn Collins? Mooie tante, zeg!

Heeft er iemand nog suggesties voor meer van dergelijke Shakespeare verfilmingen?

Deze (misschien wat 'kale') versie van Hamlet is een van mijn favorieten en kan ik je vanharte aanbevelen.