Super Size Me (2004)

Kon al niet echt plaatsen waar die reactie vandaan kwam.

Je had het ook wel wat duidelijk mogen zeggen.... bericht al aangepast....

Even dat lijstje dat gisteren in de film werd genoemd:

Op sommige punten is het wel een grappig lijstje, aan de andere kant is het ook opmerkelijk en schokkend - Omdat het lijstje uit de film komt staat het tussen spoiler tekens:

* 1 op 4 Amerikanen bezoeken een fast food restaurant elke dag.
* In 1972, de Amerikaanse burger spendeerde 3 miljard per jaar aan fastfood, nu is dat meer dan 110 miljard.
* McDonald's voedt meer dan 46 miljoen mensen per dag, dat is meer dan de totale populatie van Spanje.
* Franse frietjes is de meest gegeten "groente" in de V.S.
* Om een Super Sized Cola, frietjes en een Big Mac te verbranden, moet je 7 uur aan een stuk doorwandelen.
* In de V.S. worden er meer dan 1 miljoen dieren per uur gegeten.
* 60% van alle Amerikanen hebben te maken met overgewicht of zwaarlijvigheid.
* 1 op de drie kinderen geboren in het jaar 2000 zal suikerziekte ontwikkelen.
* Zwaarlijvigheid zal roken inhalen als hoofdoorzaak van "mogelijk te stoppen" doodsoorzaken in de V.S.
* Zwaarlijvigheid zijn in verband gebracht met: verhoogde bloeddruk, hartziekten, volwassen suikerziekten, hartaanval, gal blaasziekten, gewrichtsontstekingen, slaapstoornissen, prostaat en darmkanker enz. (dit rijtje kennen we wel)
* Het gemiddelde kind in de V.S. kijkt 10.000 TV reclames per jaar.
* Maar 7 dingen op het totale McDonald's menu bevat geen suiker.
* Willard Scott, de eerste Ronald McDonald werd ontslagen omdat hij te dik was.
* McDonalds' distribueert meer speelgoed per jaar dan Toys-R-Us.
* Suikerziekten verkorten 17-27 jaar van je leven.
* McDonald's: "De processen die ons voedsel ondergaan maakt de voeding gevaarlijker voor de gezondheid dan het oorspronkelijke produkt"
* De WHO heeft zwaarlijvigheid als globale epidemie verklaard.
* McDonald's exploiteert meer dan 30.000 restaurants in meer dan 100 landen op 6 continenten.
* Voordat de meeste kinderen kunnen spreken, herkennen ze al McDonald's.
* De meeste dietisten adviseren om nooit meer dan 1 keer per maand fastfood te eten.
* 40% van de Amerikaanse maaltijden worden buiten de deur gegeten.
* McDonald's vertegenwoordigd 43% van de totale fastfood markt in de V.S.

Is schokkend , maar de Amerikaanse eetgewoonten , tja ... Ben wel voorstander van zo een basisreglementering ( zodat je weet WAT je eet , dan kan de schuld niet meer op de reclame gestoken worden )zoals MFEO zegt maar volgens mij zal dat niet veel veranderen aan de hoeveelheid Mac - eters.

Nee maar dan is het je eigen verantwoordelijkheid. En draai je zelf voor de gevolgen en kosten op.

Als men dat dan vanzelf gaat inzien. En ze de kosten krijgen opeens van dieetiste, arts, ziekenhuis, medicijnen, .../ Wat dan zo duur gaat worden. En mischien wel zo duur dat ze het geen eens zelf kunnen betalen meer. Mischien gaat er dan opeens een lampje bij ze branden en mischien gaat men dan wel eens nadenken. Want als met het in zijn portomonee voelt...... .

Dan moeten die bedrijven wel drastische gaan veranderen om hun omzet niet te zien dalen. En kunnen al eerder andere daar op inspelen.

Nederland gaat ook meer en meer die kant op hoor. Het is een feit dat de jeugd van tegenwoordig al veel dikker is dan vroeger. En er al veel leiden aan overgewicht. Met alle gevolgen van dien. Kunnen ook psychische gevolgen hebben. Dat omdat ze al dikker zijn dan wat in al die tiener bladen staat worden ze deprisief en hebebn ze een psycho nodig bv.. Kost ook weer geld.

Volgens mij zijn daar al regels en kwaliteiteisen voor. Trouwens, hoeveel mensen zouden er nu op de ingredienten letten als die erbij gezet worden? Ik iig niet.

O, en just for the record ik heb totaal geen last van overgewicht en eet misschien eens in de 2 maanden bij de Mac. Friet bij de snackbar haal ik trouwens wel vaker maar dat is ook gewoon te lekker .

Dat is vrij onmogelijk na te gaan allemaal. En mensen niet helpen omdat ze te vaak vet eten... tsja, daar heb ik toch moeite mee. Overigens betalen rokers genoeg belasting om hun longkanker medicijnen mee te betalen.

Hef dan maar een extra belasting op bepaalde artikelen t.b.v. de gezondheidskosten.

Maar zolang men niets doet aan zulke gevallen. (Want een deel van de kosten heben te maken met zulke gevallen.) Moet men er niet mee aankomen met bezuinigingen en versoberingen op het gezondheids vlak. Voor mensen die wat mankeren of nodig hebben die er veder zelf niets aan kunnen doen.

Je moet mensen die vet eten en waarvan je de gevolgen al snel kan merken ook aanpakken en niet laten door modderen. Bewust maken van de gevolgen voor zichzelf. Op welk vlak dan ook.

Gaat het hier alleen om friet en Big Macs, of ook om die salades die we hier tegenwoordig hebben?

Ik niet. En als ik jou berichten zo lees heb jij er meer problemen mee dan de rest.

Oke, zou een middel kunnen zijn idd. Maar of het nou helemaal zal werken. Kijk naar alcohol en tabak, verkoopt nog steeds.

Niet iedereen die te dik is kan daar zelf wat aan doen, vergeet dat niet.

Ik niet. Heb zelf de indruk dat degene die het hardst roepen dat het allemaal niet aan fast food ketens ligt en dat het okay is, juist die gene zijn die problemen ermee hebben met hun.....

Klopt Alchol en Tabak verkoopt nog steeds.

Maar extra belasting erop kan je dan wel gebruiken die extra gezondheidskosten met zich mee brengen. Zonodig kan die accijns nog verhoogd worden. Laat men zelf betalen voor wet men zichzelf aandoet. Van mij mogen ze zichzelf dan met alle gevolgen van dien ziek drinken of eten.

Zo kan dat ook met andere dingen.

Als je merk dat je te dik word kan je er genoeg aan doen. Eet patroon veranderen en zelfs als laatste oplossing je maag verkleinen.

Vaak is het een visueze cirkel. Je bent dik wordt er depri van en omgoed gevoel te krijgen ga je maar weer wat eten. Dan voel je jezelf weer wat happier. En zo blijft dat maar doorgaan.

Die logica begrijp ik niet echt....

Die macrobiotisch verantwoorde vriendin van Spurlock vergeleek het eten van fastfood met deelname aan het corrupte systeem. Als een vegetariër dat zegt is dat een begrijpelijk argument, maar ik vermoedde dat er een politiek corrupt systeem bedoeld werd. Toen er een relatie werd gesuggereerd tussen agressie op scholen en vet eten, hield de documentaire op voor mij. 'Bowling for MacDonalds' gaat me net te ver.

2,5*

Nieuw Zeeland won op de Spelen van Sydney maar één gouden medaille. Dus ging het roer om. En probeert een Nederlandse de sporters bij McDonald's weg te houden.

Ze zal haar rol ,,vooral praktisch invullen'', zegt Ien Hellemans, diëtiste van de Nieuw-Zeelandse olympische ploeg. ,,Alle atleten weten wat ze wel en niet moeten eten. Maar in de enorme food hall in Athene is zoveel gratis en aantrekkelijk voedsel beschikbaar, dat de verleiding groot zal zijn om te veel of verkeerd te eten. Ik ga daarom bij ze aan tafel zitten. McDonald's is een sponsor van de Spelen. Ik moet onze atleten daar weg houden.''

bron: NRC Handelsblad 6 augustus

LOL!

Duidelijk dus dat McDonald's graag het imago van 'gezond' wil hebben, en daarop heb ik Burger King & Co. nog niet kunnen betrappen.

Haha, wordt dat werkelijk gezegd? Ik zie het al voor me, een depressieve tiener van 250 kilo waggelt met een geweer in de aanslag naar zijn school om even iedereen om te leggen. Helaas, hij past niet meer door de deur... Dan maar een hamburger.

Er is wel degenlijk een verband tussen voedsel en agressie!

Er is in Engeland bewezen in een jeugdgevangenis dat d.m.v. test dat de jongeren die dagelijks bepaalde hoeveelheid vitamines en mineralen kreeg een stuk rustiger werden en veel beter handelbaar.

Zo werk dat met meerdere voedingsmiddelen. Er zijn kinderen die van bepaalde kleurstoffen heel druk worden bijvoorbeeld. Zo zullen er nog wel meer verbanden zijn.

Vast wel.

Jij hebt geen flauw idee. Ik ook niet. Spurlock ook niet.

Geen concreet uitgewerkt onderzoek die deze relatie werkelijk onderstreept, maar wat plausibel klinkende hints in die richting. Psychologie van de koude grond.

Heb er afgelopen jaren al genoeg over gelezen en gezien op tv. Journaal, documentaires enzo. Het is medische bewezen zelfs. Als je er ook een beetje over nadenk kan je ook wel weten dat daar iets heel juist in zit. Om te leven heb je eten en drinken nodig, waar de juiste voedingsstoffen in zitten. Die opgenomen worden door je lichaam en hersens. Tekort aan stoffen doet wat bij je. Het beinvloed je gedrag (agressie), gevoel (deprisief, vrolijk, ..) , ... . Het is niet alleen lichamelijk maar ook geestelijk. Er zijn namelijk ook genoeg dingen die je verslaafd kunnen maken.

Uitgewerkte onderzoeken of iets dergelijks bij deze film had ik daar niet voor nodig om dat te weten.

Nee...ik hoef geen onderzoek om te weten dat je moet eten en drinken. Wel graag een betrouwbaar onderzoek tussen de relatie voedsel en agressie.

Tekort aan bepaalde voeding maakt bij mij het gevoel 'honger' los. Agressie lijkt me een fenomeen dat niet met een ijsbergsalade verdwijnt.

Dieet als geheim wapen tegen agressie

Gepubliceerd op dinsdag 27 juli 2004

Ben je de laatste tijd agressiever en gewelddadiger dan voorheen? Dan ligt het mogelijk aan je dieet. De Dienst Justitiële Inrichtingen van het ministerie van Justitie wil onderzoeken of gevangenen minder agressief worden als ze gezonder eten.

Uit een Brits onderzoek blijkt namelijk dat extra vitaminen, mineralen en vetzuren in het gevangeniseten leidt tot 25 procent minder geweldsdelicten. Minder suiker in de voeding zou de agressie van de gedetineerden ook verminderen. Daarnaast helpen dieetmaatregelen mogelijk tegen gedragsstoornissen bij kinderen met ADHD.

Minder geweld

In de jeugdgevangenis in het Britse Aylesbury bleek dat een ander dieet verbluffende resultaten oplevert. In totaal deden 230 gedetineerden mee aan het onderzoek. De ene groep kreeg een speciaal vitamine-preparaat, met onder andere vitamine c en e, zink en calcium, de andere groep een placebo.

De jongeren met het aangepaste dieet pleegden gemiddeld 25 procent minder gewelddadige incidenten (scheldpartijen en onhandelbaar gedrag). Opzienbarend was dat de zware overtredingen, zoals geweld, met veertig procent afnamen.

Onderzoek

Het ministerie van Justitie wil dat onderzoek in Nederland overdoen met vierhonderd vrijwilligers. Volgens de Volkskrant zullen aan het onderzoek zullen jongvolwassen gedetineerden (jovo's) meedoen. Zij plegen jaarlijks de meeste overtredingen, ruim drie per cel. Op deze manier is goed te zien of een ander dieet tot minder fysiek en verbaal geweld leidt.

In totaal zijn er 850 cellen op de zogenoemde jovo-afdelingen. Alle jovo-afdelingen hebben interesse in deelname aan het onderzoek. Nederland zou met het onderzoek het derde land na Groot-Brittannië en de Verenigde Staten zijn dat het verband tussen voeding en agressie wetenschappelijk bestudeert.

Voedingsstoffen

Volgens Jusititie voldoet het eten in de gevangenissen aan alle richtlijnen voor gezonde voeding, maar wil dat nog niet zeggen dat alle gevangenen ook voldoende voedingsstoffen binnenkrijgen. Het is aan de gedetineerden zelf hun maaltijden te kiezen.

Minister Donner van Justitie beloofde eerder naar aanleiding van Kamervragen om onderzoeken in de Verenigde Staten hiernaar te bekijken om te zien of aangepaste voeding ook bruikbaar en toepasbaar is in het Nederlandse gevangeniswezen.

Bronnen: Volkskrant, BBC, NOS

Verdwijnen niet, verminderen blijkbaar wel.

Kleurstoffen en andere toegevoegde rotzooi kunnen, vooral bij kinderen, invloed hebben op bepaalde mentale zaken.

Ok, opmerkelijk maar in de film komt dat onderzoek niet ter sprake. In de film wordt een school gevolgd die gezonder gaat eten en daar bewust van is. Dus weet je niet of minder agressie door het eten komt of door het idee dat je bewuster met eten bezig bent. Dus meer een sociologische verklaring. In de film blijft het spekuleren.

Oke, dat kan. Ik heb de film niet gezien dus weet niet hoe het daarin gebracht wordt.

Zelf vond ik het wel duidelijk in de film.

Net gezien en vond het wel een leuk in elkaar gedraaide docu. Do you see the nuggets in the chicken, neither could we.

3.5*