• 15.792 nieuwsartikelen
  • 178.171 films
  • 12.220 series
  • 33.993 seizoenen
  • 647.240 acteurs
  • 199.056 gebruikers
  • 9.374.369 stemmen
Avatar
 
banner banner

Return to Never Land (2002)

Animatie / Familie | 72 minuten
2,75 267 stemmen

Genre: Animatie / Familie

Speelduur: 72 minuten

Alternatieve titels: Peter Pan: Terug naar Nooitgedachtland / Peter Pan 2

Oorsprong: Verenigde Staten / Canada / Australië

Geregisseerd door: Robin Budd en Donovan Cook

Met onder meer: Blayne Weaver, Harriet Owen en Corey Burton

IMDb beoordeling: 5,8 (23.680)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 10 oktober 2002

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Return to Never Land

"The Classic Continues"

In Londen wordt, tijdens luchtaanvallen in de Tweede Wereldoorlog, de dochter van Wendy, Jane, gekidnapt door Kapitein Haak. Het is aan Peter Pan om haar te redden.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Jane / Young Wendy (stemrol)

Peter Pan (stemrol)

Smee / Pirates (stemrol)

Wendy Darling (stemrol)

Captain Hook (stemrol)

Danny (stemrol)

Edward (stemrol)

Cubby (stemrol)

Nibs (stemrol)

Slightly (stemrol)

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Jordy

Jordy

  • 22567 berichten
  • 2952 stemmen

trailer zag er wel ok-ish uit. Mooie beelden van de boot van Haak tussen de WWII-fighters


avatar van Wouter

Wouter

  • 18718 berichten
  • 3085 stemmen

Toch wel benieuwd.


avatar van Blindfold

Blindfold

  • 800 berichten
  • 1318 stemmen

Een soort animatie Hook, maar dan beter.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18718 berichten
  • 3085 stemmen

Vermoed een heel ander verhaal.


avatar van Jordy

Jordy

  • 22567 berichten
  • 2952 stemmen

Harry van AICN vond het niet veel... een beetje het niveau van de straight-to-video vervolgen die Disney er doorgaans uitpoept


avatar van jeroentje125

jeroentje125

  • 86 berichten
  • 78 stemmen

Ik denk ook dat het een beetje van hetzelfde is als de meeste vervolgfilms van Disney. Het zelfde verhaal als de andere vervolgfilms. De zoon/dochter van de hoofdpersoon die in een (ongeveer) zelfde situatie terecht komt. Voor meer info over deze en andere films moet je hier eens kijken:

http://www.geocities.com/disanimatie

Een leuk site!!


avatar van Carow

Carow

  • 105 berichten
  • 122 stemmen

Ze zouden dit soort dingen moeten verbieden... Het is gewoon fantasieloos... ze zouden wel wat beters kunnen bedenken dan zo'n klassiek verhaal verpesten... Als ik Barrie was had ik me omgedraaid in mijn graf...


avatar van Angrod_Pallanén

Angrod_Pallanén

  • 6687 berichten
  • 1042 stemmen

Jordy schreef:

trailer zag er wel ok-ish uit. Mooie beelden van de boot van Haak tussen de WWII-fighters

Zoiets kan ik dus echt niet waarderen. Ik heb dat stukje ook gezien en ik vond het echt ontiegelijk lelijk. Zó nep, zó computergemaakt, gewoon onterend. Ver *piep* hem dan helemaal en maak hem computer. Als je dan een vervolg maakt op een van je klassiekers VERPEST HEM DAN NIET MET DE COMPUTER! !!!!!!


avatar van amazingmoi

amazingmoi

  • 215 berichten
  • 269 stemmen

bwaah deze valt nog mee voor een vervolgfilm,de meeste vervolgfilms van disney zijn oftewel allemaal kleien filmpjes(stich the movie,tarzan en jane,assepoester 2)of anders spelen ze zich af in het verleden(tarzan 3,bambi2),maar deze is teminste een echt vervolg(zoals kleine zeemeermin 2 enzo).ik vindt dat hem nog meevalt ,is toch leuk bedacht niet?


avatar van Pieter Montana

Pieter Montana

  • 6678 berichten
  • 2286 stemmen

Toch ondanks eigenlijk al die "matige" reacties op deze film wil ik deze wel eens zien.Peter Pan blijft nog altijd één van m'n fav Disney Classics.


avatar van Pieter Montana

Pieter Montana

  • 6678 berichten
  • 2286 stemmen

Wat een slechte film,zeg.De 1ste Peter Pan blijft nog altijd één van mijn favoriete Disneys en dan komen ze met zo'n walg van een film

Saai,niet grappig,geen goeie liedjes,stijve dialogen

Alleen het nog mooie decor van Neverland kon mij een beetje aanzetten tot Nostalgieplezier.

1.5*


avatar van Regan_Robbie24

Regan_Robbie24

  • 586 berichten
  • 635 stemmen

spijtig, maar toch niet slecht, al zie ik deel 1 100x liever!!

3* want soms is het toch leuk!!!


avatar van Angrod_Pallanén

Angrod_Pallanén

  • 6687 berichten
  • 1042 stemmen

De animatie is mooi, maar de stukken die geheel door CGI zijn gemaakt zijn echt verschrikkelijk lelijk. Ik zei het al, en het is dus zo.

Het verhaal is oké, voor een vervolg, maar toch zit het niet lekker omdat het een soort verzieking is voor het originele magnefieke verhaal. De boodschap van geloven in je dromen is erg mooi in deel 1, in deel 2 niet meer. Zonde. En wat nog erger is dat ik de film in het Nederlands heb gezien, dus al die stemmen, liedjes, ze zijn gewoon nóg erger (denk ik dan). Ik heb slechts 28 minuten pas gezien, maar oordelen kan je wel.


avatar van Pieter Montana

Pieter Montana

  • 6678 berichten
  • 2286 stemmen

Angrod_Pallanén schreef:

De animatie is mooi, maar de stukken die geheel door CGI zijn gemaakt zijn echt verschrikkelijk lelijk. Ik zei het al, en het is dus zo.

Het verhaal is oké, voor een vervolg, maar toch zit het niet lekker omdat het een soort verzieking is voor het originele magnefieke verhaal. De boodschap van geloven in je dromen is erg mooi in deel 1, in deel 2 niet meer. Zonde. En wat nog erger is dat ik de film in het Nederlands heb gezien, dus al die stemmen, liedjes, ze zijn gewoon nóg erger (denk ik dan). Ik heb slechts 28 minuten pas gezien, maar oordelen kan je wel.

Wacht maar af,het wordt nog erger.

Het beste stuk zit in dat 1ste halfuur.Kapitein Haak zijn schip en dan het luchtalarm en het vliegen door London is wel mooi gedaan.


avatar van Angrod_Pallanén

Angrod_Pallanén

  • 6687 berichten
  • 1042 stemmen

Ik moest erbij kosten, wat een k*t moment is dat zeg. Zo lelijk gemaakt met die computer, vreselijk!

Met gewone animatie had het mooier gedaan kunnen worden, vind ik zelf.


avatar van Pieter Montana

Pieter Montana

  • 6678 berichten
  • 2286 stemmen

Het was zowat het enigste moment waar ze aandacht aan besteed hebben,met gewone animatie had inderdaad misschien mooier geweest.De rest van het tekenen vond ik lelijk.

En dan maar te denken dat deze ***film in de familietoplijst staat.


avatar van Angrod_Pallanén

Angrod_Pallanén

  • 6687 berichten
  • 1042 stemmen

Voor familiefilm is hij geschikt, voor Disneyfans niet.


avatar van neo

neo

  • 15435 berichten
  • 10035 stemmen

Eerste klas herhalingsfilm van Disney. Hoe vervang je een tikkende krokodil? Neem een tikkend zeemonster. En zo is er nog meer van dat soort onzin. En zoals al eerder gezegd; die computer animatie erdoor is absoluut lelijk! 2 sterren


avatar van janssen16

janssen16

  • 139 berichten
  • 676 stemmen

film was wel redelijk vermakend... maar ik vond het eerste deel toch mooier en leuker


avatar van Linn

Linn

  • 3289 berichten
  • 3798 stemmen

Aardig Disney vervolgje maar haalt het toch niet bij de oude disneyfilm 2,0*


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87595 berichten
  • 12845 stemmen

Moeilijk te geloven inderdaad, dat deze uit 2002 komt.

Afgaande op de computeranimatie zat ik te gokken op 1995. Verder typisch straight-to-video Disney werk, met meer aandacht voor animatie dan sfeer of enige vorm van detail.

Niet het soort film dat ik ga uitzoeken, maar vandaag gewoon toevallig gezien. Totaal niet aan mij besteed, dit soort gedoe. Verder geen zin om er wat over te zeggen, alles was ondermaats.

0.5*


avatar van Angrod_Pallanén

Angrod_Pallanén

  • 6687 berichten
  • 1042 stemmen

Onderhond schreef:

Verder typisch straight-to-video Disney werk, met meer aandacht voor animatie dan sfeer of enige vorm van detail.

En dat kwam ook nog eens in de bioscoop....


avatar van Purmerend

Purmerend

  • 2775 berichten
  • 3309 stemmen

Als vervolg op deel 1 slaat het nergens op, maar de amusementwaarde is ruim voldoende.

2,5*


avatar van matthijs_013

matthijs_013

  • 3631 berichten
  • 5746 stemmen

Ik houd van de Peter Pan films. Dit was ook een zeer vermakelijk vervolg. Einde was wel heel erg cliché, maar ik vond de film alsnog heel mooi.

*3,5


avatar van tommykonijn

tommykonijn

  • 5139 berichten
  • 2356 stemmen

Ik vond hem niet super slecht maar wel slechter dan deel 1 want het verhaal vind ik minder en de animatie (ietsje maar)! **


avatar van tommykonijn

tommykonijn

  • 5139 berichten
  • 2356 stemmen

tommykonijn schreef:

Ik vond hem niet super slecht maar wel slechter dan deel 1 want het verhaal vind ik minder en de animatie (ietsje maar)! **

Ik bedoel de animatie ietsje maar!


avatar van Dirigent

Dirigent

  • 271 berichten
  • 0 stemmen

Niet zo leuk als het eerste deel maar toch wel leuk, inderdaad de beelden van de boot zien er heel mooi uit en de stemmen worden vind ik ook goed ingesproken maar zoals ik al zei ik vond deel 1 ietsje beter!

3.5*


avatar van tommykonijn

tommykonijn

  • 5139 berichten
  • 2356 stemmen

tommykonijn schreef:

Ik vond hem niet super slecht maar wel slechter dan deel 1 want het verhaal vind ik minder en de animatie (ietsje maar)! **

Nou die 2 sterren wat ik heb gegeven vind ik dan toch iets te min.


avatar van wall-e

wall-e

  • 84 berichten
  • 22 stemmen

Dat met die inktvis was zo lollig.


avatar van film_kaza

film_kaza

  • 3140 berichten
  • 0 stemmen

Ik heb zwaar iets tegen vervolgen op tekenfilms. Niet dat het verboden moet worden maar omdat ze vergeleken met1 bijna altijd slechter zijn in vele punten. Dit Peter Pan deel is dan ook niets anders.

- Minder goed getekend, maar alsnog niet verkeerd.

- Het verhaal is onnodig, heeft niet veel met het eerste te maken en is pure uitmelking. (Het word er geen doorlopend verhaal van)

- De muziek is slechter. Erg kinderachtige liedjes die je niet bij blijven. Alsnog is de instumentale ook niet opvallend.

- Kinderachtigheid stijgt enorm waardoor ouderen er ook niet meer van kunnen genieten. Rond mijn leeftijd zelfs al niet meer...

- Meestal andere stemmen. Bij Peter Pan was dit probleem heel erg. Haak had een vaage puberstem, Peter een hoge jongetjes stem enm Smee ben ik al weer vergeten. Terwijl de oude stemmen juist zo goed en mooi waren.

Wat ik vooral dom vond was de octopus. Het is klasiek dat je tik-tak-tik-tak hoort, Haak word doodsbang en de krokodil verschijnt in beeld. Hier is die hele krokodil vervangen door een cartoon versie van de kraken. Die overdreven hard sloopt. Waar is de prachtige rol van de krokodil gebleven die bij Peter Pan hoort?

Ach de rest is ook niet iets specials. Het enige dat mooi was was dat Wendy onlangs dat ze volwassen is Peter Pan nooit heeft vergeten. Dat in Hook toch beter word verwerkt. Dus Disney: hou op met de tekenfilm vervolgen.

1,5 - 2 sterren