Signs (2002)

Normaal lees ik steeds (snel) nog even doorheen de reacties voor ik wat neerpen. Niet deze keer.

Ben sinds kort aan een kleine, verspreide Shyamalan marathon bezig. En daar is deze film de oorzaak van. Namelijk vervelend om steeds rond die spoilers heen te lezen, overal kom je ze tegen. En gezien z'n reputatie begin je natuurlijk ook met zekere verwachtingen aan deze film.

... volgens mij heb ik de twist gemist! Ligt het nu aan mij of is dit een rechttoe rechtaan alien invasion filmpje ? Waar is in hemelsnaam die hele hetse voor nodig ? Ben benieuwd wat ik straks ga lezen, maar volgens mij heb ik maar een halve film gezien.

Verder alle typische elementen weer. Goed concept omringd met belabberd familiedrama en een vervelend klein jochie. Gelukkig zit het sfeertje hier wel beter dan z'n vorige films. Gibson doet het goed (genoeg), Phoenix vind ik op zich wel een leuk acteur. Het kijkt allemaal wel lekker weg, is sfeervol genoeg, maar die twist op het einde komt dus helemaal niet. Of het moet dat waterdingetje zijn, maar dat noem ik van een mug een olifant maken, en zou iets te veel op Shyamalan's imago spelen zijn.

Film die mij verrastte dus. Verder niet slecht, maar echt goeie cinema zie ik Shyamalan toch echt niet maken. Dikke 3*

Een echte twist is ook niet. Alles komt gewoon samen op het eind, klaar.

Blijkt wel ja. Waarom lees ik dan overal spoilers over Signs. Is het een spoiler dat er geen twist inzit of zo ?

De beste van Night. Een bloedstollende film met een komische noot en een waanzinnige finale. Ik kroop al snel naar het puntje van mijn stoel en kwam er niet meer af. En dat had ik niet verwacht na zijn eerste 2 films die ik maar matigjes vond.

4*.

Hoewel de film naar mijn zin veel te traag is, valt hij uiteindelijk toch wel mee. Vooral naar het einde toe is de film best spannend. En het is niet omdat je bijna geen buitenaardse wezens ziet, dat het geen Science-fiction zou zijn. Juist omdat ze zo weinig in beeld komen maakt het net spannend en wil je de film tot het einde uitzien. En Zowel Gibson als Phoenix zijn voortreffelijk in hun rol, en ook een pluim voor de kinderen.

wat iemand heel grapig tegen me zei is: die aliens kunnen niet tegen water en dan kiezen ze juist uit alle planeten, eentje die bestaat uit 80% water verder vond ik deze film buitengewoon teleurstellend 1.5

De film is wel spannend, maar langdradig.

mmm niet verkeerd eigenlijk

vooral dat stuk dat ze voor het eerst op tv een alien zien geweldig stukje is dat

3 sterren

matige film..

2.5 *

Eigenlijk is dit natuurlijk gewoon een familiedramatje tegen de achtergrond van een zogenaamde alien invasion. Dus als je het laatste met een korrel zout neemt en het puur op het eerste beoordeelt is het best een aardige film. Niet excellent, maar aardig. Ik was met name gecharmeerd door de rol van Phoenix, blijft gewoon een leuke acteur om naar te kijken en hij heeft een licht komische bijrol in deze film naast de serieuzere Gibson. Als geheel een beetje mislukt, maar al met al wel bekijkswaardig

leuke film

Zeer goeie film, SPANNEND, en 'realistisch'.

Het probleem met de meeste mensen die de film niet goed vinden is, als ik alle reacties zo eens nalees, dat ze EEN VERWACHTING hebben van de film, en dat de film ANDERS is dan die verwachting. Maar dat mag je een regisseur natuurlijk nooit aanrekenen.

Elke keer als ik een film van Shalaman bekijk heb ik erg hoge verwachtingen.

Nadat ik de film gezien had kwam ik jammer genoeg ook tot de zelfde conclusie als bij de andere films van hem (op sixed sense na).

Traag, vaag en een jammerlijk einde.

Vond Gibson wel een mietje spelen, wat ik van hem niet verwacht.

Al met al een magere 2*

Rory zet hier wel een goede prestatie neer, komt ook geloofwaardig over.

In een Thriller/Science-fiction spelen is echt wel moeilijker dan een comedy, volgens mij zou Macaulay hier nix van bakken.

daarom zei ik ook..

Macaulay kon gewoon beter acteren dan hem.

Voordat de aliens in beeld kwamen, vond ik het nog wel een aardige film. Aardig beklemmende sfeer. Daarna vond ik de film erg inzakken. 3*

Ik vind het net zo'n goeie film! Niet iedereen gelooft in buitenaardse wezens maar toch is dit wel aardig realistisch. Ik geef hem een 5!

Dit is een behoorlijk geloofwaardige sci-fi. Het einde is zeer goed.

Mooie en goed geacteerde film van vooral Mel Gibson.

Heb er echt van genoten.

Een echte aanrader voor de thrillerfans onder ons.

----------->4*

Signs is de beste film van M.Night Symalan sinds The Sixth Sense, maar Unbreakable, The Village vielen zwaar tegen in mijn ogen. Vooral de laatste lijkt verdacht veel op Signs.

Signs is een klasse horror/thrillerfilm met goede dramaverhaal erachter en ook de cast is subliem. Eén van Mel Gibsons beste films.

Alles klopt in het verhaal en daarom maakt deze film een klasse apart.

Zelden worden buitenaardse wezens goed op film gebracht, maar deze is een uitzondering.

En vooral de Making of . doc. op de DVD is fantastisch om naar te kijken.

Zeker kopen op DvD.

Terecht één van de beste film van de 21ste eeuw!!

Ik hoop dat Night's nieuwste film The Lady Water ook briljant is als The Sixth Sense en Signs

Kon ons niet boeien slechte film zeer langdradig.

Slecht geacteerde, onnozele film waarbij de fantasie van M. Night Shyamalan wat aliens betreft niet verder rijkt dan een iets ranzigere versie van de mens (maw de eeuwige cliché). Toch leek de film in het begin iets te gaan worden, door de soms rare manier van filmen (soms vertoonde de film totaal géén samenhang; beetje vervreemdend zelfs!); maar misplaatste flashbacks, enkele schrikmomentjes en typische flutdialogen kelderen de film. Ik geef toe: ik was benieuwd naar hoe het verhaal zou aflopen en ook dat was teleurstellend; maar ondertussen zag ik wel een slechte boeiende film.

2*

lang geleden dat ik deze zag, maar als ik me het goed herinner..

aliens hebben de kennis en technologie om naar onze wereld te reizen, maar vergeten dat ze niet tegen een van de meest voorkomende stoffen op onze aarde kunnen..water?

aliens springen 10 meter hoog op daken, maken graancirkels maar kunnen geen deur intrappen?

ik vond deze film echt erg slecht

Waar gaat het toch heen met de wereld als er zelfs in films al dingen gebeuren die in de realiteit niet mogelijk of onlogisch zijn?!?

Kom op, zeg. Beginnen we nu weer met dezelfde onzin opmerkingen waarom deze film zo "slecht" zou zijn?

Discussieer liever de cinematografie of de regie, dan altijd maar weer te zitten mierenneuken over logica in een science fiction film. (Beam me up, Scotty... My ash)

het is maar een mening.. anyway, ik vind het nogal cheap. signs is naar mijn idee toch nog relatief 'serieus' bedoeld (ik neem aan dat je begrijpt wat ik daarmee bedoel) verder vond ik de film nergens echt spannend, helaas.

Nothing Personal, maar ik begin een beetje genoeg te krijgen van steeds diezelfde opmerkingen waarom Signs niet deugd. Niets mis met een mening, maar op een uitgekauwde mening moet ik altijd reageren.

Signs vond ik een goede film die me op het punt je van mijn stoel deed zitten.

M night S bewijst dat je zonder special effects ook een goede film kan neerzetten binnen dat thema.

4 sterren