Signs (2002)

ahh klootzak, nu MOET ik 'm nog een keer gaan kijken en daarna mn punt weer gaan verhogen naar 4,5 en Herald, ik weet dat jij dagelijks aliens over straat ziet lopen, maar voor mensen die nog niet overtuigd zijn van het bestaan van buitenaards leven is die scene behoorlijk eng hoor

maar dat komt voornamelijk door de spanning van de film dat zo'n doodnormale scene van een alien ineens angstaanjagend is. Sowieso zijn de aliens haast typische (Roswell) aliens, maar door de sfeer veel dreigender dan de aliens zeg in ID4 of bijna dezelfde wezens als in Close Encounters.

En daarom vind ik het een goede scene.

Daarom is t ook zo goed dat hij geen futuristische aliens als in ID4 heeft gepakt, dat zou de aandacht alleen maar afleiden. Ze zijn alleen wat groter dan de typische grey.

Boordappel, jij kan mooi de beleving van een film verwoorden. Mooi.

je hebt wel gelijk ja, volgens mij is de muziek bij die scene ook erg 'akelig' als ik het me goed kan herinneren?

gisteren keek ik voor de grap ff die scene in mexico bij boordappel en ik voelde gewoon alweer een koude rilling over mn rug lopen (en dat heb ik eigenlijk bijna nooit), die scene is verdomme een van de engste allertijden! kijken dit meesterwerk!

Ik zie nog steeds het enge van die scene niet in, maar ja...

overdrijven is ook een vak, zie niet in waarom die scene losstaand evenveel impact zou hebben als in de film.

niemand verlangt van je dat je dat inziet...

Wel als je t dr de hele tijd over hebt gehad en m voor de gein nog een keer gaat kijken met de instelling: was ie nou zo goed? En als je dan weer zoiets hebt van IIIIIEK dan heeft ie zeker best veel impact gehad.

En ook verdomd frustrerend als je dan met je vingers in je oren en dichtgespijkerde ogen er bij bent als die scene gekeken wordt!!!!

Ik vond dit nou echt een lachwekkende film. Vooral om die sidekick van Mel heb ik kostelijk moeten lachen. Verder zit de film vol met uitgekauwde cliche's. Absoluut niet spannend en zwaar overschat dit niemendalletje.

Rare gek

..en niemand die het nog over het prachtig uitgedachte verhaal heeft

Wat zit er toch een PRACHTIG uitgedacht verhaal in, he?

Niet alleen een prachtig uitgedacht verhaal.

Mel Gibson en Joaquin Phoenix spelen geweldig en dan de vele spannende momenten in de film.......... En 11 februari komt hij dan eindelijk te huur en dan nog ff wachten op de dvd en ik ben weer helemaal gelukkig

ik hou het kort ( het was een te gekke film:))

vandaar 4 sterren

zelf schrik ik niet zelf van een film maar ja de vaagheid in deze film gaf me kippenvel zoals ik die nog nooit heb gevoelt ik vindt hem wel wat overdreven maar toch een 4,5 dat komt ook door het acteerwerk van Mel Gibson

Over tegenvallers gesproken! Ik als alienfreak (vroeger zat ik soms uren naar buiten te kijken in de hoop een UFO te spotten...erg ziek) had erg hoge verwachtingen van deze film, maar helaas... In tegenstelling tot anderen vond ik Signs geen moment echt spannend. Eigenlijk continu zitten wachten op een climax, maar vond dat ie een beetje uitbleef. Denk dat ik sowieso Mel Gibson moe ben. Het personage gespeeld door Phoenix (die ik roem na zijn rol in Gladiator) vond ik al helemaal niet uit de verf komen en voegt weinig aan de film toe. En dan dat jeukende ventje met zijn quasi-slimme opmerkingen! Echt mega irritant! Heb eigenlijk geen goed woord over voor de cast want ook dat politievrouwtje heeft me verschillende malen laten tandenknarsen van ergernis. Geef mij maar Independence Day of Alien Abduction. Kom bij Signs niet verder dan 2 *

T ligt dr ook maar net aan hoe je naar zon film gaat kijken, want Signs is in de 1e plaats geen alienfilm. En als je dat verw8 dan snap ik dat je m nix aan vind.

Dit vond ik wel een spannende film.. Ik dacht alleen niet wat ik verwachte ook werkelijk zou gebeuren..niet echt originineel.Maar ja 3 sterren toch maar

Is iemand anders het ook opgevallen dat in een bepaalde scene (als ze het huis aan het dicht timmeren zijn) De microfoon van de geluidsman in beeld is?

Dit was in de bioscoop op dvd hoop ik wel dat ze het weg hebben gepoetst. Het werk in zo'n film nogal ontnuchterend!

dit heb ik eerder gehoord, dat scheen gewoon een deel van de kelder te zijn (een lamp ofzo)

anders was het een fout van de bios, slechte projectie

Ik denk eerder een fout van de bios. Die heeft wel vaker problemen met de projectie. Wazige ondertiteling en veel strepen.

Maar het was wel een microfoon, volgens mij zo een met vacht....

De film vond ik wel goed. Zijn drie luik is nu wel compleet lijkt me zo. Van M. Night

[quote]Movie2Movie schreef:

Ik denk eerder een fout van de bios. Die heeft wel vaker problemen met de projectie. Wazige ondertiteling en veel strepen.

Maar het was wel een microfoon, volgens mij zo een met vacht....

De film vond ik wel goed. Zijn drie luik is nu wel compleet lijkt me zo. Van M. Night

Ja die microfoon heb ik ook gezien behalve dat kleine foutje vond ik hem wel oke..Spannend en niet te traag,dat moet je hebben in een film...

Een bever dus.

Signs vond ik goed (beter dan unbreakeble) de film bleef je boeien. er gebeurde steeds wel wat. de spanning werd goed opgevoerd

maar echt spannend werd het eigelijk nooit.

ik geef hem 3 1/2 ster.

ik vind dit juist een erg spannende film.De spanning word meesterlijk opgebouwd, en blijft 1.5 uur spannend. Ik vond trouwens wel dat Shyamalan niet zo suggestief was als ik had verwacht, maar toch wel DE opvolger van Hitchcock, (qua stijl). Beste film van shyamalan tot nu toe, alleen een alternatief einde had de film NOG beter kunnen maken. ( beetje een anti-climax vond ik)
het had in de kelder moeten eindigen
graanvelden zullen Nooooit meer hetzelfde zijn...