menu

Meet the Feebles (1989)

Alternatieve titel: Just the Feebles

mijn stem
3,10 (282)
282 stemmen

Nieuw-Zeeland
Komedie / Muziek
94 minuten

geregisseerd door Peter Jackson
met de stemmen van Donna Akersten, Stuart Devenie en Mark Hadlow

'Meet the Feebles' is een grote tv-show van Bletch the Walrus en zijn cast bestaat onder andere uit een aan heroïne verslaafde kikker, een rat die adult films probeert te maken, een manisch depressieve olifant en een konijn met aids. Als Bletch' vriendin en tevens de ster van de show, Heidi the Hippo, ontdekt dat haar man haar bedriegt, neemt zij het recht in eigen hand.

Trailer

https://www.youtube.com/watch?v=FON5KnEKReA

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
2,0
vond het allemaal niet echt boeiend en the muppet show is grappiger.

avatar van lorelei
4,0
het is echt een geweldige en humoristische film! Ik had alleen maar LOTR van Peter Jackson gezien. En dit vond ik echt niks voor hem. Maar het was echt een leuke grappige en ranzige film!

tovenaar
Een aardige mix van the Muppets, Boogie Nights, Trainspotting en Bad Taste!

Amuserend, geen meesterwerk, maar je vermaakt je toch wel door poppekes die pornofilms aan't opnemen zijn, er onder door gaan van de drugs enzovoort...

1,0
Gebroddel.

gimli f
Haha, ik heb me wel vermaakt tijdens het kijken van deze film...

midden in de nacht, met een paar vrienden, een paar biertjes....

Grappige cult-film.

3,0
neo (crew)
vreemd en erg grappig.

2,0
Is deze film niet opnieuw uitgebracht met in grote letters
VAN DE MAKER VAN The LORD Of The RINGS?

tovenaar
Yep, net zoals Braindead en Bad Taste

2,0
grappig

3,0
Wat een gigantisch lamme film (lam bedoel ik positief). Hoe hebben ze deze enorme zooi onzin bij elkaar verzonnen. Het was wel een vermakelijke film maar niet zo goed als zijn andere films. 3*

Padd0 schreef:

Wat een gigantisch lamme film (lam bedoel ik positief).


Het wordt steeds gekker hier...

3,0
hoe gekker hoe beter .

Jos2 schreef:

Het wordt steeds gekker hier...

Gekker? Als in....? Positief? Negatief?

5,0
Leuk detail: de Vietnamscenes waren niet begroot en later geschoten onder de werktitel 'Frogs of Death'. Ze hebben ingebroken in de studio om dat stuk er nog tussen te plakken...

avatar van as
4,0
as
pim.s schreef:

Leuk detail: de Vietnamscenes waren niet begroot en later geschoten onder de werktitel 'Frogs of Death'. Ze hebben ingebroken in de studio om dat stuk er nog tussen te plakken...

Hoe kom je daar zo bij??

avatar van Chainsaw
4,0
Heerlijk idiote, maffe, onzinnige en ranzige film, deze Muppet Show on drugs. De humor van Jackson is duidelijk te herkennen en ook al is dit zeker niet zo sterk als zijn Braindead of Bad Taste, er valt meer dan genoeg te lachen met deze heerlijke onzin.

4 sterren.

avatar van Hemdale
3,0
Echt heel erg grappig en gestoord! 4,0 sterren!

2,5
De zieke geest van Peter Jackson.. Het komt weer volledig tot zijn recht.

2,5
Wel grappig maar kon de film niet in 1 keer uitzitten. 2,5 *

avatar van Onderhond
4,0
Ranzig ... damn wat was dit heerlijk ranzig

Een lekkere politiek incorrecte komedie, die goed de spot drijft met de Muppet Show, en allerlei andere genres - films. Een typische Jackson film, althans, uit de tijd toen hij nog gedurfde film maakte. 't Is een beetje triest te zien hoe hij later zelf films maakt die hij in z'n eerdere films duchtig te kijken zet.

Film voor wie van ranzige, boundless humor houdt. Veel verhaal zit er niet in, maar de personages zijn stuk voor stuk juweeltjes. Leuk trouwens om stemmen te herkennen van Bad Taste (die alien maakt trouwens ook ergens een cameo).

't Is allemaal nogal ruw, en een echt pareltje is deze film geenszins, maar toch 4* voor 90 minuten topvertier.

avatar van BoordAppel
4,0
Onderhond schreef:

Een typische Jackson film, althans, uit de tijd toen hij nog gedurfde film maakte.

De LotR trilogie noem jij niet gedurft?! Wat als die mislukt zou zijn? Dan was Jackson werkeloos voor een lange rijd en New Line Cinema zo goed als failliet. Nogal gedurft als je het mij vraagt.

avatar van Onderhond
4,0
Een groot verschil tussen een gedurfde film en een gedurfd project. Het één heeft met inhoud te maken, het ander met business. En qua inhoud is LOTR allesbehalve een gedurfde film, in tegenstelling tot Meet The Feebles.

avatar van BoordAppel
4,0
Geen inhoud in deze film tegenover tonnen inhoud in LotR (voor de een te vlak voor de ander niet, maar dat is een andere discussie). Ga eerst LotR maar eens bekijken voordat je er weer uitspraken over doet. Dan mag je van mij bashen wat je wilt.
En geloof je nu echt dat Jackson LotR alleen voor de $ heeft gemaakt? Dan heb je Jackson nog nooit over die films horen praten.

avatar van Onderhond
4,0
BoordAppel schreef:

Geen inhoud in deze film tegenover tonnen inhoud in LotR (voor de een te vlak voor de ander niet, maar dat is een andere discussie).

, knap hoor, die woordspelletjes.

avatar van Macmanus
BoordAppel schreef:

De LotR trilogie noem jij niet gedurft?! Wat als die mislukt zou zijn? Dan was Jackson werkeloos voor een lange rijd en New Line Cinema zo goed als failliet. Nogal gedurft als je het mij vraagt.


Dan zouden dus alle films die een groot budget hebben gedruft zijn.

avatar van BoordAppel
4,0
Onderhond schreef:

, knap hoor, die woordspelletjes.

Het gaat er mij om dat jij continu een film zit af te zeiken die je niet eens gezien hebt. Ik ga toch ook niet bij een film elke keer posten dat het me een kut film lijkt. Dat doe ik hoogstens 1 keer en dan hou ik erover op. Ga m nou eerst maar eens kijken en dan praten we er verder over of hou je mond. En ja, dat mag je allemaal zelf weten maar strontvervelend is het wel.

Reinbo
Macmanus schreef:
(quote)


Dan zouden dus alle films die een groot budget hebben gedruft zijn.


JA, alle films met een budget van $300M zijn gedurfd. Er zijn genoeg High Profile $100m + flops te noemen om te weten dat niet alle films met een groot budget hits worden. van Titanic dacht ook iedereen dat die ging floppen totdat harry Knowles er een vreselijk positieve rescensie van schreef....Dus JA.

1,0
Gaan we nu zakenmanslef ook al serieus nemen in de film?

3,5
Onderhond schreef:
Een groot verschil tussen een gedurfde film en een gedurfd project. Het één heeft met inhoud te maken, het ander met business. En qua inhoud is LOTR allesbehalve een gedurfde film.

zowaar eens met onderhond....

avatar van BoordAppel
4,0
mister blonde schreef:

zowaar eens met onderhond....

Serieus? Nu vind ik dit een leuke film, maar inhoud heeft ie toch niet?

Gast
geplaatst: vandaag om 01:55 uur

geplaatst: vandaag om 01:55 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.