• 15.792 nieuwsartikelen
  • 178.171 films
  • 12.220 series
  • 33.993 seizoenen
  • 647.240 acteurs
  • 199.056 gebruikers
  • 9.374.385 stemmen
Avatar
 
banner banner

Meet the Feebles (1989)

Komedie / Muziek | 94 minuten
3,11 292 stemmen

Genre: Komedie / Muziek

Speelduur: 94 minuten

Alternatieve titel: Just the Feebles

Oorsprong: Nieuw-Zeeland

Geregisseerd door: Peter Jackson

Met onder meer: Donna Akersten, Stuart Devenie en Mark Hadlow

IMDb beoordeling: 6,6 (23.032)

Gesproken taal: Engels

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Meet the Feebles

"Hell hath no fury like a hippo with a machine gun."

'Meet the Feebles' is een grote tv-show van Bletch the Walrus en zijn cast bestaat onder andere uit een aan heroïne verslaafde kikker, een rat die adult films probeert te maken, een manisch depressieve olifant en een konijn met aids. Als Bletch' vriendin en tevens de ster van de show, Heidi the Hippo, ontdekt dat haar man haar bedriegt, neemt zij het recht in eigen hand.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Samantha the Cat / The Sheep (stemrol)

Sebastian / Dr. Quack / Daisy the Cow / Sandy the Chicken (stemrol)

Heidi / Robert / Barry the Bulldog (stemrol)

Wynyard the Frog / Trevor the Rat / The Fly (stemrol)

(stemrol) (onvermeld)

Bletch / Arfur the Worm (stemrol)

Sid the Elephant / The Cockroach / Louie the Fish (stemrol)

Heidi the Hippo (onvermeld)

Killer man (onvermeld)

Bletch (stemrol) (onvermeld)

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van dttom

dttom

  • 2146 berichten
  • 2156 stemmen

vond het allemaal niet echt boeiend en the muppet show is grappiger.


avatar van lorelei

lorelei

  • 314 berichten
  • 325 stemmen

het is echt een geweldige en humoristische film! Ik had alleen maar LOTR van Peter Jackson gezien. En dit vond ik echt niks voor hem. Maar het was echt een leuke grappige en ranzige film!


avatar van tovenaar

tovenaar

  • 6723 berichten
  • 0 stemmen

Een aardige mix van the Muppets, Boogie Nights, Trainspotting en Bad Taste!

Amuserend, geen meesterwerk, maar je vermaakt je toch wel door poppekes die pornofilms aan't opnemen zijn, er onder door gaan van de drugs enzovoort...


avatar van Wouter

Wouter

  • 18718 berichten
  • 3085 stemmen

Gebroddel.


avatar van gimli f

gimli f

  • 1454 berichten
  • 0 stemmen

Haha, ik heb me wel vermaakt tijdens het kijken van deze film...

midden in de nacht, met een paar vrienden, een paar biertjes....

Grappige cult-film.


avatar van neo

neo

  • 15435 berichten
  • 10035 stemmen

vreemd en erg grappig.


avatar van Spider

Spider

  • 324 berichten
  • 1063 stemmen

Is deze film niet opnieuw uitgebracht met in grote letters

VAN DE MAKER VAN The LORD Of The RINGS?


avatar van tovenaar

tovenaar

  • 6723 berichten
  • 0 stemmen

Yep, net zoals Braindead en Bad Taste


avatar van Spider

Spider

  • 324 berichten
  • 1063 stemmen

grappig


avatar van Padd0

Padd0

  • 804 berichten
  • 3074 stemmen

Wat een gigantisch lamme film (lam bedoel ik positief). Hoe hebben ze deze enorme zooi onzin bij elkaar verzonnen. Het was wel een vermakelijke film maar niet zo goed als zijn andere films. 3*


avatar van Jos2

Jos2

  • 1730 berichten
  • 0 stemmen

Padd0 schreef:

Wat een gigantisch lamme film (lam bedoel ik positief).

Het wordt steeds gekker hier...


avatar van Padd0

Padd0

  • 804 berichten
  • 3074 stemmen

hoe gekker hoe beter .


avatar van cornelis

cornelis

  • 4744 berichten
  • 681 stemmen

Jos2 schreef:

Het wordt steeds gekker hier...

Gekker? Als in....? Positief? Negatief?


avatar van pim.s

pim.s

  • 3 berichten
  • 39 stemmen

Leuk detail: de Vietnamscenes waren niet begroot en later geschoten onder de werktitel 'Frogs of Death'. Ze hebben ingebroken in de studio om dat stuk er nog tussen te plakken...


avatar van as

as

  • 3548 berichten
  • 5932 stemmen

pim.s schreef:

Leuk detail: de Vietnamscenes waren niet begroot en later geschoten onder de werktitel 'Frogs of Death'. Ze hebben ingebroken in de studio om dat stuk er nog tussen te plakken...

Hoe kom je daar zo bij??


avatar van Chainsaw

Chainsaw

  • 8845 berichten
  • 3576 stemmen

Heerlijk idiote, maffe, onzinnige en ranzige film, deze Muppet Show on drugs. De humor van Jackson is duidelijk te herkennen en ook al is dit zeker niet zo sterk als zijn Braindead of Bad Taste, er valt meer dan genoeg te lachen met deze heerlijke onzin.

4 sterren.


avatar van Hemdale

Hemdale

  • 2222 berichten
  • 8830 stemmen

Echt heel erg grappig en gestoord! 4,0 sterren!


avatar van Sjaak

Sjaak

  • 134 berichten
  • 107 stemmen

De zieke geest van Peter Jackson.. Het komt weer volledig tot zijn recht.


avatar van Frieky

Frieky

  • 51 berichten
  • 335 stemmen

Wel grappig maar kon de film niet in 1 keer uitzitten. 2,5 *


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87595 berichten
  • 12845 stemmen

Ranzig ... damn wat was dit heerlijk ranzig

Een lekkere politiek incorrecte komedie, die goed de spot drijft met de Muppet Show, en allerlei andere genres - films. Een typische Jackson film, althans, uit de tijd toen hij nog gedurfde film maakte. 't Is een beetje triest te zien hoe hij later zelf films maakt die hij in z'n eerdere films duchtig te kijken zet.

Film voor wie van ranzige, boundless humor houdt. Veel verhaal zit er niet in, maar de personages zijn stuk voor stuk juweeltjes. Leuk trouwens om stemmen te herkennen van Bad Taste (die alien maakt trouwens ook ergens een cameo).

't Is allemaal nogal ruw, en een echt pareltje is deze film geenszins, maar toch 4* voor 90 minuten topvertier.


avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14274 berichten
  • 3281 stemmen

Onderhond schreef:

Een typische Jackson film, althans, uit de tijd toen hij nog gedurfde film maakte.

De LotR trilogie noem jij niet gedurft?! Wat als die mislukt zou zijn? Dan was Jackson werkeloos voor een lange rijd en New Line Cinema zo goed als failliet. Nogal gedurft als je het mij vraagt.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87595 berichten
  • 12845 stemmen

Een groot verschil tussen een gedurfde film en een gedurfd project. Het één heeft met inhoud te maken, het ander met business. En qua inhoud is LOTR allesbehalve een gedurfde film, in tegenstelling tot Meet The Feebles.


avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14274 berichten
  • 3281 stemmen

Geen inhoud in deze film tegenover tonnen inhoud in LotR (voor de een te vlak voor de ander niet, maar dat is een andere discussie). Ga eerst LotR maar eens bekijken voordat je er weer uitspraken over doet. Dan mag je van mij bashen wat je wilt.

En geloof je nu echt dat Jackson LotR alleen voor de $ heeft gemaakt? Dan heb je Jackson nog nooit over die films horen praten.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87595 berichten
  • 12845 stemmen

BoordAppel schreef:

Geen inhoud in deze film tegenover tonnen inhoud in LotR (voor de een te vlak voor de ander niet, maar dat is een andere discussie).

, knap hoor, die woordspelletjes.


avatar van Macmanus

Macmanus

  • 13726 berichten
  • 3701 stemmen

BoordAppel schreef:

De LotR trilogie noem jij niet gedurft?! Wat als die mislukt zou zijn? Dan was Jackson werkeloos voor een lange rijd en New Line Cinema zo goed als failliet. Nogal gedurft als je het mij vraagt.

Dan zouden dus alle films die een groot budget hebben gedruft zijn.


avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14274 berichten
  • 3281 stemmen

Onderhond schreef:

, knap hoor, die woordspelletjes.

Het gaat er mij om dat jij continu een film zit af te zeiken die je niet eens gezien hebt. Ik ga toch ook niet bij een film elke keer posten dat het me een kut film lijkt. Dat doe ik hoogstens 1 keer en dan hou ik erover op. Ga m nou eerst maar eens kijken en dan praten we er verder over of hou je mond. En ja, dat mag je allemaal zelf weten maar strontvervelend is het wel.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Macmanus schreef:

(quote)

Dan zouden dus alle films die een groot budget hebben gedruft zijn.

JA, alle films met een budget van $300M zijn gedurfd. Er zijn genoeg High Profile $100m + flops te noemen om te weten dat niet alle films met een groot budget hits worden. van Titanic dacht ook iedereen dat die ging floppen totdat harry Knowles er een vreselijk positieve rescensie van schreef....Dus JA.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18718 berichten
  • 3085 stemmen

Gaan we nu zakenmanslef ook al serieus nemen in de film?


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12696 berichten
  • 5830 stemmen

Onderhond schreef:

Een groot verschil tussen een gedurfde film en een gedurfd project. Het één heeft met inhoud te maken, het ander met business. En qua inhoud is LOTR allesbehalve een gedurfde film.

zowaar eens met onderhond....


avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14274 berichten
  • 3281 stemmen

mister blonde schreef:

zowaar eens met onderhond....

Serieus? Nu vind ik dit een leuke film, maar inhoud heeft ie toch niet?